Et il y a des connards qui ont voté pour eux!

Snub 36 a écrit:En fait de toute cette histoire ce n’est pas tant l’antisemitisme qui est attaqué…….
Mais la préférence nationale, le choix devant être fait, ce sont les juifs « migrants » qui ont été en premier déportés

N'Magicfly a écrit:C'est à gerber! 
« Le président de la République rend honneur à Pétain » : les propos de Mathilde Panot (LFI) indignent
A l'occasion de la commémoration de la rafle du Vel' D'Hiv, La cheffe de file de La France insoumise à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, s’est fendue d’un tweet à l’encontre d’Emmanuel Macron, ce samedi. Elle écrit : « Il y a 80 ans, les collaborationnistes du régime de Vichy ont organisé la rafle du Vél d’Hiv. Ne pas oublier ces crimes, aujourd’hui plus que jamais, avec un président de la République qui rend honneur à Pétain et 89 députés RN! »
Cette prise de parole n’a pas tardé à faire réagir des membres du gouvernement et des élus de la majorité, alors que ce tweet ne mentionne pas les victimes (les juifs de France), évoque des collaborationnistes ayant commis le crime (entretenant une confusion historique entre les collaborationnistes comme Déat et Doriot et les collaborateurs de Vichy) et sous-entend que le président de la République est pétainiste. Le ministre des Transports Clément Beaune parle d'un tweet qui va « au-delà de la honte », et demande ainsi à Mathilde Panot de « [retirer] ce message et [présenter ses] excuses à la France, vite ».
Le ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion Olivier Dussopt déclare qu’il n’y a « aucune limite de l’indécence ».
Plusieurs ministres délégués se sont également exprimés sur les réseaux sociaux. Pendant que la ministre déléguée en charge de l’organisation territoriale Agnès Firmin Le Bodo parle de « honte », Isabelle Rome écrit simplement : « La nausée ».
D’autres personnalités politiques gravitant de près ou de loin autour de majorité présidentielle se sont également fendues d’un tweet. L’ancienne ministre de l’Écologie et du Logement, Emmanuel Wargon, indique que « 
LFI n’est plus à une contorsion idéologique près » en « [instrumentalisant] la Shoah sans écrire le mot 'juif' ». De même, Nathalie Loiseau, qui déclare : « C’était manifestement mal la connaître », en parlant de Mathilde Panot, qu’elle pensait ne plus voir « déraper ». Pieyre-Alexandre Anglade juge « minable et outrancier » les propos de Mathilde Panot, tout cela « pour faire de la petite politique » qui « témoigne d’une rare médiocrité ».
.
Au sein même de la Nupes, le tweet de la cheffe LFI à l’Assemblée est également mal passé. Le socialiste Jérôme Guedj écrit : « Quand on s’offusque légitimement des équivalences hasardeuses et injurieuses, on s’abstient soi-même d’y céder », et poursuit « en une journée de commémoration et donc d’union nationale, produire de la polémique dessert la cause ».

Fontsestian a écrit:

N'Magicfly a écrit:C'est à gerber! 
« Le président de la République rend honneur à Pétain » : les propos de Mathilde Panot (LFI) indignent
A l'occasion de la commémoration de la rafle du Vel' D'Hiv, La cheffe de file de La France insoumise à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, s’est fendue d’un tweet à l’encontre d’Emmanuel Macron, ce samedi. Elle écrit : « Il y a 80 ans, les collaborationnistes du régime de Vichy ont organisé la rafle du Vél d’Hiv. Ne pas oublier ces crimes, aujourd’hui plus que jamais, avec un président de la République qui rend honneur à Pétain et 89 députés RN! »
Cette prise de parole n’a pas tardé à faire réagir des membres du gouvernement et des élus de la majorité, alors que ce tweet ne mentionne pas les victimes (les juifs de France), évoque des collaborationnistes ayant commis le crime (entretenant une confusion historique entre les collaborationnistes comme Déat et Doriot et les collaborateurs de Vichy) et sous-entend que le président de la République est pétainiste. Le ministre des Transports Clément Beaune parle d'un tweet qui va « au-delà de la honte », et demande ainsi à Mathilde Panot de « [retirer] ce message et [présenter ses] excuses à la France, vite ».
Le ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion Olivier Dussopt déclare qu’il n’y a « aucune limite de l’indécence ».
Plusieurs ministres délégués se sont également exprimés sur les réseaux sociaux. Pendant que la ministre déléguée en charge de l’organisation territoriale Agnès Firmin Le Bodo parle de « honte », Isabelle Rome écrit simplement : « La nausée ».
D’autres personnalités politiques gravitant de près ou de loin autour de majorité présidentielle se sont également fendues d’un tweet. L’ancienne ministre de l’Écologie et du Logement, Emmanuel Wargon, indique que « 
LFI n’est plus à une contorsion idéologique près » en « [instrumentalisant] la Shoah sans écrire le mot 'juif' ». De même, Nathalie Loiseau, qui déclare : « C’était manifestement mal la connaître », en parlant de Mathilde Panot, qu’elle pensait ne plus voir « déraper ». Pieyre-Alexandre Anglade juge « minable et outrancier » les propos de Mathilde Panot, tout cela « pour faire de la petite politique » qui « témoigne d’une rare médiocrité ».
.
Au sein même de la Nupes, le tweet de la cheffe LFI à l’Assemblée est également mal passé. Le socialiste Jérôme Guedj écrit : « Quand on s’offusque légitimement des équivalences hasardeuses et injurieuses, on s’abstient soi-même d’y céder », et poursuit « en une journée de commémoration et donc d’union nationale, produire de la polémique dessert la cause ».

Il y a des cons partout mais chez LFI la concentration est de beaucoup supérieure à la moyenne nationale. Ces gens ne sont pas seulement des braillards débraillés ils se positionnent comme une résurgence des tricoteuses de la Révolution.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:En fait de toute cette histoire ce n’est pas tant l’antisemitisme qui est attaqué…….
Mais la préférence nationale, le choix devant être fait, ce sont les juifs « migrants » qui ont été en premier déportés

"Le choix devant être fait". Au nom de quoi?

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
"Le choix devant être fait". Au nom de quoi?

Facile de poser la question vautré dans son fauteuil de plage en sirotant son apéro 
Probablement pas en face d’un Obersturmfürer SS qui menace (des vrais pas comme soit disant Poutine) de boucherie pur et dure.

Et honnêtement si le cas devait se reproduire 
FICTION…….
1 français sur dix déporté  la « liste » 
- Abderamam
- Abdelhafid
- Abdelsalam
- (bref) 
Les Dupont, Durant, Le Hein et autre Schlernitzauer (alsacien) serait en toute toute dernière position

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Facile de poser la question vautré dans son fauteuil de plage en sirotant son apéro 
Probablement pas en face d’un Obersturmfürer SS qui menace (des vrais pas comme soit disant Poutine) de boucherie pur et dure.

Et honnêtement si le cas devait se reproduire 
FICTION…….
1 français sur dix déporté  la « liste » 
- Abderamam
- Abdelhafid
- Abdelsalam
- (bref) 
Les Dupont, Durant, Le Hein et autre Schlernitzauer (alsacien) serait en toute toute dernière position

Au nom de quoi devait on déporter des juifs et au nom de quoi les premiers concernés devaient être les juifs étrangers?

Je ne demande pas comment ça c'est fait, mais pourquoi.

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Facile de poser la question vautré dans son fauteuil de plage en sirotant son apéro 
Probablement pas en face d’un Obersturmfürer SS qui menace (des vrais pas comme soit disant Poutine) de boucherie pur et dure.

Et honnêtement si le cas devait se reproduire 
FICTION…….
1 français sur dix déporté  la « liste » 
- Abderamam
- Abdelhafid
- Abdelsalam
- (bref) 
Les Dupont, Durant, Le Hein et autre Schlernitzauer (alsacien) serait en toute toute dernière position

Au nom de quoi devait on déporter des juifs et au nom de quoi les premiers concernés devaient être les juifs étrangers?

Je ne demande pas comment ça c'est fait, mais pourquoi.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Au nom de quoi devait on déporter des juifs et au nom de quoi les premiers concernés devaient être les juifs étrangers?

Je ne demande pas comment ça c'est fait, mais pourquoi.

Parce que quitte à essayer de sauver quelqu’un d’une mort certaine sans avoir d’autre choix, entre un étranger migrant et mon voisin dont les grands parents connaissait déjà ses grands parents, en toute honnêteté c’est le migrant qui part 
Voilà c’est pas bien mais c’est mon difficile choix

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:
Parce que quitte à essayer de sauver quelqu’un d’une mort certaine sans avoir d’autre choix, entre un étranger migrant et mon voisin dont les grands parents connaissait déjà ses grands parents, en toute honnêteté c’est le migrant qui part 
Voilà c’est pas bien mais c’est mon difficile choix

Tu ne réponds pas à la question de savoir pourquoi déporter les juifs était une évidence incontournable.

Si demain Poutine étant vainqueur et ayant envahi l'Europe, demande que certaines catégories de la population soient envoyées dans des camps et en supposant que tu sois chargé de le faire pourquoi désignerais tu tel ou tel?

marcaurele a écrit:Depuis le début de cette nouvelle législature, les députés LFI se livrent à une déstabilisation en règle
des institutions républicaines. A part semer le bordel dans l'hémicycle et créer des polémiques stériles, ils ne proposent rien. Ce sont des inutiles et des parasites.
Il faudra s'en souvenir dans 5 ans.

Nadou a écrit:Ils ne cherchent qu'à faire le buzz ! C'est pire qu'on aurait pu l'imaginer ! On se croirait dans une émission de téléréalité !

CHRONIQUE. La présidente du groupe LFI à l’Assemblée n’a pas exprimé le moindre regret après sa petite phrase scandaleuse et oublieuse des victimes du Vél d’Hiv.

Ce lundi matin, Mathilde Panot était l'invitée de la matinale de France Info. Cela tombait à pic. Elle pouvait fournir quelques éclaircissements sur les propos honteux qu'elle avait tenus sur Twitter deux jours plus tôt : pas un mot pour honorer la mémoire des milliers de femmes, d'hommes et d'enfants raflés par la police française les 16 et 17 juillet 1942 parce qu'ils étaient juifs ; un embarrassant amalgame, en revanche, entre le président de la République et les 89 députés RN, également traités de pétainistes.

Dérapage volontaire

N'Magicfly a écrit:

marcaurele a écrit:Depuis le début de cette nouvelle législature, les députés LFI se livrent à une déstabilisation en règle
des institutions républicaines. A part semer le bordel dans l'hémicycle et créer des polémiques stériles, ils ne proposent rien. Ce sont des inutiles et des parasites.
Il faudra s'en souvenir dans 5 ans.

Tout à fait! Aujourd'hui sur le vote du pouvoir d'achat article 1, ils ont déposé plus de 1000 amendements. Ils vont bloquer tous trx da l'assemblée.  Oui l'espère que les français ne l'oublieront pas et sans attendre 2027

N'Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:Ils ne cherchent qu'à faire le buzz ! C'est pire qu'on aurait pu l'imaginer ! On se croirait dans une émission de téléréalité !

C'est un plaisir de te lire


Coignard – Mathilde Panot, s’excuser ? Jamais !

CHRONIQUE. La présidente du groupe LFI à l’Assemblée n’a pas exprimé le moindre regret après sa petite phrase scandaleuse et oublieuse des victimes du Vél d’Hiv.

Ce lundi matin, Mathilde Panot était l'invitée de la matinale de France Info. Cela tombait à pic. Elle pouvait fournir quelques éclaircissements sur les propos honteux qu'elle avait tenus sur Twitter deux jours plus tôt : pas un mot pour honorer la mémoire des milliers de femmes, d'hommes et d'enfants raflés par la police française les 16 et 17 juillet 1942 parce qu'ils étaient juifs ; un embarrassant amalgame, en revanche, entre le président de la République et les 89 députés RN, également traités de pétainistes.

Elle avait même une occasion en or de s'excuser, comme l'a fait la ministre déléguée aux Collectivités territoriales, Caroline Cayeux, après ses propos choquants sur « ces gens-là » pour désigner les homosexuels.


Mais s'excuser, ce n'est pas le genre de la maison Mélenchon. Les mots et les oublis de Mathilde Panot ont interpellé jusque dans son camp. Pas au sein de LFI, il ne faut pas exagérer, mais chez les socialistes, où la soumission aux Insoumis, qui est de mise depuis la création de la Nupes, a tout à coup semblé plus pénible.

Et alors ? Mathilde Panot et avec elle son maître à penser s'en moquent éperdument. Au contraire, même, ils s'en félicitent. C'est pour eux une occasion de tester le degré de servilité que peut atteindre cette gauche qui fut jadis de gouvernement, comme le fit au début des années 1960 l'expérience de Milgram aux États-Unis pour mesurer la docilité des Américains à l'autorité, même immorale et cruelle.

Dérapage volontaire

S'excuser, ce serait de surcroît admettre que le groupe Insoumis peut avoir tort. Et une telle hypothèse est inenvisageable, parce qu'elle casserait toute la rhétorique élaborée par Jean-Luc Mélenchon, celle qui condamne un « système » dans lequel il n'y a rien à sauver, du capitalisme à la Ve République.
Faute d'avoir pu s'imposer au travers des élections, trois fois à la présidentielle puis aux législatives, Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot et leurs camarades entendent le faire au travers de la provocation et de l'outrance permanentes. La sortie sur Emmanuel Macron, Pétain et la rafle du Vél' d'Hiv n'est en aucun cas un dérapage involontaire. C'est une brique dans la stratégie de destruction d'un modèle libéral et démocratique qu'ils abhorrent.
Ils le montrent, sur un mode moins monstrueux mais tout aussi délétère, dans l'hémicycle, où est débattu le projet de loi gouvernemental sur le pouvoir d'achat. Leur premier amendement propose de renommer la prime de partage de la valeur, ou « prime Macron », en « prime d'enfumage ». Personne ne peut croire que de telles initiatives élèvent le niveau au Parlement. Et encore moins qu'elles contribuent à défendre les Français face à l'inflation !

N'Magicfly a écrit:

marcaurele a écrit:Depuis le début de cette nouvelle législature, les députés LFI se livrent à une déstabilisation en règle
des institutions républicaines. A part semer le bordel dans l'hémicycle et créer des polémiques stériles, ils ne proposent rien. Ce sont des inutiles et des parasites.
Il faudra s'en souvenir dans 5 ans.

Tout à fait! Aujourd'hui sur le vote du pouvoir d'achat article 1, ils ont déposé plus de 1000 amendements. Ils vont bloquer tous trx da l'assemblée.  Oui l'espère que les français ne l'oublieront pas et sans attendre 2027

N'Magicfly a écrit:C'est à gerber! 
« Le président de la République rend honneur à Pétain » : les propos de Mathilde Panot (LFI) indignent