Meurtre d'un chauffeur de bus à Bayonne

Mohamed C, Mohamed C, Moussa B, Selim Z  risquent au maximum 20 ans de prison.

C'est toujours mieux qu'un bracelet électronique.
Puis il faudrait quand même d'autre sources, car les gars vont quand même passer aux assises.

Lili-Rose a écrit:C'est toujours mieux qu'un bracelet électronique.
Puis il faudrait quand même d'autre sources, car les gars vont quand même passer aux assises.

Justement non, la requalification en "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" a pour but de faire échapper les accusés à la cour d'assises où ils risqueraient beaucoup plus devant un jury populaire.
Là, avec des magistrats professionnels ils risquent beaucoup moins.
Mettons 10 ans
avec remise automatique de peine dans 5 ans ils sont dehors.

D'une façon générale, en dehors du "manque de place dans les prisons", devant la multiplication des enquêtes et des verdicts laxistes des juges français, il faudra bien un jour aborder une autre cause de ce laxisme répétitif: la sociologie de ces juges sortis de l'ENM de Bordeaux.
Le profil de ce juges est lui aussi répétitif: ce sont souvent des juges femmes, la profession s'est beaucoup féminisée, issues de la petite bourgeoisie avec parents fonctionnaires, ayant également souvent une idéologie de gauche, sensibles aux injustices sociales et ayant le souci de rétablir la balance en considérant le délinquant comme une victime de la société, et donc en donnant la primauté au facteur sociologique dans les affaires qu'elles instruisent au détriment de l'application stricte du Code Pénal.
Ceci  dans le meilleur des cas.
Car des caricatures de ce portrait type du juge moyen existent que certains faits divers ont révélé au grand public par le plus grand des hasards: l'affaire du Mur des Cons affiché dans les locaux du Syndicat de la Magistrature, syndicat ouvertement d'extrême gauche dont l'origine remonte à son fondateur Oswald Baudot juge trotskiste qui a écrit en 1968 la fameuse harangue qui porte son nom:
"Soyez partiaux (…) Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.» 
 Il faut rappeler qu'à l'époque suite à cette "harangue" ce Baudot n'a fait l'objet d'aucune sanction de la part de sa hiérarchie.
De même que la juge responsable du Mur des Cons appartenant au SM poursuivie pour ces faits( ridiculisation de parents de victimes, insultes à des politiques etc...) a , 45 ans après, fait l'objet d'une condamnation  de pure forme en 2021, le corporatisme et l'entre-soi professionnel ayant prévalu comme avant.
Cet historique, pour comprendre le divorce croissant aujourd'hui entre la Justice et la très grande majorité de la population française (à l'exception des mélenchonistes et encore pas tous)

Forcheville a écrit:

Le profil de ce juges est lui aussi répétitif: ce sont souvent des juges femmes, la profession s'est beaucoup féminisée, issues de la petite bourgeoisie avec parents fonctionnaires, ayant également souvent une idéologie de gauche, sensibles aux injustices sociales et ayant le souci de rétablir la balance en considérant le délinquant comme une victime de la société, et donc en donnant la primauté au facteur sociologique dans les affaires qu'elles instruisent au détriment de l'application stricte du Code Pénal.
Ceci  dans le meilleur des cas.

Toutes les professions hautement diplômées se féminisent.
Et c'est un peu court, parce-que le dit-laxisme envers certains délits, qui ne peut être contesté, était déjà largement en vigueur il y plus de 30 ans quand sévissaient très majoritairement des juges ascendant vieux mâles blancs.

Selon ce qui a été observé (stats), les juges femmes intellectualisent moins la violence que leurs pairs et sont plus sévères sur les condamnations concernant les violences sexuelles et les crimes de sang.
Cela dit, lorsqu'on admettra qu'une femme juge est avant tout un juge et pas une bonne femme enjointe à représenter son sexe, votre phrase ne pourra plus rien dire et ce sera remarque ne voudra plus rien dire...

Quand on est dans le box de l'accusé, en revanche, on bénéficie de davantage de clémence lorsqu'on est une fille.
Mais c'est normal, par contre, moi je dis 

Francelibre a écrit:On ne philosophe pas, sur un voyou récidiviste, qui massacre quelqu'un dans la rue.

De la philo ?
Où ?

chez Jean Jacques Roussau......

Francelibre a écrit:La Justice a été crée ,pour éviter la vengance ,sentiment propre  à tout etre humain....
En faisant abstraction de ce fondemmental , la justice actuelle ,n'est plus qu'un nid de fonctionnaires idéologiques ,se souciant peu de leur rôle d'équilibre, dans  la dite Société.....

Hum.
Vous vouliez écrire "fond d'emmental", c'est ça ?
Je sais ce que c'est, je savonne régulièrement en faisant deux choses à la fois...

Francelibre a écrit:Oui Fondemental ....vous aviez très bien compris..Inutile de jouer les Zigomar.....ç'est pas votre genre

fondamental
Qui sert de fondement, qui a un caractère essentiel et déterminant. 

t'ension j've pa fèr l'prof