Poutine me constipe...

Horiel a écrit:



Chère Romane, 

je vous remercie du crédit que vous me faites et vous assure qu'il est réciproque.
Ce n'est pas parce-que nous ne partageons pas les mêmes opinions que nous devons nous considérer mutuellement comme des brêles.

Les causes indirectes viennent sans conteste de 2014, de la sécession pro-russe et de l'ingérence russe qui depuis, a reconnu comme états indépendants (!) une partie du Donbass.
On peut noter auparavant des agressions militaires russes en Géorgie (voire le chapitre "Ossétie"), qui donnaient quand même le ton de la politique agressive de l'empire mafieux de Poutine. Je me permets également de signaler à votre vigilance l'incapacité du sieur Poutine à reconnaître la moindre parcelle d'indépendance à ses anciens vassaux, en témoigne dès 1999 la seconde guerre de Tchétchénie alors que la première avait échoué, et la destruction méthodique de sa capitale, Grozny.
Ah pardon, non, pas guerre, opération machin chouette tsoin-tsoin.
Dix ans d'exactions et de meurtres organisés, jusqu'à ce qu'un larbin couche les oreilles et se soumette au dingo du Kremlin, quitte à devenir son chien de guerre.

Si vous saviez ce que me coûtent ces références animales... Les chiens étant d'admirables compagnons.
Bref.

Que le Grand Satan* ait agit en sous-main et en sous-marin, de loin, et bien... heu... enfin, qui ne l'a pas fait ? Qui a dit que les USA étaient parfaits et idéaux ? Ils n'ont cependant envahi ou bombardé ni la Russie, ni la Géorgie, ni l'Ukraine, c'est factuel.
Jouer à l'espion, ce n'est tout de même pas la même chose que s'en aller violer ses cousines et tuer ses pépés et ses mémés !
Cette guerre n'est peut-être pas la vôtre, mais voyez-vous, dans ma famille, la seconde guerre mondiale n'était pas celle de certains de mes grands papis et mamies, et pourtant ils ont pris parti. D'autres, chez moi, ont choisi le pays qui n'étaient pas le leur, ce qu'on a appelé je crois trahison depuis leur patrie, mais devient courage lorsqu'on a choisi le camp des humiliés.
Je me sens, en tant que Française par héritage, redevable.

Si j'en juge par le nombre de réactions auto-centrées et principalement inquiètes de leur niveau de vie dans notre beau pays, alors que oui, la guerre est à nos portes -et ce, Romane, depuis que les troupes de Poutine ont envahi l'Ukraine-, je me dis qu'il est grand temps que du sang neuf et un idéal fraternel irrigue la France.

Vous avez raison, il faut se faire à l'idée que ça peut dégénérer très vite.
(Et je n'ai aucune envie de mourir pour quoi que ce soit. Mais ça arrivera un jour   )

Je ne peux pas voir des gens qui me ressemblent victimes d'un bouffi psychopathe sans me sentir concernée. Je ne suis pas différente d'eux, ça pourrait être moi.
Croyez-moi, je crois comprendre le discours que vous tenez et je ne le méprise pas, et mais je suis beaucoup moins... optimiste que vous et j'ai choisi mon camp.


*Petit nom affectueux donné par les islamistes à l'Oncle Sam, moi, ça me met en joie que des demeurés machistes voient du diabolique dans la démocratie, fut-elle imparfaite.

Snub 36 a écrit:
La question était "Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?"

Horiel a écrit:

Snub 36 a écrit:
La question était "Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?"

Et si je n'y réponds pas, c'est que je ne vois pas l'intérêt de cette question, qui est le biais orienté pour incriminer les Etats-Unis dans une guerre d'agression qu'ils n'ont pas commis 

Et vous, êtes-vous prêt renoncer à votre liberté d'expression et à la vie occidentale (dont, au demeurant, vous vous plaignez beaucoup) pour un monde instable où vous compterez pour du beurre -et ça, c'est la version soft ?

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:



Chère Romane, 

je vous remercie du crédit que vous me faites et vous assure qu'il est réciproque.
Ce n'est pas parce-que nous ne partageons pas les mêmes opinions que nous devons nous considérer mutuellement comme des brêles.

Les causes indirectes viennent sans conteste de 2014, de la sécession pro-russe et de l'ingérence russe qui depuis, a reconnu comme états indépendants (!) une partie du Donbass.
On peut noter auparavant des agressions militaires russes en Géorgie (voire le chapitre "Ossétie"), qui donnaient quand même le ton de la politique agressive de l'empire mafieux de Poutine. Je me permets également de signaler à votre vigilance l'incapacité du sieur Poutine à reconnaître la moindre parcelle d'indépendance à ses anciens vassaux, en témoigne dès 1999 la seconde guerre de Tchétchénie alors que la première avait échoué, et la destruction méthodique de sa capitale, Grozny.
Ah pardon, non, pas guerre, opération machin chouette tsoin-tsoin.
Dix ans d'exactions et de meurtres organisés, jusqu'à ce qu'un larbin couche les oreilles et se soumette au dingo du Kremlin, quitte à devenir son chien de guerre.

Si vous saviez ce que me coûtent ces références animales... Les chiens étant d'admirables compagnons.
Bref.

Que le Grand Satan* ait agit en sous-main et en sous-marin, de loin, et bien... heu... enfin, qui ne l'a pas fait ? Qui a dit que les USA étaient parfaits et idéaux ? Ils n'ont cependant envahi ou bombardé ni la Russie, ni la Géorgie, ni l'Ukraine, c'est factuel.
Jouer à l'espion, ce n'est tout de même pas la même chose que s'en aller violer ses cousines et tuer ses pépés et ses mémés !
Cette guerre n'est peut-être pas la vôtre, mais voyez-vous, dans ma famille, la seconde guerre mondiale n'était pas celle de certains de mes grands papis et mamies, et pourtant ils ont pris parti. D'autres, chez moi, ont choisi le pays qui n'étaient pas le leur, ce qu'on a appelé je crois trahison depuis leur patrie, mais devient courage lorsqu'on a choisi le camp des humiliés.
Je me sens, en tant que Française par héritage, redevable.

Si j'en juge par le nombre de réactions auto-centrées et principalement inquiètes de leur niveau de vie dans notre beau pays, alors que oui, la guerre est à nos portes -et ce, Romane, depuis que les troupes de Poutine ont envahi l'Ukraine-, je me dis qu'il est grand temps que du sang neuf et un idéal fraternel irrigue la France.

Vous avez raison, il faut se faire à l'idée que ça peut dégénérer très vite.
(Et je n'ai aucune envie de mourir pour quoi que ce soit. Mais ça arrivera un jour   )

Je ne peux pas voir des gens qui me ressemblent victimes d'un bouffi psychopathe sans me sentir concernée. Je ne suis pas différente d'eux, ça pourrait être moi.
Croyez-moi, je crois comprendre le discours que vous tenez et je ne le méprise pas, et mais je suis beaucoup moins... optimiste que vous et j'ai choisi mon camp.


*Petit nom affectueux donné par les islamistes à l'Oncle Sam, moi, ça me met en joie que des demeurés machistes voient du diabolique dans la démocratie, fut-elle imparfaite.

La question était "Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?"

Romane a écrit:

Horiel a écrit:


Romane, si vous souhaitez vraiment faire l'historique des deux nations belliqueuses, n'omettez pas la propension assez impressionnante des Russes à massacrer, déporter et torturer leur propre peuple et ceux des nations qu'ils ont soumises.

Que sur le plan nucléaire, le Kremlin ait la pus grosse collection d'armes, ça ne change pas grand chose à l'affaire : il ne faut pas 20 bombinettes pour raser la planète et à la première partie, la réplique fera de Moscou un terrain de pétanque en un clin d'oeil. Je ne dis surtout pas que c'est souhaitable, je dis que c'est ce qui arrivera.

Quand à l'évidente récession que nous allons vivre, ce ne sera pas grand chose à côté de que ce que vivent nos voisins Ukrainiens. Je pense qu'actuellement, on essaie de sauver les meubles, de forcer Vlad le Bouffi à un retropédalage ans avoir l'air trop quon (parce-qu'en prime, il faut ménager son ego aussi gonflé que sa trogne) et de limiter les effets économiques qui de toutes façons nous tomberont dessus.
Et la faute de ce conflit est entièrement de la responsabilité du plus grand mafieux du monde.

Chère Horiel, je suis persuadée que vous disposez d'un minimum de capacité de réflexion, aussi c'est à cette capacité de réflexion que je fais appel.
La responsabilité immédiate de Poutine ? Assurément !

Et les causes directes ou indirectes ? Y avez-vous réfléchi ?

Dans mon message précédant je voulais souligner que nous nous laissons progressivement embarquer dans la propagande pro-américaine et nos (faibles) esprits se laissent gagner peu à peu par l'idée d'une guerre NUCLEAIRE  non impossible !

La Russie démontre presque chaque jour qu'elle dispose d'un arsenal militaire à faire pâlir de jalousie un 4 étoiles Américain.
Plutôt que se faire embarquer dans un conflit qui n'est pas le nôtre, avant que cet affrontement n'aille trop loin, ne serait-il pas utile de cesser de se rallier à cette propagande anti-Poutine ?
Traiter Poutine de bouffi ou de n'importe quel nom d'oiseau ne change rien !
Face à une armée super puissante, avons-nous le choix ?
Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?

Cette guerre n'est pas la nôtre !

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:




La question était "Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?"

Dans les faits la question ne se pose pas en ces termes. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est pas d'actualité du côté de l'OTAN.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Dans les faits la question ne se pose pas en ces termes. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est pas d'actualité du côté de l'OTAN.

Et elle n'était pas du tout envisagée avant l'invasion russe.
L'OTAN, était plutôt en état de mort cérébrale, les USA s'en désintéressant totalement, leur regard était tourné vers le Pacifique et la Chine. C'est Poutine qui l'a remise en avant de l'actualité.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Dans les faits la question ne se pose pas en ces termes. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est pas d'actualité du côté de l'OTAN.

Et elle n'était pas du tout envisagée avant l'invasion russe.
L'OTAN, était plutôt en état de mort cérébrale, les USA s'en désintéressant totalement, leur regard était tourné vers le Pacifique et la Chine. C'est Poutine qui l'a remise en avant de l'actualité.

Snub 36 a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Dans les faits la question ne se pose pas en ces termes. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est pas d'actualité du côté de l'OTAN.

Et elle n'était pas du tout envisagée avant l'invasion russe.
L'OTAN, était plutôt en état de mort cérébrale, les USA s'en désintéressant totalement, leur regard était tourné vers le Pacifique et la Chine. C'est Poutine qui l'a remise en avant de l'actualité.

Certes "on" ne retient que ce que l'on à envie


https://www.linternaute.com/actualite/monde/2609887-ukraine-russie-pourquoi-la-guerre-explication-du-conflit/

La crise entre la Russie et l'Ukraine a pris un tournant important le jeudi 24 février 2022 avec la déclaration du président russe Vladimir Poutine, de premiers bombardements et l'entrée sur le sol ukrainien de forces armées russes à l'est, au sud par la Crimée et au nord via la Biélorussie, allié de Moscou. Cette entrée en guerre résulte de longs mois de tensions entre les deux pays, la Russie n'acceptant pas le rapprochement de l'Ukraine avec les démocraties occidentales et encore moins son désir d'adhérer à l'OTAN, un point inacceptable pour Vladimir Poutine qui y voit une menace pour ses frontières.

Le 12 juillet 2021, Vladimir Poutine publie ainsi un long texte sur le site du Kremlin dans lequel il revient sur l’histoire qui lie la Russie et l’Ukraine depuis des siècles. Dans ses écrits, le président russe rappelle que "les Russes et les Ukrainiens ne formaient qu’un seul peuple" au regard de l’histoire entre les deux nations. Pour lui, l’indépendance prise par le pays voisin en 1991 "est notre grand malheur et notre grande tragédie commune". Un sentiment renforcé avec la volonté réitérée, en août 2021, du président ukrainien Volodymyr Zelenski d’intégrer l’Otan, et donc de s’éloigner un peu plus de la Russie. "Je ne peux pas admettre qu’on ne propose pas un plan d’action pour l’adhésion à l’Otan à l’Ukraine. 

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:
Chère Horiel, je suis persuadée que vous disposez d'un minimum de capacité de réflexion, aussi c'est à cette capacité de réflexion que je fais appel.
La responsabilité immédiate de Poutine ? Assurément !

Et les causes directes ou indirectes ? Y avez-vous réfléchi ?

Dans mon message précédant je voulais souligner que nous nous laissons progressivement embarquer dans la propagande pro-américaine et nos (faibles) esprits se laissent gagner peu à peu par l'idée d'une guerre NUCLEAIRE  non impossible !

La Russie démontre presque chaque jour qu'elle dispose d'un arsenal militaire à faire pâlir de jalousie un 4 étoiles Américain.
Plutôt que se faire embarquer dans un conflit qui n'est pas le nôtre, avant que cet affrontement n'aille trop loin, ne serait-il pas utile de cesser de se rallier à cette propagande anti-Poutine ?
Traiter Poutine de bouffi ou de n'importe quel nom d'oiseau ne change rien !
Face à une armée super puissante, avons-nous le choix ?
Etes-vous prête à mourir afin que l'Ukraine adhère à l'OTAN ?

Cette guerre n'est pas la nôtre !

Disposer de centaines de têtes nucléaires ne signifie pas grand chose lorsque quelques dizaines suffisent pour raser la planète. Je ne sais pas où nous mèneront les conséquences de l'agression russe en Ukraine mais, à la lumière de l'Histoire, je peux évaluer ce à quoi nous a entrainé la lâcheté de nos dirigeants du siècle dernier qui ont laissé les mains libres à Hitler.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Dans les faits la question ne se pose pas en ces termes. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est pas d'actualité du côté de l'OTAN.

Et elle n'était pas du tout envisagée avant l'invasion russe.
L'OTAN, était plutôt en état de mort cérébrale, les USA s'en désintéressant totalement, leur regard était tourné vers le Pacifique et la Chine. C'est Poutine qui l'a remise en avant de l'actualité.

Romane a écrit:

Nadou a écrit:


Et elle n'était pas du tout envisagée avant l'invasion russe.
L'OTAN, était plutôt en état de mort cérébrale, les USA s'en désintéressant totalement, leur regard était tourné vers le Pacifique et la Chine. C'est Poutine qui l'a remise en avant de l'actualité.

Les relations OTAN Ukraine auraient commencé en 1992.
"Cependant, à la suite de l'invasion militaire russe en Ukraine et des élections législatives d'octobre 2014, le nouveau gouvernement a fait de l'adhésion à l'OTAN sa priorité^[8]. Le 21 février 2019, la Constitution de l'Ukraine a été modifiée, les normes sur le cap stratégique de l'Ukraine pour l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN sont inscrites dans le préambule de la Loi fondamentale, trois articles et des dispositions transitoires<sup>[9"


Lors du sommet de Bruxelles de juin 2021, les dirigeants de l'OTAN ont réitéré la décision prise lors du sommet de Bucarest de 2008 selon laquelle l'Ukraine deviendrait membre de l'Alliance avec le plan d'action pour l'adhésion (MAP) en tant que partie intégrante du processus et le droit de l'Ukraine de déterminer son propre avenir, sa politique étrangère, bien sûr sans ingérence extérieure[sup][10]</sup>. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a également souligné que la Russie ne pourra pas opposer son veto à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, car nous ne reviendrons pas à l'ère des sphères d'intérêt, lorsque les grands pays décident ce que les plus petits doivent faire^[11]."
[/sup]


^{https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27OTAN_et_l%27Ukraine}

Francelibre a écrit:Eh oui : Y a pas que les Russes qui sont victimes de la propagande . 


Je connais en France de la propagande qui fait de gens normaux ,des bêtes immondes,si vous voyez ce que je veux dire, mais qui en revanche est inexistante pour de la vermine modèle Mélanchon .

marcaurele a écrit:Le titre dit "Poutine me constipe" , c'est faux en Ukraine il fait skier 

crachetonvenin4 a écrit:

Guerre en Ukraine : le moral des soldats russes est au plus bas à Zoporijia, selon l'ISW

  

Guerre en Ukraine : le moral des soldats russes est au plus bas à Zoporijia, selon l'ISW (msn.com)

Selon l'institut américain, le moral des troupes russes déployées dans la région de Zaporijia serait au plus bas.
Devant supporter des conditions très difficiles, des soldats russes se plaindraient de l'inefficacité des opérations dans la région. Certains abuseraient de l'alcool, et iraient même jusqu'à saccager leurs propres véhicules pour éviter de se rendre sur la ligne de front.


Poutine envisage d’utiliser l’arme nucléaire en cas de « menace existentielle »
Poutine envisage d’utiliser l’arme nucléaire en cas de « menace existentielle » (msn.com)

Le président russe pourrait y recourir « s'il pense qu'il perd la guerre en Ukraine et que l'Otan est soit en train d'intervenir soit se prépare à intervenir », a-t-elle précisé.

En tirant une bombe russe, "tout ira mieux" pour "Vladimir" ...! 

Des troupes russes pas au top du top malgré cet avantage "décisif" de la "grosse bombe russe" à l'arrière qui n'empêche pas un alcoolisme massif au sein de ce qui se fait de mieux dans cette guerre contre l'Occident ... c'est à dire ... les troupes russes.

Une menace "existentielle" future donc mais pas maintenant pour Vladimir Poutine, car pour ce qui est de "l'existence" passée ou actuelle des soldats russes morts "à la guerre", du plus petit et du moins grave "existentiel" pour "Vladimir". 

Un fossé de plus en plus grand entre "la vie de Vladimir" et le reste du pays russe !

Vivement la bombe de Moscou pour permettre à la Russie de faire plaisir à son peuple pendant que l'Occident sera irradié et donc définitivement incapable de s'occuper des autres bombes russes qui n'auront donc plus besoin d'être tirées ... ...    

Fontsestian a écrit:

crachetonvenin4 a écrit:

Guerre en Ukraine : le moral des soldats russes est au plus bas à Zoporijia, selon l'ISW

  

Guerre en Ukraine : le moral des soldats russes est au plus bas à Zoporijia, selon l'ISW (msn.com)

Selon l'institut américain, le moral des troupes russes déployées dans la région de Zaporijia serait au plus bas.
Devant supporter des conditions très difficiles, des soldats russes se plaindraient de l'inefficacité des opérations dans la région. Certains abuseraient de l'alcool, et iraient même jusqu'à saccager leurs propres véhicules pour éviter de se rendre sur la ligne de front.


Poutine envisage d’utiliser l’arme nucléaire en cas de « menace existentielle »
Poutine envisage d’utiliser l’arme nucléaire en cas de « menace existentielle » (msn.com)

Le président russe pourrait y recourir « s'il pense qu'il perd la guerre en Ukraine et que l'Otan est soit en train d'intervenir soit se prépare à intervenir », a-t-elle précisé.

En tirant une bombe russe, "tout ira mieux" pour "Vladimir" ...! 

Des troupes russes pas au top du top malgré cet avantage "décisif" de la "grosse bombe russe" à l'arrière qui n'empêche pas un alcoolisme massif au sein de ce qui se fait de mieux dans cette guerre contre l'Occident ... c'est à dire ... les troupes russes.

Une menace "existentielle" future donc mais pas maintenant pour Vladimir Poutine, car pour ce qui est de "l'existence" passée ou actuelle des soldats russes morts "à la guerre", du plus petit et du moins grave "existentiel" pour "Vladimir". 

Un fossé de plus en plus grand entre "la vie de Vladimir" et le reste du pays russe !

Vivement la bombe de Moscou pour permettre à la Russie de faire plaisir à son peuple pendant que l'Occident sera irradié et donc définitivement incapable de s'occuper des autres bombes russes qui n'auront donc plus besoin d'être tirées ... ...    

Une info difficile à vérifier. En tous cas l'armée russe a déjà connu des périodes intenses de blues notamment pendant la guerre contre la Tchéchénie.

Nadou a écrit:La seule vérité qui tienne, c'est que l'Ukraine n'avait  pas encore  intégré l'OTAN et que la Russie  en guerre a envahi ce pays 


Et là personne ne peut le nier.

Francelibre a écrit:

Nadou a écrit:La seule vérité qui tienne, c'est que l'Ukraine n'avait  pas encore  intégré l'OTAN et que la Russie  en guerre a envahi ce pays 


Et là personne ne peut le nier.

Petite correction 
merci