MLP appelle les souverainistes de gauche à voter pour elle

Marianne : Vous expliquez, pour simplifier, que Macron a commencé néolibéral en 2017 et qu’il termine quasi chevènementiste en 2022. Mais, s’il est élu, si l’on regarde son programme, on a l’impression qu’il retourne à sa position initiale : le RSA, les 3 % de déficit auxquels il souhaite se conformer… Et la retraite à 65 ans. Vous retrouvez-vous, concrètement, dans le programme publié par Emmanuel Macron ?






Jean-Pierre Chevènement : Je n’explique rien de tout cela. Je regarde les faits. Le déficit budgétaire est à 7,1 % aujourd’hui et reviendra à l’équilibre dans cinq ans.
S'agissant de l'âge de la retraite, c'est d’un allongement progressif qu’il est question. Il tiendra compte de la pénibilité des tâches et de la durée du temps de cotisation. Il y a de la marge pour négocier. Et je serai de toute façon mieux en mesure d'influer qu’en m’enfermant dans une abstention boudeuse, comme le font beaucoup d'hommes de gauche sincères, par manque d'imagination et aussi parce que la gauche n’a pas fait le travail intellectuel nécessaire à toute réorientation de fond.

Il faut toujours revenir à Jaurès, aller à l'idéal, mais en partant du réel. On peut aussi revenir à De Gaulle si vous préférez : « On ne fait pas de bonne politique en dehors des réalités. »
Rebondissons sur Jaurès, justement, et la question sociale, qui a été longtemps la vôtre, notamment avec le CERES. Quel regard porte l’homme de gauche qui invoque Jaurès sur les réformes du marché du travail du Macron néolibéral, qui ont mis le peuple dans la rue, celles de l’ISF, de l’assurance chômage, de la privatisation de certains services publics ?
Il faut se parler franchement. Emmanuel Macron n'est pas un homme de droite. Il est passé par le Mouvement des Citoyens et par le Parti socialiste. C'est vrai qu'il a été plutôt porté par la droite de ce dernier et même par ceux qu'on appelait alors les Gracques, sans parler des « transcourants ». Mais faites confiance à Emmanuel Macron pour s’affranchir des influences. Il est intelligent. Il y a les faits. Et il décide. Emmanuel Macron fait l’objet d’un procès politique permanent que je ressens comme injuste. Et je n’aime pas l’injustice. Bien sûr, il a pu commettre quelques erreurs…
Lesquelles ?
Il les a reconnues lui-même. Ce sont pour la plupart des erreurs d'expression. Emmanuel Macron a été élu président de la République à 39 ans et il peut avoir droit à un minimum d'indulgence.
Sur le fond, même dans son premier schéma de 2017, il y avait une inspiration keynésienne. L'idée d'un budget de la zone euro, s'élevant à plusieurs points du PIB de celle-ci, c’est-à-dire, grosso modo, 350 à 400 milliards. Cela, il l'avait dit, dans son discours de la Sorbonne (2017). Donc, il n'était pas aussi simplistement libéral que vous le présentez. Emmanuel Macron a dérangé tout un tas de gens dits de gauche, strauss-kahnien ou autres, pour qui les avenues du pouvoir s'étendaient à l'infini, bordées de fauteuils et de maroquins. Ils étaient heureux, tout comme la droite qui s’est sentie frustrée d’une victoire qu’elle considérait comme acquise début 2017.

Je ne suis pas de ceux qui larmoient sur la félonie supposée d'Emmanuel Macron. Il a fait le ménage. Je l'en félicite. Je considère qu'il a permis de tourner une page qui, enfin, nous autorise à imaginer autre chose. Beaucoup de crises qui ne sont pas principalement de son fait ont troublé son premier quinquennat. Mais il a contenu la pandémie : sur le plan sanitaire par un mot d’ordre juste : « vacciner d’abord ! » Et au plan économique : prêts garantis par l’État aux entreprises, aide au chômage partiel, etc. Les résultats en matière de croissance et d’emploi sont au rendez-vous. Maintenant, il va falloir choisir un président de la République, l'homme de la nation, comme disait de Gaulle, qui, pour cinq ans, donne l'orientation principale.




Donc vous ne regardez pas la copie précédente ? Les réformes, les privatisations, celle d'Aéroports de Paris notamment…
Cette privatisation ne s’est pas faite…
Mais l’intention était là !
Regardons ce qu’il a fait, et non les intentions.
(...)
Emmanuel Macron a certes fait « turbuler » le « système » des partis, mais le « Système », avec un grand « S » ? A-t-il vraiment fait trembler ce « Système »-là ? Le cœur de la machine. Ce qui est en train, petit à petit, de détricoter la souveraineté du peuple ? On pense à l’affaire McKinsey…
Ce que j’ai voulu faire « turbuler » en 2002 c’est un système où les partis politiques qui s’étaient reconstitués pour s’adapter à l’élection du Président de la République au suffrage universel n’avaient plus rien à dire. Prisonniers qu’ils étaient de la doxa néolibérale, ils avaient sombré dans une sorte de psittacisme. C’était le système du « pareil au même ».
Emmanuel Macron nous en a débarrassés et va continuer à nous en débarrasser – je l’espère – de toute cette ménagerie soi-disant « de gauche » ou soi-disant de « droite ». Il nous oblige et s’oblige lui-même à inventer. Il faudra de l’étoffe, car les défis sont rudes, mais je fais le pari de la confiance. L’intervention de McKinsey met en lumière certaines carences du service public. Elle ne doit pas occulter l’essentiel : Emmanuel Macron est une chance pour la France. Son prochain quinquennat, s’il est élu, permettra de sortir de la crise du système par le haut. Je l’y aiderai, à la mesure des moyens qui me restent. (...)


On ne fait pas de bonne politique en dehors des réalités.



https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/jean-pierre-chevenement-emmanuel-macron-est-une-chance-pour-la-france

Nadou a écrit:

MLP appelle les souverainistes de gauche à voter pour elle

Heu, ...
Elle est ou Marine  , y a absolument aucun rapport entre le titre du "post" et le texte

Snub 36 a écrit:

Nadou a écrit:

MLP appelle les souverainistes de gauche à voter pour elle

Heu, ...
Elle est ou Marine  , y a absolument aucun rapport entre le titre du "post" et le texte

Et où veux tu qu'elle soit Marine? Dans les choux, à sa juste place. Par contre qu'est ce qu'il est bon Chevènement!

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Heu, ...
Elle est ou Marine  , y a absolument aucun rapport entre le titre du "post" et le texte

Et où veux tu qu'elle soit Marine? Dans les choux, à sa juste place. Par contre qu'est ce qu'il est bon Chevènement!

Parfaitement et même que l'idiot du village, s'il dit qu'il vote macron sera un "bon" 

(toute ressemblance avec des faits ou personnes blablabla......indépendant  .... volonté) 

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et où veux tu qu'elle soit Marine? Dans les choux, à sa juste place. Par contre qu'est ce qu'il est bon Chevènement!

Parfaitement et même que l'idiot du village, s'il dit qu'il vote macron sera un "bon" 

(toute ressemblance avec des faits ou personnes blablabla......indépendant  .... volonté) 

Quelqu'un qui vote Macron ne peut pas être idiot, au contraire c'est un gage de sagesse et de lucidité. Par contre je ne dirais pas la même chose des électeurs de populistes poutiniens.

Snub 36 a écrit:

Nadou a écrit:

MLP appelle les souverainistes de gauche à voter pour elle

Heu, ...
Elle est ou Marine  , y a absolument aucun rapport entre le titre du "post" et le texte

Et il est quoi, à votre avis, Chevénement ?
Il a l'air prêt à gouverner avec mémère ?
(Ca ne me paraît pas bien compliqué, pourtant, vous ne deviez pas être bien réveillé   )

Horiel a écrit:

Snub 36 a écrit:

Heu, ...
Elle est ou Marine  , y a absolument aucun rapport entre le titre du "post" et le texte

Et il est quoi, à votre avis, Chevénement ?
Il a l'air prêt à gouverner avec mémère ?
(Ca ne me paraît pas bien compliqué, pourtant, vous ne deviez pas être bien réveillé   )

Ok, je ne pensais pas que c'était obsessionnelle à ce point là .

Je crois même que les "croyants" macronien on changé leur prières du soir 

Ce n'est plus " délivre nous du mal", mais "délivre nous de MLP" 

Plus un appel "aux souverainistes de gauche" dans une France qui sait ce que c'est que "la politique" ...! 

MLP qui ratisse large à défaut de gagner une élection parfois présidentielle.

Donc à nouveau un parti au service d'une seule personne voire d'une seule "famille" puisque rien d'autre et de mieux en stock. MLP qui a encore une fois le même profil qu'avant cette dernière campagne : le futur de la France à elle toute seule ! 
Les journalistes françaises et français contentes et contents de tout cela puisqu'encore et toujours les mêmes plateaux sans aucun risque réel au vu de toutes ces années de "conflits" ... qui permettent encore et toujours ... la même donne "politique" en France ! Impossible de prétendre que la France risque "l'implosion" ou "l'extrémisme" ultime avec MLP puisque son parcours prouve sa totale inoffensivité tout en permettant encore et toujours au véritable lobby français de garder son pouvoir et surtout son gros fric comme "papa" avant elle.
Quel véritable résultat politique pour MLP qui possède surtout une place médiatique à défaut d'être une femme intègre ?
Un échec aux portes du pouvoir mais toujours et encore dans le même groupe : celui qui a la main mise sur l'Elysée et qui récompense très largement les fausses forces politiques françaises. Quelle porte ouverte par MLP durant sa "carrière" pour un mieux national et populaire français ?

Marine Le Pen entre-t-elle surtout à l'Elysée par une porte arrière et inconnue du grand public mais ouverte par Macron Emmanuel de manière à bloquer encore et toujours un nouvel élan national et social français ? Une porte cachée pour "Marine" qui permet d'entrer tranquillement à l'Elysée tout en prolongeant sa visite si personnelle jusqu'à la Banque de France tenue à nouveau, toujours et encore par ... Macron Emmanuel.

Pour que Macron Emmanuel puisse encore et toujours garder les clefs bancaires de la France, Marine Le Pen doit-elle être toujours et encore "une opposante" ?

Le RN a-t-il la conscience tranquille après cette nouvelle défaite avec en plus un prêt russe sur les bras ?