Plaidoyer pour les collabos , les fascistes et les amis de Poutine

Francelibre a écrit:En fait nous avons de fortes  suspicions sur les auteurs de ces crimes,mais à mon sens le doute pouvait  avoir sa place.....d'où au départ une certaine réserve de ma part
Ceci dit ,on peut etre obstiné dans son raisonnement ,mais pas buté .
S'il s'avère demain que l'armée Russe régulière est responsable avec certitude des crimes de Boutcha,mon raisonnement ne sera plus le même sur Poutine....

Nadou a écrit:La mauvaise gestion de la fin de la guerre de 14, les rancoeurs d'un petit caporal autrichien sont à prendre en compte pour comprendre la Shoah ... et quand on a dit ça ? 


Les corps des Ukrainiens ne sont pas encore enterrés et des enfants vont mourir cette nuit, c'est plus urgent comme débat.

Diviciac a écrit:Montaigne nous apprit qu'il fallait "peser ses jugements en de fines balances " Descartes qu'il  fallait éviter la précipitation et la prévention. Rousseau écrivit "ne te hâte point de juger " Kant et Schopenhauer montrèrent que les passions sont les pires ennemis de l'intelligence. 
Les images atroces sont évidemment de nature à hystériser le débat. Qui pouvait "excuser " les charniers découverts dans les camps de concentration ? Rien ne pouvait justifier de telles exactions .. et puis,  progressivement,  il fut communément admis que la rigueur du traité  de Versailles envers l'Allemagne figurait parmi les origines de la montée du nazisme. On comprit comment les capitalistes allemands par trouille du communisme et les souvenirs de la révolte spartakiste qui avait failli renverser le régime se  sont jetés dans les bras d'Hitler comme de riches Américains (dont le père Kennedy ) subventionnèrent le führer et ses troupes comme rempart contre la lèpre rouge.   
Ca ne justifie rien,  ça n'excuse rien,  ça prend des faits en compte et tente d'expliquer le contexte  qui rendit la montée du nazisme possible, ça n'a rien d'une adhésion . 
Ainsi qui pourrait croire que les exactions ukrainiennes perpétrées  par des bataillons ouvertement nazis au Donbass contre les russophiles séparatistes et le non-respect ukrainien des accords de Minsk ne figureront pas au rang des origines de cette guerre dans les livres d'histoire  ? 
A mon avis , personne lorsque les passions seront retombées et qu'il sera possible de contextualiser cette guerre sans tomber dans la "collaboration"  et la "complicité" . 

Fontsestian a écrit: 

Votre servilité envers poutine atteint les pires niveaux de bassesse. Vous ne cessez de reprendre l'argument de vos maitres selon lequel l'Ukraine est responsable de la guerre pour n'avoir pas respecté les accords de Minsk. Vous refusez de reconnaitre que ces accords ont été imposés à l'Ukraine par l'agresseur russe qui, de son côté n'en a pas respecté l'essentiel à savoir le retrait de ses troupes d'occupation. Vous qui vous gargarisez de formules et prétendez "être de la couleur de ceux qu'on persécute", soutenez les bourreaux de tout un pays et de tout un peuple. Je ne sais pas ce que les livres d'histoire diront de cette tragédie mais je voudrais que pour éclairer les jeunes conscience ils évoquent les gens de votre sorte et les décrivent tels qu'ils auront été: des complices, des laquais, des collabos.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Montaigne nous apprit qu'il fallait "peser ses jugements en de fines balances " Descartes qu'il  fallait éviter la précipitation et la prévention. Rousseau écrivit "ne te hâte point de juger " Kant et Schopenhauer montrèrent que les passions sont les pires ennemis de l'intelligence. 
Les images atroces sont évidemment de nature à hystériser le débat. Qui pouvait "excuser " les charniers découverts dans les camps de concentration ? Rien ne pouvait justifier de telles exactions .. et puis,  progressivement,  il fut communément admis que la rigueur du traité  de Versailles envers l'Allemagne figurait parmi les origines de la montée du nazisme. On comprit comment les capitalistes allemands par trouille du communisme et les souvenirs de la révolte spartakiste qui avait failli renverser le régime se  sont jetés dans les bras d'Hitler comme de riches Américains (dont le père Kennedy ) subventionnèrent le führer et ses troupes comme rempart contre la lèpre rouge.   
Ca ne justifie rien,  ça n'excuse rien,  ça prend des faits en compte et tente d'expliquer le contexte  qui rendit la montée du nazisme possible, ça n'a rien d'une adhésion . 
Ainsi qui pourrait croire que les exactions ukrainiennes perpétrées  par des bataillons ouvertement nazis au Donbass contre les russophiles séparatistes et le non-respect ukrainien des accords de Minsk ne figureront pas au rang des origines de cette guerre dans les livres d'histoire  ? 
A mon avis , personne lorsque les passions seront retombées et qu'il sera possible de contextualiser cette guerre sans tomber dans la "collaboration"  et la "complicité" . 

Votre servilité envers poutine atteint les pires niveaux de bassesse. Vous ne cessez de reprendre l'argument de vos maitres selon lequel l'Ukraine est responsable de la guerre pour n'avoir pas respecté les accords de Minsk. Vous refusez de reconnaitre que ces accords ont été imposés à l'Ukraine par l'agresseur russe qui, de son côté n'en a pas respecté l'essentiel à savoir le retrait de ses troupes d'occupation. Vous qui vous gargarisez de formules et prétendez "être de la couleur de ceux qu'on persécute", soutenez les bourreaux de tout un pays et de tout un peuple. Je ne sais pas ce que les livres d'histoire diront de cette tragédie mais je voudrais que pour éclairer les jeunes conscience ils évoquent les gens de votre sorte et les décrivent tels qu'ils auront été: des complices, des laquais, des collabos.

Bon ben il va falloir attendre encore un peu pour que votre crise d'hystérie se calme et qu'on puisse en parler à tête reposée .

Francelibre a écrit:et si on parlait des amis du Qatar..de la France officielle ,par exemple....

Ah pardonnez moi, c'est pas le sujet.

Diviciac a écrit:Montaigne nous apprit qu'il fallait "peser ses jugements en de fines balances " Descartes qu'il  fallait éviter la précipitation et la prévention. Rousseau écrivit "ne te hâte point de juger " Kant et Schopenhauer montrèrent que les passions sont les pires ennemis de l'intelligence. 
Les images atroces sont évidemment de nature à hystériser le débat. Qui pouvait "excuser " les charniers découverts dans les camps de concentration ? Rien ne pouvait justifier de telles exactions .. et puis,  progressivement,  il fut communément admis que la rigueur du traité  de Versailles envers l'Allemagne figurait parmi les origines de la montée du nazisme. On comprit comment les capitalistes allemands par trouille du communisme et les souvenirs de la révolte spartakiste qui avait failli renverser le régime se  sont jetés dans les bras d'Hitler comme de riches Américains (dont le père Kennedy ) subventionnèrent le führer et ses troupes comme rempart contre la lèpre rouge.   
Ca ne justifie rien,  ça n'excuse rien,  ça prend des faits en compte et tente d'expliquer le contexte  qui rendit la montée du nazisme possible, ça n'a rien d'une adhésion . 
Ainsi qui pourrait croire que les exactions ukrainiennes perpétrées  par des bataillons ouvertement nazis au Donbass contre les russophiles séparatistes et le non-respect ukrainien des accords de Minsk ne figureront pas au rang des origines de cette guerre dans les livres d'histoire  ? 
A mon avis , personne lorsque les passions seront retombées et qu'il sera possible de contextualiser cette guerre sans tomber dans la "collaboration"  et la "complicité" . 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:Montaigne nous apprit qu'il fallait "peser ses jugements en de fines balances " Descartes qu'il  fallait éviter la précipitation et la prévention. Rousseau écrivit "ne te hâte point de juger " Kant et Schopenhauer montrèrent que les passions sont les pires ennemis de l'intelligence. 
Les images atroces sont évidemment de nature à hystériser le débat. Qui pouvait "excuser " les charniers découverts dans les camps de concentration ? Rien ne pouvait justifier de telles exactions .. et puis,  progressivement,  il fut communément admis que la rigueur du traité  de Versailles envers l'Allemagne figurait parmi les origines de la montée du nazisme. On comprit comment les capitalistes allemands par trouille du communisme et les souvenirs de la révolte spartakiste qui avait failli renverser le régime se  sont jetés dans les bras d'Hitler comme de riches Américains (dont le père Kennedy ) subventionnèrent le führer et ses troupes comme rempart contre la lèpre rouge.   
Ca ne justifie rien,  ça n'excuse rien,  ça prend des faits en compte et tente d'expliquer le contexte  qui rendit la montée du nazisme possible, ça n'a rien d'une adhésion . 
Ainsi qui pourrait croire que les exactions ukrainiennes perpétrées  par des bataillons ouvertement nazis au Donbass contre les russophiles séparatistes et le non-respect ukrainien des accords de Minsk ne figureront pas au rang des origines de cette guerre dans les livres d'histoire  ? 
A mon avis , personne lorsque les passions seront retombées et qu'il sera possible de contextualiser cette guerre sans tomber dans la "collaboration"  et la "complicité" . 

 
Dans les accords de Minsk, vous dites que les Ukrainiens ne l'avaient pas respecté, mais je crois savoir que les pro-russes non plus.
De plus vous montez en épingle le bataillon "nazi" Azov, mais on ne vous entend pas beaucoup parler de la division Wagner et de son chef avec les sigles nazis sur le coup, pourtant présente dans le Donbass.

Sympathique le bonhomme!
Un nazico-bolchevique.
Donc a-priori de nazis" dans les 2 camps, 1 partout, remise en jeu la balle au centre.

Forcheville a écrit: 
Dans les accords de Minsk, vous dites que les Ukrainiens ne l'avaient pas respecté, mais je crois savoir que les pro-russes non plus.
De plus vous montez en épingle le bataillon "nazi" Azov, mais on ne vous entend pas beaucoup parler de la division Wagner et de son chef avec les sigles nazis sur le coup, pourtant présente dans le Donbass.

Sympathique le bonhomme!
Un nazico-bolchevique.
Donc a-priori des "nazis" dans les 2 camps, 1 partout, remise en jeu la balle au centre.

Horiel a écrit:Collabos, fachos et amis de Poutine, à savourer jusqu'au bout !
Pour les autres, à vomir, en toute simplicité.

N'Magicfly a écrit:

Horiel a écrit:Collabos, fachos et amis de Poutine, à savourer jusqu'au bout !
Pour les autres, à vomir, en toute simplicité.

Garde bien cette vidéo sous le coude pour la ressortir chaque fois que Divi viendra nous faire les éloges de son maître à penser

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:Montaigne nous apprit qu'il fallait "peser ses jugements en de fines balances " Descartes qu'il  fallait éviter la précipitation et la prévention. Rousseau écrivit "ne te hâte point de juger " Kant et Schopenhauer montrèrent que les passions sont les pires ennemis de l'intelligence. 
Les images atroces sont évidemment de nature à hystériser le débat. Qui pouvait "excuser " les charniers découverts dans les camps de concentration ? Rien ne pouvait justifier de telles exactions .. et puis,  progressivement,  il fut communément admis que la rigueur du traité  de Versailles envers l'Allemagne figurait parmi les origines de la montée du nazisme. On comprit comment les capitalistes allemands par trouille du communisme et les souvenirs de la révolte spartakiste qui avait failli renverser le régime se  sont jetés dans les bras d'Hitler comme de riches Américains (dont le père Kennedy ) subventionnèrent le führer et ses troupes comme rempart contre la lèpre rouge.   
Ca ne justifie rien,  ça n'excuse rien,  ça prend des faits en compte et tente d'expliquer le contexte  qui rendit la montée du nazisme possible, ça n'a rien d'une adhésion . 
Ainsi qui pourrait croire que les exactions ukrainiennes perpétrées  par des bataillons ouvertement nazis au Donbass contre les russophiles séparatistes et le non-respect ukrainien des accords de Minsk ne figureront pas au rang des origines de cette guerre dans les livres d'histoire  ? 
A mon avis , personne lorsque les passions seront retombées et qu'il sera possible de contextualiser cette guerre sans tomber dans la "collaboration"  et la "complicité" . 

 
Dans les accords de Minsk, vous dites que les Ukrainiens ne l'avaient pas respecté, mais je crois savoir que les pro-russes non plus.
De plus vous montez en épingle le bataillon "nazi" Azov, mais on ne vous entend pas beaucoup parler de la division Wagner et de son chef avec les sigles nazis sur le coup, pourtant présente dans le Donbass.

Sympathique le bonhomme!
Un nazico-bolchevique.
Donc a-priori des "nazis" dans les 2 camps, 1 partout, remise en jeu la balle au centre.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Garde bien cette vidéo sous le coude pour la ressortir chaque fois que Divi viendra nous faire les éloges de son maître à penser

 
Elle prouve au moins que,  si Mélenchon était président,  il serait beaucoup mieux placé que Manu pour amener Poutine à la négociation .

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Elle prouve au moins que,  si Mélenchon était président,  il serait beaucoup mieux placé que Manu pour amener Poutine à la négociation .

Sans nul doute qu'il lui lécherait le Q!

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:

Horiel a écrit:Collabos, fachos et amis de Poutine, à savourer jusqu'au bout !
Pour les autres, à vomir, en toute simplicité.

Garde bien cette vidéo sous le coude pour la ressortir chaque fois que Divi viendra nous faire les éloges de son maître à penser

 
Elle prouve au moins que,  si Mélenchon était président,  il serait beaucoup mieux placé que Manu pour amener Poutine à la négociation .