Re: Bon Zemmour ce soir sur BFM

par nenette Ven 14 Jan - 22:45

Zemmour candidat... j'espère de tout coeur qu'il obtiendra les 500 parrainages pour se présenter. Et qu'il se prendra une volée magistrale qui lui ôte à tout jamais l'envie de recommencer.

par Fontsestian Sam 15 Jan - 4:59

nenette a écrit:Zemmour candidat... j'espère de tout coeur qu'il obtiendra les 500 parrainages pour se présenter. Et qu'il se prendra une volée magistrale qui lui ôte à tout jamais l'envie de recommencer.

Il les aura, sa présence représente un intérêt stratégique pour certains de ses concurrents. Par ailleurs vous avez raison s'il n'a pas ses parrainages il va brailler au complot anti-lui et on ne s'en dépèguera plus.

par Francelibre Sam 15 Jan - 8:06

J'ai la vague impression que sur ce forum on aime pas Zemmour......bien sur difficile d'être à la foire et au moulin
Il est vrai que le Minet nous ouvre de grandes perspectives.......finalement il y a un point commun entre Macron et Mélanchon, le métissage par exemple. Remarquez j'ai rien contre ...tiens ce soir je vais regarder un vieux film avec Jean Marais ,"la Belle et la bête".....

par Horiel Sam 15 Jan - 10:02

Forcheville a écrit:C’est quoi populiste ? La préférence nationale ? MLP est populiste. Le Karcher ? Pécresse est populiste. Ça fait 3 candidats dans les 4 candidats les plus importants qui seraient populistes. Si on y ajoute « l’emmerdeur » ça fait 4. Je ne citerai pas le 5ème le mètre étalon Mélenchon qui a déposé le brevet le premier en affirmant « ouvrez- moi! la République, c’est moi! »

Non, un populiste prend le peuple en otage en prétendant parler en son nom.
Ce que font effectivement Zemmosferatu, La Peine et Méluche.

Eux, ils sachent parce-qu'ils brament au nom du peuple.
Eux, ils balaient d'un revers de main ce qui ne va pas dans leur sens parce-qu'ils croivent que toute forme de rationnalité doit s'effacer devant le grondement du peuple.

Alors après, quel peuple, ça...

Pecresse n'est pas populiste, elle n'y arrive pas.

par Fontsestian Sam 15 Jan - 10:14

Francelibre a écrit:J'ai la vague impression que sur ce forum on aime pas Zemmour......bien sur difficile d'être à la foire et au moulin
Il est vrai que le Minet nous ouvre de grandes perspectives.......finalement il y a un point commun entre Macron et Mélanchon, le métissage par exemple. Remarquez j'ai rien contre ...tiens ce soir je vais regarder un vieux film avec Jean Marais ,"la Belle et la bête".....

En ce qui me concerne c'est en effet le cas, je n'aime pas plus Zemmour que Mélenchon (même si j'ai pu apprécier son talent oratoire) ou Le Pen, je considère qu'il faut les combattre parce que ce sont des graines de tyrans.

par Diviciac Sam 15 Jan - 11:39

Fontsestian a écrit:
Francelibre a écrit:J'ai la vague impression que sur ce forum on aime pas Zemmour......bien sur difficile d'être à la foire et au moulin
Il est vrai que le Minet nous ouvre de grandes perspectives.......finalement il y a un point commun entre Macron et Mélanchon, le métissage par exemple. Remarquez j'ai rien contre ...tiens ce soir je vais regarder un vieux film avec Jean Marais ,"la Belle et la bête".....
En ce qui me concerne c'est en effet le cas, je n'aime pas plus Zemmour que Mélenchon (même si j'ai pu apprécier son talent oratoire) ou Le Pen, je considère qu'il faut les combattre parce que ce sont des graines de tyrans.

C'est surtout la Constitution hyper présidentielle qui donne à l'élu la possibilité de devenir un tyran . Si le Pen ou Mélenchon arrivait au pouvoir, vous seriez le premier à la dénoncer, le premier à vous offusquer que des ministres ne puissent pas l'ouvrir sans préciser "comme le chef de l'Etat l'a décidé". Que le moindre caprice du monarque soit automatiquement appliqué par un exécutif servile et une majorité de godillots, vous ne trouveriez pas à ça bien non plus.

par Fontsestian Sam 15 Jan - 11:44

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
En ce qui me concerne c'est en effet le cas, je n'aime pas plus Zemmour que Mélenchon (même si j'ai pu apprécier son talent oratoire) ou Le Pen, je considère qu'il faut les combattre parce que ce sont des graines de tyrans.

C'est surtout la Constitution hyper présidentielle qui donne à l'élu la possibilité de devenir un tyran . Si le Pen ou Mélenchon arrivait au pouvoir, vous seriez le premier à la dénoncer, le premier à vous offusquer que des ministres ne puissent pas l'ouvrir sans préciser "comme le chef de l'Etat l'a décidé". Que le moindre caprice du monarque soit automatiquement appliqué par un exécutif servile et une majorité de godillots, vous ne trouveriez pas à ça bien non plus.

Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

par Sapeur Lipopète Sam 15 Jan - 11:47

Fontsestian a écrit:Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

par Diviciac Sam 15 Jan - 11:54

Horiel a écrit:
Forcheville a écrit:C’est quoi populiste ? La préférence nationale ? MLP est populiste. Le Karcher ? Pécresse est populiste. Ça fait 3 candidats dans les 4 candidats les plus importants qui seraient populistes. Si on y ajoute « l’emmerdeur » ça fait 4. Je ne citerai pas le 5ème le mètre étalon Mélenchon qui a déposé le brevet le premier en affirmant « ouvrez- moi! la République, c’est moi! »

Non, un populiste prend le peuple en otage en prétendant parler en son nom.
Ce que font effectivement Zemmosferatu, La Peine et Méluche.

Eux, ils sachent parce-qu'ils brament au nom du peuple.
Eux, ils balaient d'un revers de main ce qui ne va pas dans leur sens parce-qu'ils croivent que toute forme de rationnalité doit s'effacer devant le grondement du peuple.

Alors après, quel peuple, ça...

Pecresse n'est pas populiste, elle n'y arrive pas.

Ce que je trouve assez "populiste" c'est de désigner systématiquement des boucs émissaires pour justifier des échecs : les immigrés pour Zemmour, les gilets jaunes ou les non-vaccinés pour Macron. C'est la même démarche sauf que le racisme est encadré par des lois alors que l'ostracisme social ne l'est pas . Imaginez le tollé si Zemmour avait dit "les musulmans (ou les arabes ou les africains ou les migrants) j'ai envie de les emmerder jusqu'au bout" .C'est pourtant son projet .

par Plume Sam 15 Jan - 11:58

Sapeur Lipopète a écrit:
Fontsestian a écrit:Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

Un exécutif servile et une majorité de godillots...

par Diviciac Sam 15 Jan - 12:24

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est surtout la Constitution hyper présidentielle qui donne à l'élu la possibilité de devenir un tyran . Si le Pen ou Mélenchon arrivait au pouvoir, vous seriez le premier à la dénoncer, le premier à vous offusquer que des ministres ne puissent pas l'ouvrir sans préciser "comme le chef de l'Etat l'a décidé". Que le moindre caprice du monarque soit automatiquement appliqué par un exécutif servile et une majorité de godillots, vous ne trouveriez pas à ça bien non plus.
Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Ah bon , vous accepteriez que Zemmour, Le Pen ou Mélenchon dispose des mêmes pouvoirs discrétionnaires que Macron ? Le 49-3 qui permet d'imposer n'importe quoi sans débat, la dissolution de l'Assemblée, le droit de faire éborgner les manifestants, d'envoyer l'armée contre les récalcitrants ? Vous voulez vraiment que Zemmour devienne le seul à décider d'un référendum avec possibilité de se torcher avec un résultat qui ne lui conviendrait pas ?

Eh ben vous vous préparez des lendemains qui ne chantent pas beaucoup .

par Forcheville Sam 15 Jan - 13:31

Des « graines de tyran » j’en vois bien chez la Sardine qui a commencé à appliquer son programme sur son mari, chez Hidalgo qui trouve normal qu’une candidate obtienne 2000 parrainages avec seulement 3% d’intentions de vote et qu’un autre plafonne à 300 avec 15%. Ça, ce sont des véritables graines de despotes.

par Horiel Sam 15 Jan - 14:07

Sapeur Lipopète a écrit:
Fontsestian a écrit:Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est Nadou et c'est une bonne chose Very Happy

par sporthos Sam 15 Jan - 15:06

"]

Sapeur Lipopète a écrit:

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est surtout Pétain et je sens que nous allons bientôt avoir droit à une comparaison entre Pétain et Macron. Après tout, n'ont ils pas été deux grands dictateurs ? L'un en imposant le masque contre les gaz, l'autre en imposant le masque contre le coronavirus ?
Laughing

par sporthos Sam 15 Jan - 16:02

Horiel a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est Nadou et c'est une bonne chose

Nadou peut avoir les pleins pouvoirs mais pas le président de la République. Selon l'article 16 de la Constitution de la Ve République, il peut bénéficier de pouvoirs étendus dans des circonstances très particulières pendant une durée de 30 jours, l'assemblée ne peut être dissoute durant ce labs de temps et le président doit rendre des comptes au Conseil constitutionnel.
Nous sommes donc loin des pleins pouvoirs prévus par la III e République.

par Diviciac Sam 15 Jan - 16:43

Horiel a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est Nadou et c'est une bonne chose

Fayotte !

par elaine Sam 15 Jan - 16:47

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:C'est Nadou et c'est une bonne chose

Fayotte !

Jaloux

par Fontsestian Sam 15 Jan - 17:02

Sapeur Lipopète a écrit:
Fontsestian a écrit:Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est une mesure d'exception décidée par le président pour réponde à une situation d'une gravité absolue. Elle ne permet pas la dissolution de l'Assemblé nationale ni la révocation des instances constitutionnelles.
Elle n'a été utilisée qu'une seule fois lors de la tentative de coup d'états des généraux et se trouvait pleinement justifiée par la situation.

par Diviciac Sam 15 Jan - 17:02

elaine a écrit:
Diviciac a écrit:

Fayotte !
Jaloux

Moi aussi je sais fayoter, c'est à la portée de tout le monde Very Happy

par Plume Sam 15 Jan - 17:06

sporthos a écrit:"]
Sapeur Lipopète a écrit:

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est surtout Pétain et je sens que nous allons bientôt avoir droit à une comparaison entre Pétain et Macron. Après tout, n'ont ils pas été deux grands dictateurs ? L'un en imposant le masque contre les gaz, l'autre en imposant le masque contre le coronavirus ?

Et la vaccination !

par Fontsestian Sam 15 Jan - 17:11

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.
Ah bon , vous accepteriez que Zemmour, Le Pen ou Mélenchon dispose des mêmes pouvoirs discrétionnaires que Macron ? Le 49-3 qui permet d'imposer n'importe quoi sans débat, la dissolution de l'Assemblée, le droit de faire éborgner les manifestants, d'envoyer l'armée contre les récalcitrants ? Vous voulez vraiment que Zemmour devienne le seul à décider d'un référendum avec possibilité de se torcher avec un résultat qui ne lui conviendrait pas ?

Eh ben vous vous préparez des lendemains qui ne chantent pas beaucoup .

Les pouvoirs du Président de la République ne peuvent pas être mis entre n'importe quelles mains, c'est pourquoi il faut barrer la route aux extrémistes de tous poils.

par Horiel Sam 15 Jan - 17:12

Diviciac a écrit:

Fayotte !

N'empêche que c'est vrai alors poupougne Very Happy

par sporthos Sam 15 Jan - 17:16

Fontsestian a écrit:
Francelibre a écrit:J'ai la vague impression que sur ce forum on aime pas Zemmour......bien sur difficile d'être à la foire et au moulin
Il est vrai que le Minet nous ouvre de grandes perspectives.......finalement il y a un point commun entre Macron et Mélanchon, le métissage par exemple. Remarquez j'ai rien contre ...tiens ce soir je vais regarder un vieux film avec Jean Marais ,"la Belle et la bête".....
En ce qui me concerne c'est en effet le cas, je n'aime pas plus Zemmour que Mélenchon (même si j'ai pu apprécier son talent oratoire) ou Le Pen, je considère qu'il faut les combattre parce que ce sont des graines de tyrans.

Je vois ce que vous voulez dire. Si je ne vois aucun inconvénient à l'heure qu'il est de voter Zemmour au 1er tour, histoire de refaire un 21 avril 2002 pour que des enseignements en soient tirés, j'aurais du mal à souhaiter la victoire d'un admirateur inconditionnel de Napoléon qui pourrait succomber à la tentation du 18 Brumaire.
Cela dit le destin qui attend nos petits enfants dans un pays qui sera majoritairement musulman dans quelques décennies sera pire que celui du Premier Empire, ne serait ce qu'au niveau de la prospérité.
Alors combattre Zemmour en tant qu'homme sans nous garder de reprendre ses idées à notre compte, ce serait une grave erreur. Je pense que le sarkozyste que vous avez été comme moi, me comprendra.

par Francelibre Dim 16 Jan - 8:10

Macron est pro mondialisation ,cela suffit amplement ,à mon sens , à le combattre, sauf pour les adeptes de l'immigration tout azimut et du métissage, ça va de soit ,et ne n'évoque même pas l'Islam.....le retour au Moyen âge, non merci ,et encore à cette époque ,en France, les gentes Dames étaient respectées ... Francelibre De Bois Guilbert ,Chevalier Normand de son état ,portait même les couleurs de la gente Dame Petit Papillon..... quelle époque......

par **Nadou** Dim 16 Jan - 16:20

Horiel a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:
Fontsestian a écrit:Non c'est faux notre Constitution n'a jamais permis l'instauration d'une dictature dans le pays, vous n'avez pas à vous exprimer en mon nom.

Les pleins pouvoirs, c'est quoi ?

C'est Nadou et c'est une bonne chose

Pas faux !

par Francelibre Dim 16 Jan - 17:03

Je préfère me taire....

par Contenu sponsorisé