Pécresse chef de la grande armée mexicaine

Diviciac a écrit: 

En maternelle, on en a tous eu : des trisomiques,  des handicapés auditifs, visuels , moteurs, des autistes des gamins ayant de graves troubles du comportement . Notre objectif c'est de les garder le plus longtemps possible avec lez valides... avec des aides : des AVS des PAI qui démontrent qu'on ne part pas "sur des généralités" . 

Le Fontsestian a écrit:

Forcheville a écrit:
La connerie à mon sens est de parler des handicapés comme d’une seule catégorie globale de personnes: il existe toutes sortes de handicaps physiques ou mentaux ou les 2 avec pour chacun une multitude de degrés . De faire une différenciation entre ces personnes n’est nullement un scandale, mais a pour finalité d’apporter la meilleure réponse au handicap au travers d’établissements spécialisés ce qui ne veut en aucun cas dire qu’il faut les couper de l’enseignement classique pour ceux qui peuvent suivre, en ayant en tête qu’un enseignant classique ne peut pas se substituer à un spécialiste et qu’on ne peut pas lui imposer une charge de travail qu’il serait incapable d’assumer. Pour les personnes âgées d’ailleurs la SS officialise cette différenciation du handicap par des classements Agirc 4, 3,2 etc.. en fonction de sa gravité . Je ne comprends pas l’objet de cette polémique où l’important est de partir sur du concret pas sur des généralités.

Que Zemmour perde du terrain sur ces propos me réjouit mais l'indignation qu'ils suscitent est bien excessive à mon sens.

Antichrist a écrit:

Nadou a écrit:Valérie Pécresse pourrait très bien reprendre la célèbre chanson du groupe Chagrin d’amour. Si elle s’impose déjà comme l’une des candidates favorites dans la course à l’Élysée, l’actuelle présidente de la région Île-de-France n’est pas prête à ménager ses efforts. Bien au contraire ! En pleine campagne pour l’élection présidentielle de 2022, la candidate LR se montre plus que matinale pour assurer ses obligations. 
Pour un nouveau déplacement, ce vendredi 13 janvier, Valérie Pécresse a partagé avec fierté son réveil matinal à tous ses abonnés. 
"Il est 5 heures et nous partons dans le Doubs. C'est ça, la vraie vie d'une candidate qui ne vole pas dans les Falcon de la République", lance-t-elle face caméra.
 Si elle se félicite de ce réveil aux aurores, les Internautes s’en sont donnés à coeur joie pour tourner en dérision l’exploit de la candidate de droite, comme le révèlent nos confrères de RTL.

Largement moquée, Valérie Pécresse et toute son équipe de campagne ont donc fait le choix de supprimer la vidéo. Mais magie d’internet, rien ne disparaît de la Toile. Le député du Nord, Sébastien Chenu n’a pas hésité à clasher l’ancienne Ministre du budget en la jugeant "totalement déconnectée" de la réalité. À travers un tweet, le principal soutien de Marine le Pen a tenu à rappeler à la compagne de Jérôme Pécresse que de nombreux Français "se lèvent à 5h du mat' sans prendre les Falcon de la République pour aller bosser durement". Un coup de communication qui n’aura donc pas eu les effets escomptés pour Valérie Pécresse…


Sacrée Valérie, elle a réussi à se lever à 5h du mat, bel exploit !  ... c'est pas gagné ... 

bonsoir nadou

pecresse commence à m'agacer prodigieusement...

quelle arrete de parler d'elle...mais de son programme.
quelle arrete de parler de son quotidien et quelle se leve à 5h...
mais de la pedaguo sur quels fonctionnaires  elle veut supprimer

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:



Et comme la gauche est incapable de s'unir et que Zemmour est en train de se griller avec ses conneries sur les handicapés, c'est retour à la case départ : Macron vs Le Pen. 

La connerie à mon sens est de parler des handicapés comme d’une seule catégorie globale de personnes: il existe toutes sortes de handicaps physiques ou mentaux ou les 2 avec pour chacun une multitude de degrés . De faire une différenciation entre ces personnes n’est nullement un scandale, mais a pour finalité d’apporter la meilleure réponse au handicap au travers d’établissements spécialisés ce qui ne veut en aucun cas dire qu’il faut les couper de l’enseignement classique pour ceux qui peuvent suivre, en ayant en tête qu’un enseignant classique ne peut pas se substituer à un spécialiste et qu’on ne peut pas lui imposer une charge de travail qu’il serait incapable d’assumer. Pour les personnes âgées d’ailleurs la SS officialise cette différenciation du handicap par des classements Agirc 4, 3,2 etc.. en fonction de sa gravité . Je ne comprends pas l’objet de cette polémique où l’important est de partir sur du concret pas sur des généralités.

 
 “penser qu’il faut effectivement des établissements spécialisés, sauf pour les gens légèrement handicapés évidemment”. 
M'enfin tout ça existe déjà dans le cadre de l'EN : l'intégration en classe "ordinaire" les CLIS  1,2,3 et 4 en fonction de la nature du handicap, les IME , les IMP etc .
A l'EN on a toujours essayé de maintenir le plus longtemps possible les handicapés dans le système "ordinaire" 
En maternelle, on en a tous eu : des trisomiques,  des handicapés auditifs, visuels , moteurs, des autistes des gamins ayant de graves troubles du comportement . Notre objectif c'est de les garder le plus longtemps possible avec lez valides... avec des aides : des AVS des PAI qui démontrent qu'on ne part pas "sur des généralités" . Ne serait-ce que parce que les enfants handicapés sont , comme les autres,  soumis à l'obligation scolaire. On n'y arrive pas toujours mais au moins on essaie. 
 C'est l'inverse de ce que propose Zemmour. 

Plume a écrit:Du point de vue de mon voisin (instit) c'est difficile une classe avec des enfants handicapés ! faut être enseignant pour parler de cela !

Plume a écrit:Du point de vue de mon voisin (instit) c'est difficile une classe avec des enfants handicapés ! faut être enseignant pour parler de cela !