Fin de séance sur le pass vaccinal

elaine a écrit:

Diviciac a écrit:

Bon , comme c'était à craindre, vous n'avez rien compris à la démonstration 
A l'exception de quelques réunions de famille lors desquelles tout le monde, vacciné ou pas , est  testé, je fais comme vous. Devant l'incapacité du gouvernement à contrer  la pandémie , chacun se démerde comme il  peut . 

Comment ça "Comme c´était à craindre" !!!!
J´ai très bien compris votre démonstration mais c´est vous qui ne comprenez pas que je m´en fiche, que je vis ma vie sans me prendre la tête avec toutes vos statistiques.

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:Du fait que la protection collective n’a pas apporté tous les espoirs mis en elle il y a un an(on parlait à l’époque « d’asphyxier » le virus à partir d’un seuil de 80% de vaccinés ), la dialectique responsabilité individuelle -responsabilité collective s’en trouve affectée, dans le sens d’une plus grande responsabilité individuelle.

 Même  pas 80% ... 


"En terme d'immunité collective, il est difficile de savoir où l'on se situe car cela dépend du R0 sous-jacent. Pour s'assurer l'immunité collective, il faudrait être aux alentours de 60% de la population française immunisée."



Hélas,  visiblement,  les "vaccins"  n'immunisent  pas . 

Sapeur Lipopète a écrit:C'est reparti pour une nouvelle scène de ménage.
Je me demande s'il reste encore de la vaisselle chez eux.

Diviciac a écrit:"À minuit, une majorité de députés avaient refusé, par un vote à main levée, la poursuite de la séance. Une surprise et un camouflet pour la majorité parlementaire. Les oppositions, qui se sont mobilisées pour faire capoter cet examen, s’en sont félicitées. " 


Si la minorité était devenue majoritaire, c'est forcément parce que des députés LREM et affiliés étaient déjà allés se pieuter ... je ne vois pas d'autre explication .

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:"À minuit, une majorité de députés avaient refusé, par un vote à main levée, la poursuite de la séance. Une surprise et un camouflet pour la majorité parlementaire. Les oppositions, qui se sont mobilisées pour faire capoter cet examen, s’en sont félicitées. " 


Si la minorité était devenue majoritaire, c'est forcément parce que des députés LREM et affiliés étaient déjà allés se pieuter ... je ne vois pas d'autre explication .

Ch'ai pas, mais il n'est pas rare qu'une loi soit votée par 20 péquins, qui ne posent même pas une question, tout simplement parce que 557 autres sont rentrés à la maison.
Voilà la base de notre démocratie actuelle.
20 lambda votent une loi sans la comprendre, une loi qui va s'imposer à tous.

T'as encore changé d'avatar, tu nous la fais dans l'astrophysique; fais gaffe que le trou noir ne te bouffe pas

Diviciac a écrit:


vous devez plutôt être une littéraire qui s'ignore .

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Ch'ai pas, mais il n'est pas rare qu'une loi soit votée par 20 péquins, qui ne posent même pas une question, tout simplement parce que 557 autres sont rentrés à la maison.
Voilà la base de notre démocratie actuelle.
20 lambda votent une loi sans la comprendre, une loi qui va s'imposer à tous.

T'as encore changé d'avatar, tu nous la fais dans l'astrophysique; fais gaffe que le trou noir ne te bouffe pas

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 Même  pas 80% ... 


"En terme d'immunité collective, il est difficile de savoir où l'on se situe car cela dépend du R0 sous-jacent. Pour s'assurer l'immunité collective, il faudrait être aux alentours de 60% de la population française immunisée."



Hélas,  visiblement,  les "vaccins"  n'immunisent  pas . 

Pas « les vaccins » mais ce vaccin pour diverses raisons. Le vaccin de la variole immunise, elle a été éradiquée.Le vaccin de la polio aussi combiné à des mesures d’hygiène.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
T'as encore changé d'avatar, tu nous la fais dans l'astrophysique; fais gaffe que le trou noir ne te bouffe pas

Ben y peut pas, je ne passe pas, je suis trop gros, mais toi peut-être?

Diviciac a écrit:
J'évoquais les "vaccins " contre la covid . En effet,  les autres fonctionnent .

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
J'évoquais les "vaccins " contre la covid . En effet,  les autres fonctionnent .

Je ne comprends pas votre réflexion; vous vous êtes fait piqué 3 fois et vous considérez que vous n'êtes pas protégé ?
3 fois ?
Vous êtes bélénophile ?

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
J'évoquais les "vaccins " contre la covid . En effet,  les autres fonctionnent .

Je ne comprends pas votre réflexion; vous vous êtes fait piqué 3 fois et vous considérez que vous n'êtes pas protégé ?
3 fois ?
Vous êtes bélénophile ?

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
J'évoquais les "vaccins " contre la covid . En effet,  les autres fonctionnent .

Je ne comprends pas votre réflexion; vous vous êtes fait piqué 3 fois et vous considérez que vous n'êtes pas protégé ?
3 fois ?
Vous êtes bélénophile ?

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves.


Mais si j'avais eu vingt ans , pas de femme, pas de famille je ne suis pas sûr que j'aurais accepté de servir de cobaye à un "vaccin"  tellement efficace que les labos sont en train d'en chercher d'autres.
Entre nous , comme je n'ai pas l'intention de confectionner mes petits-enfants moi-même, je peux supporter, par exemple un risque de diminution  de la fertilité.
Vacciné comme on me l'a dit,  je trouve donc parfaitement inutile "d'emmerder" les jeunes en bonne santé qui ont un risque très minime de forme grave car le fait que le vaccin n'empêche pas de transmettre la maladie ne protège même pas les vieux de leur entourage . De plus, l'immunité naturelle qu'ils pourraient contracter après une infection sans grande conséquence est peut-être  plus efficace que celle obtenue par "vaccination " . Bref, se faire vacciner ou pas est plus que jamais un choix personnel . 

Conclusion, tu t'es fait vacciner parce que tu crois en l'efficacité du vaccin sur toi-même. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves.


Mais si j'avais eu vingt ans , pas de femme, pas de famille je ne suis pas sûr que j'aurais accepté de servir de cobaye à un "vaccin"  tellement efficace que les labos sont en train d'en chercher d'autres.
Entre nous , comme je n'ai pas l'intention de confectionner mes petits-enfants moi-même, je peux supporter, par exemple un risque de diminution  de la fertilité.
Vacciné comme on me l'a dit,  je trouve donc parfaitement inutile "d'emmerder" les jeunes en bonne santé qui ont un risque très minime de forme grave car le fait que le vaccin n'empêche pas de transmettre la maladie ne protège même pas les vieux de leur entourage . De plus, l'immunité naturelle qu'ils pourraient contracter après une infection sans grande conséquence est peut-être  plus efficace que celle obtenue par "vaccination " . Bref, se faire vacciner ou pas est plus que jamais un choix personnel . 

Conclusion, tu t'es fait vacciner parce que tu crois en l'efficacité du vaccin sur toi-même. 

CriCri a écrit:Si 100% des Français vaccinés trois fois (oui je sais) mais supposons ! vont-ils supprimer le pass vaccinal qui nous permet d'avoir toutes les entrées ? Ou vont-ils nous pondre autre chose ?

CriCri a écrit:On n'est pas sortis des ronces...

Diviciac a écrit:

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves. (...)

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves. (...)

Bon, vous n'avez pas 20 ans, alors zappons le paragraphe...

1) C'est juste pour ne pas vous faire allumer par des gens que vous ne connaissez pas 
 Si,  je les connais 
que vous vous êtes fait piquer la première fois -et que vous avez renouvelé l'expérience 2 fois en suivant, faisant fi de la déception ? 
2) Et donc, malgré votre phénoménal altruisme, vous avez vu que l'épidémie s'entêtait, et vous y êtes retourné ?? 

En effet l'épidémie s'entête malgré la vaccination ,  c'est le moins qu'on puisse en dire 

3) "Semble" et "Légère" justifient pour vous une nouvelle injection, malgré les montagnes de méfiance et d'alarmisme que vous entassez ici ???

Donc, vous ne croyez pas que la vaccination diminue fortement les risques de finir avec des tuyaux en réa, ainsi que la contagiosité. Et malgré tout, vous y retournez.
3 fois.
Je vous jure, j'essaie de comprendre.

Diviciac a écrit:
Vous croyez,  vous,  que le vaccin "diminue la contagiosité" alors que l'Europe continent le plus vacciné du monde, est aussi celui où la contamination prospère le plus ?  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves. (...)

Bon, vous n'avez pas 20 ans, alors zappons le paragraphe...

1) C'est juste pour ne pas vous faire allumer par des gens que vous ne connaissez pas 
 Si,  je les connais 
que vous vous êtes fait piquer la première fois -et que vous avez renouvelé l'expérience 2 fois en suivant, faisant fi de la déception ? 
2) Et donc, malgré votre phénoménal altruisme, vous avez vu que l'épidémie s'entêtait, et vous y êtes retourné ?? 

En effet l'épidémie s'entête malgré la vaccination ,  c'est le moins qu'on puisse en dire 

3) "Semble" et "Légère" justifient pour vous une nouvelle injection, malgré les montagnes de méfiance et d'alarmisme que vous entassez ici ???

Donc, vous ne croyez pas que la vaccination diminue fortement les risques de finir avec des tuyaux en réa, ainsi que la contagiosité. Et malgré tout, vous y retournez.
3 fois.
Je vous jure, j'essaie de comprendre.

Comme je vous l'ai déjà expliqué, c'est un choix personnel que je trouve stupide et dangereux d'imposer aux autres. Devant l'infinie variété des avis de "spécialistes"  c'est à chacun  d'évaluer la balance entre les bénéfices escomptés et les risques encourus. Si le vaccin est si salutaire qu'on nous le raconte pourquoi n'est-il pas obligatoire? 
On peut supposer  que c'est parce que l'Etat ne souhaite pas endosser la responsabilité d'effets secondaires éventuels ... non ?  .  


Vous croyez,  vous,  que le vaccin "diminue la contagiosité" alors que l'Europe continent le plus vacciné du monde, est aussi celui où la contamination prospère le plus ?  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

"Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage" 
 1°) Je me suis fait piquer la première fois parce que j'ai plus de 65 ans  et que je n'ai pas envie qu'on me dise "bien fait pour ta gueule"  si je suis infecté . A l'époque,  on croyait les vaccins efficaces à 90% et on les croyait (comme tous les vaccins)  capables de briser  la chaîne de contamination : c'est faux. 
2°) La deuxième fois , je me suis fait piquer parce qu'on m'a donné un certificat indiquant
 "vaccination complète"  j'espérais donc légitimement qu'on allait me foutre la paix après , ce ne fut pas le cas.  
3°) La troisième fois parce que, même si il n'empêche pas du tout les contaminations en chaîne,  le "vaccin" semble offrir une légère protection contre les cas les plus graves. (...)

Bon, vous n'avez pas 20 ans, alors zappons le paragraphe...

1) C'est juste pour ne pas vous faire allumer par des gens que vous ne connaissez pas 
 Si,  je les connais 
que vous vous êtes fait piquer la première fois -et que vous avez renouvelé l'expérience 2 fois en suivant, faisant fi de la déception ? 
2) Et donc, malgré votre phénoménal altruisme, vous avez vu que l'épidémie s'entêtait, et vous y êtes retourné ?? 

En effet l'épidémie s'entête malgré la vaccination ,  c'est le moins qu'on puisse en dire 

3) "Semble" et "Légère" justifient pour vous une nouvelle injection, malgré les montagnes de méfiance et d'alarmisme que vous entassez ici ???

Donc, vous ne croyez pas que la vaccination diminue fortement les risques de finir avec des tuyaux en réa, ainsi que la contagiosité. Et malgré tout, vous y retournez.
3 fois.
Je vous jure, j'essaie de comprendre.

Comme je vous l'ai déjà expliqué, c'est un choix personnel que je trouve stupide et dangereux d'imposer aux autres. Devant l'infinie variété des avis de "spécialistes"  c'est à chacun  d'évaluer la balance entre les bénéfices escomptés et les risques encourus. Si le vaccin est si salutaire qu'on nous le raconte pourquoi n'est-il pas obligatoire? 
On peut supposer  que c'est parce que l'Etat ne souhaite pas endosser la responsabilité d'effets secondaires éventuels ... non ?  .
C'est ce que prétendent les antivax.  


Vous croyez,  vous,  que le vaccin "diminue la contagiosité" alors que l'Europe continent le plus vacciné du monde, est aussi celui où la contamination prospère le plus ?  

La responsabilité de l’Etat engagée de toute façon

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Comme je vous l'ai déjà expliqué, c'est un choix personnel que je trouve stupide et dangereux d'imposer aux autres. Devant l'infinie variété des avis de "spécialistes"  c'est à chacun  d'évaluer la balance entre les bénéfices escomptés et les risques encourus. Si le vaccin est si salutaire qu'on nous le raconte pourquoi n'est-il pas obligatoire? 
On peut supposer  que c'est parce que l'Etat ne souhaite pas endosser la responsabilité d'effets secondaires éventuels ... non ?  .  


Vous croyez,  vous,  que le vaccin "diminue la contagiosité" alors que l'Europe continent le plus vacciné du monde, est aussi celui où la contamination prospère le plus ?  

Oui, la contagiosité est diminuée, du fait de la moindre charge virale.

Forcheville a écrit:

Nadou a écrit:

Oui, la contagiosité est diminuée, du fait de la moindre charge virale.

?? Qu’est-ce que ça serait alors s’il n’y avait pas de vaccin ? Puisqu’avec o micron on a jamais assisté à une telle explosion de cas en une si courte période. Au point que le professeur Raoult ( il est encore au travail apparemment) en est à se demander si les anticorps qui étaient neutralisants pour les variants alpha et delta ne sont pas « facilitants » pour le o micron. Donc baisse de la gravité des cas pour les premiers variants oui, baisse de la contagiosité pas vraiment ( en tous cas pour ce qui concerne omicron)