Quatrième dose

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:
 
M'enfin, Joseph, souvenez-vous ! 
La semaine dernière vous nous disiez qu'il fallait voter Macron parce que personne ne pouvait faire mieux que lui .  

 Pécresse est dans le coup pour cette élection et elle réussi pas mal -- c'est pas que je pense quelle va faire mieux que Macron , mais je trouve chouette qu'une femme soit au pouvoir -- elle a du caractère -

Forcheville a écrit:Chirac aussi avait du « caractère ». Est-ce-qu’il a fait mieux que Hollande qui n’en avait pas ?  En plus elle a fait ses classes sous Chirac, je crains le pire: une dissolution au bout de 2 ans ?

Forcheville a écrit:Chirac aussi avait du « caractère ». Est-ce-qu’il a fait mieux que Hollande qui n’en avait pas ?  En plus elle a fait ses classes sous Chirac, je crains le pire: une dissolution au bout de 2 ans ?

Lili-Rose a écrit:

Forcheville a écrit:Chirac aussi avait du « caractère ». Est-ce-qu’il a fait mieux que Hollande qui n’en avait pas ?  En plus elle a fait ses classes sous Chirac, je crains le pire: une dissolution au bout de 2 ans ?

Et quel souvenir!
Après avoir vécu 14 ans de socialisme, enfin la droite de retour, cette fameuse droite qui a remis 5 ans de socialos tout juste 2 ans après son retour.
Notre Chirac était quand même un fin stratège.

ledevois a écrit:

Forcheville a écrit:Chirac aussi avait du « caractère ». Est-ce-qu’il a fait mieux que Hollande qui n’en avait pas ?  En plus elle a fait ses classes sous Chirac, je crains le pire: une dissolution au bout de 2 ans ?

 Faut pas être défaitiste avant l'heure concernant Valérie Pécresse -- voyons voir --! Chirac à eu le courage de dire N0N aux Américains sur la guerre en IRAC , et que je sache il n'à pas eu tord -- c'est exemplaire et courageux -
Concernant les zones de non droit il y a une différence avec aujourd'hui -- c'était moins grave -
 Je ne considère pas Hollande comme un mauvais président - et je considère Macron comme trop dépensier et trop électoraliste dans les dépenses -AA

Forcheville a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut pas être défaitiste avant l'heure concernant Valérie Pécresse -- voyons voir --! Chirac à eu le courage de dire N0N aux Américains sur la guerre en IRAC , et que je sache il n'à pas eu tord -- c'est exemplaire et courageux -
Concernant les zones de non droit il y a une différence avec aujourd'hui -- c'était moins grave -
 Je ne considère pas Hollande comme un mauvais président - et je considère Macron comme trop dépensier et trop électoraliste dans les dépenses -AA

A part le non pour l’Irak qu’on nous ressort chaque fois, pouvez vous citer une seule chose intelligente de Chirac?  Bon, la dissolution , ce n’est pas vraiment de lui, mais une idée lumineuse de ce turlupin de de Villepin(dont le chef de cabinet n’était autre ......que Bruno Lemaire).
Jospin a peut-être momentanément stabilisé le déficit, mais il a plombé les quinquennats suivants pour des décennies par ses 35 h qui ont créé un handicap pour la compétitivité des entreprises que tous les présidents successifs ont tenté de rétablir par diverses mesures qui ont coûté la peau des fesses (défiscalisation des heures sup pour Sarko, compétitivité-emploi pour Hollande et..) Les 35 h étaient prévues pour le privé et c’est l
le public qui en a bénéficié avec le résultat bien connu à l’hôpital.

Forcheville a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut pas être défaitiste avant l'heure concernant Valérie Pécresse -- voyons voir --! Chirac à eu le courage de dire N0N aux Américains sur la guerre en IRAC , et que je sache il n'à pas eu tord -- c'est exemplaire et courageux -
Concernant les zones de non droit il y a une différence avec aujourd'hui -- c'était moins grave -
 Je ne considère pas Hollande comme un mauvais président - et je considère Macron comme trop dépensier et trop électoraliste dans les dépenses -AA

A part le non pour l’Irak qu’on nous ressort chaque fois, pouvez vous citer une seule chose intelligente de Chirac?  Bon, la dissolution , ce n’est pas vraiment de lui, mais une idée lumineuse de ce turlupin de de Villepin(dont le chef de cabinet n’était autre ......que Bruno Lemaire).
Jospin a peut-être momentanément stabilisé le déficit, mais il a plombé les quinquennats suivants pour des décennies par ses 35 h qui ont créé un handicap pour la compétitivité des entreprises que tous les présidents successifs ont tenté de rétablir par diverses mesures qui ont coûté la peau des fesses (défiscalisation des heures sup pour Sarko, compétitivité-emploi pour Hollande et..) Les 35 h étaient prévues pour le privé et c’est l
le public qui en a bénéficié avec le résultat bien connu à l’hôpital.

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut pas être défaitiste avant l'heure concernant Valérie Pécresse -- voyons voir --! Chirac à eu le courage de dire N0N aux Américains sur la guerre en IRAC , et que je sache il n'à pas eu tord -- c'est exemplaire et courageux -
Concernant les zones de non droit il y a une différence avec aujourd'hui -- c'était moins grave -
 Je ne considère pas Hollande comme un mauvais président - et je considère Macron comme trop dépensier et trop électoraliste dans les dépenses -AA

A part le non pour l’Irak qu’on nous ressort chaque fois, pouvez vous citer une seule chose intelligente de Chirac?  Bon, la dissolution , ce n’est pas vraiment de lui, mais une idée lumineuse de ce turlupin de de Villepin(dont le chef de cabinet n’était autre ......que Bruno Lemaire).
Jospin a peut-être momentanément stabilisé le déficit, mais il a plombé les quinquennats suivants pour des décennies par ses 35 h qui ont créé un handicap pour la compétitivité des entreprises que tous les présidents successifs ont tenté de rétablir par diverses mesures qui ont coûté la peau des fesses (défiscalisation des heures sup pour Sarko, compétitivité-emploi pour Hollande et..) Les 35 h étaient prévues pour le privé et c’est l
le public qui en a bénéficié avec le résultat bien connu à l’hôpital.

 
Vous envoyez un peu loin le bouchon,  Monsieur de Forcheville : Jospin de ne s'est pas contenté de "stabiliser momentanément  le déficit "  , il l'a divisé par plus de deux depuis la dissolution et par près de 4 par rapport à 1993-95 avec le calamiteux Sarkozy au budget . 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Vous envoyez un peu loin le bouchon,  Monsieur de Forcheville : Jospin de ne s'est pas contenté de "stabiliser momentanément  le déficit "  , il l'a divisé par plus de deux depuis la dissolution et par près de 4 par rapport à 1993-95 avec le calamiteux Sarkozy au budget . 

Et comme moi, tu as voté Jospin au premier tour ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Vous envoyez un peu loin le bouchon,  Monsieur de Forcheville : Jospin de ne s'est pas contenté de "stabiliser momentanément  le déficit "  , il l'a divisé par plus de deux depuis la dissolution et par près de 4 par rapport à 1993-95 avec le calamiteux Sarkozy au budget . 

Et comme moi, tu as voté Jospin au premier tour ?

Je ne sais plus , ça remonte à loin : du temps où tu étais de gauche .

Tu te rappelles des barricades de 68 mais pas de l'élection de 2002 ? 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Et quel souvenir!
Après avoir vécu 14 ans de socialisme, enfin la droite de retour, cette fameuse droite qui a remis 5 ans de socialos tout juste 2 ans après son retour.
Notre Chirac était quand même un fin stratège.

Il pouvait difficilement faire autrement : le nain au budget,  avait (déjà)  fait exploser les déficits publics Cette dissolution a généré les années Jospin qui ont remis le pays dans les rails de Maastricht ( 60% de PIB de poids de la dette et un déficit annuel de moins de 3%) 

C'était le bon temps, le seul durant lequel le poids de la dette française a diminué .  

Forcheville a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut pas être défaitiste avant l'heure concernant Valérie Pécresse -- voyons voir --! Chirac à eu le courage de dire N0N aux Américains sur la guerre en IRAC , et que je sache il n'à pas eu tord -- c'est exemplaire et courageux -
Concernant les zones de non droit il y a une différence avec aujourd'hui -- c'était moins grave -
 Je ne considère pas Hollande comme un mauvais président - et je considère Macron comme trop dépensier et trop électoraliste dans les dépenses -AA

A part le non pour l’Irak qu’on nous ressort chaque fois, pouvez vous citer une seule chose intelligente de Chirac?  Bon, la dissolution , ce n’est pas vraiment de lui, mais une idée lumineuse de ce turlupin de de Villepin(dont le chef de cabinet n’était autre ......que Bruno Lemaire).
Jospin a peut-être momentanément stabilisé le déficit, mais il a plombé les quinquennats suivants pour des décennies par ses 35 h qui ont créé un handicap pour la compétitivité des entreprises que tous les présidents successifs ont tenté de rétablir par diverses mesures qui ont coûté la peau des fesses (défiscalisation des heures sup pour Sarko, compétitivité-emploi pour Hollande et..) Les 35 h étaient prévues pour le privé et c’est l
le public qui en a bénéficié avec le résultat bien connu à l’hôpital.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:



Il pouvait difficilement faire autrement : le nain au budget,  avait (déjà)  fait exploser les déficits publics Cette dissolution a généré les années Jospin qui ont remis le pays dans les rails de Maastricht ( 60% de PIB de poids de la dette et un déficit annuel de moins de 3%) 

C'était le bon temps, le seul durant lequel le poids de la dette française a diminué .  

Il n'a surtout pas eu le nez creux. Il était en partie conseillé par sa fille.
Pour Jospin, vous avez une courte mémoire, certes il a dégagé de l'excédant, mais à quel prix au niveau du taux de prélèvement obligatoire? Il n'a cessé d'augmenter taxes, impôts et prélèvements sociaux.
C'est d'ailleurs peut-être en remerciement de sa taxation outrancière qu'il ne s'est pas retrouvé au second tour malgré son imagination débordante.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
, la délinquance et 


Je ne sais plus , ça remonte à loin : du temps où tu étais de gauche .

Tu te rappelles des barricades de 68 mais pas de l'élection de 2002 ? 

Lili-Rose a écrit:

Forcheville a écrit:
A part le non pour l’Irak qu’on nous ressort chaque fois, pouvez vous citer une seule chose intelligente de Chirac?  Bon, la dissolution , ce n’est pas vraiment de lui, mais une idée lumineuse de ce turlupin de de Villepin(dont le chef de cabinet n’était autre ......que Bruno Lemaire).
Jospin a peut-être momentanément stabilisé le déficit, mais il a plombé les quinquennats suivants pour des décennies par ses 35 h qui ont créé un handicap pour la compétitivité des entreprises que tous les présidents successifs ont tenté de rétablir par diverses mesures qui ont coûté la peau des fesses (défiscalisation des heures sup pour Sarko, compétitivité-emploi pour Hollande et..) Les 35 h étaient prévues pour le privé et c’est l
le public qui en a bénéficié avec le résultat bien connu à l’hôpital.

Les 35h00 ne seraient pas plutôt liées au nom d'Aubry?
Pour ma part, je suis à 32 en ce moment, et je trouve que c'est trop, et voudrais en faire encore mais je suis en fin de carrière.
Concernant l'Irak, j'ai toujours pensé que chichi cherchait à obtenir le prix nobel de la paix.
Enfin, beaucoup de désillusions avec Chirac.
Au sujet de Bruno Lemaire, c'est une sacrée quiche en économie. Au début du mandat de Macron il défendait la micro entreprise aux noms de la création d'emplois et de l'investissement. Malheureusement il ne semble pas savoir tout ministre qu'il est, que la micro entreprise ne peut ni embaucher, ni faire des amortissements, c'est donc mort au sujet de l'investissement.

Forcheville a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Les 35h00 ne seraient pas plutôt liées au nom d'Aubry?
Pour ma part, je suis à 32 en ce moment, et je trouve que c'est trop, et voudrais en faire encore mais je suis en fin de carrière.
Concernant l'Irak, j'ai toujours pensé que chichi cherchait à obtenir le prix nobel de la paix.
Enfin, beaucoup de désillusions avec Chirac.
Au sujet de Bruno Lemaire, c'est une sacrée quiche en économie. Au début du mandat de Macron il défendait la micro entreprise aux noms de la création d'emplois et de l'investissement. Malheureusement il ne semble pas savoir tout ministre qu'il est, que la micro entreprise ne peut ni embaucher, ni faire des amortissements, c'est donc mort au sujet de l'investissement.

Aubry ministre du travail de Jospin, c’est difficile d’exonérer celui-ci de toute responsabilité. Pour ce qui concerne les 35 h,  c’était au départ une arme défensive (d’ailleurs inventée par la droite avec Gil de Robien),pour lutter contre le chômage dans certains secteurs industriels (donc dans le privé ). Aubry en a fait une arme offensive généralisée à tous les secteurs et même au public ce qui ne s’imposait nullement au point de vue économique, mais qui avait l’avantage de satisfaire la clientèle de gauche qui les avait menés au pouvoir Jospin et elle. DSK qui était pour la première version des 35 h, quand il a appris la version qu’avait choisi Martine a dit consterné: «  il ne reste plus qu’a gérer l’apocalypse » Donc oui pour les 35 h choisies par accord d’entreprise, non à celles imposées administrativement.

Durée du travail d'un salarié à temps plein | service ...

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:



Il pouvait difficilement faire autrement : le nain au budget,  avait (déjà)  fait exploser les déficits publics Cette dissolution a généré les années Jospin qui ont remis le pays dans les rails de Maastricht ( 60% de PIB de poids de la dette et un déficit annuel de moins de 3%) 

C'était le bon temps, le seul durant lequel le poids de la dette française a diminué .  

Il n'a surtout pas eu le nez creux. Il était en partie conseillé par sa fille.
Pour Jospin, vous avez une courte mémoire, certes il a dégagé de l'excédant, mais à quel prix au niveau du taux de prélèvement obligatoire? Il n'a cessé d'augmenter taxes, impôts et prélèvements sociaux.
C'est d'ailleurs peut-être en remerciement de sa taxation outrancière qu'il ne s'est pas retrouvé au second tour malgré son imagination débordante.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Il n'a surtout pas eu le nez creux. Il était en partie conseillé par sa fille.
Pour Jospin, vous avez une courte mémoire, certes il a dégagé de l'excédant, mais à quel prix au niveau du taux de prélèvement obligatoire? Il n'a cessé d'augmenter taxes, impôts et prélèvements sociaux.
C'est d'ailleurs peut-être en remerciement de sa taxation outrancière qu'il ne s'est pas retrouvé au second tour malgré son imagination débordante.

Et il a distribué la fameuse cagnotte en prime de Noël en espérant que ces salopards de pauvres voteraient pour lui. Le pb c'est que depuis on continue à verser la prime alors qu'il n'y a plus de cagnotte. Un cadeau une fois c'est des cadeaux à vie.  vous verrez que désormais les cadeaux qu'on distribue en ce moment quel que soit le prochain, il continuera à les verser ex augmentation de l'énergie; une prime, du carburant une prime, des patates une prime...!

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Il n'a surtout pas eu le nez creux. Il était en partie conseillé par sa fille.
Pour Jospin, vous avez une courte mémoire, certes il a dégagé de l'excédant, mais à quel prix au niveau du taux de prélèvement obligatoire? Il n'a cessé d'augmenter taxes, impôts et prélèvements sociaux.
C'est d'ailleurs peut-être en remerciement de sa taxation outrancière qu'il ne s'est pas retrouvé au second tour malgré son imagination débordante.

Et vous avez une méthode particulière pour faire baisser les déficits tout en baissant les impôts ? Vous changez le plomb en or ou vous déféquez des billets de 1000 euros ? 

A votre âge, vous n'avez pas encore compris que ceux vous racontent qu'ils vont réduire les déficits tout en baissant les impôts et en maintenant les services publics vous prennent pour un jambon qui croit aux miracles. 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Et il a distribué la fameuse cagnotte en prime de Noël en espérant que ces salopards de pauvres voteraient pour lui. Le pb c'est que depuis on continue à verser la prime alors qu'il n'y a plus de cagnotte. Un cadeau une fois c'est des cadeaux à vie.  vous verrez que désormais les cadeaux qu'on distribue en ce moment quel que soit le prochain, il continuera à les verser ex augmentation de l'énergie; une prime, du carburant une prime, des patates une prime...!

 
Comme vous dites,  cette cagnotte de Jospin avait le mérite d'exister grâce à une bonne gestion alors que Manu, après une gabegie sans précédent  (dix fois le déficit de Jospin, excusez du peu) distribue pour se faire réélire  du pognon virtuel qu'il faudra bien rembourser 

Diviciac a écrit:


Et vous avez une méthode particulière pour faire baisser les déficits tout en baissant les impôts ? Vous changez le plomb en or ou vous déféquez des billets de 1000 euros ? 

A votre âge, vous n'avez pas encore compris que ceux vous racontent qu'ils vont réduire les déficits tout en baissant les impôts et en maintenant les services publics vous prennent pour un jambon qui croit aux miracles. 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
, la délinquance et 


Je ne sais plus , ça remonte à loin : du temps où tu étais de gauche .

Tu te rappelles des barricades de 68 mais pas de l'élection de 2002 ? 

J'ai dû voter Chevènement: plus clair  que Jospin, moins "naïf"  sur la mondialisation, la délinquance et  la laïcité.  Il voulait contraindre les musulmans à adapter leur dogme aux lois de la République,  c'est pour ça qu'il a initié le CFCM qui devait aboutir à un concordat comme celui des juifs en 1802, je crois que c'était une excellente idée . 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Il n'a surtout pas eu le nez creux. Il était en partie conseillé par sa fille.
Pour Jospin, vous avez une courte mémoire, certes il a dégagé de l'excédant, mais à quel prix au niveau du taux de prélèvement obligatoire? Il n'a cessé d'augmenter taxes, impôts et prélèvements sociaux.
C'est d'ailleurs peut-être en remerciement de sa taxation outrancière qu'il ne s'est pas retrouvé au second tour malgré son imagination débordante.

Et il a distribué la fameuse cagnotte en prime de Noël en espérant que ces salopards de pauvres voteraient pour lui. Le pb c'est que depuis on continue à verser la prime alors qu'il n'y a plus de cagnotte. Un cadeau une fois c'est des cadeaux à vie.  vous verrez que désormais les cadeaux qu'on distribue en ce moment quel que soit le prochain, il continuera à les verser ex augmentation de l'énergie; une prime, du carburant une prime, des patates une prime...!

 
Comme vous dites,  cette cagnotte de Jospin avait le mérite d'exister grâce à une bonne gestion alors que Manu, après une gabegie sans précédent  (dix fois le déficit de Jospin, excusez du peu) distribue pour se faire réélire  du pognon virtuel qu'il faudra bien rembourser 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Comme vous dites,  cette cagnotte de Jospin avait le mérite d'exister grâce à une bonne gestion alors que Manu, après une gabegie sans précédent  (dix fois le déficit de Jospin, excusez du peu) distribue pour se faire réélire  du pognon virtuel qu'il faudra bien rembourser 

Macron a maintenu les entreprises, les restos, les discothèques, a assumé le chômage partiel, je ne crois pas que le pays lui en veuille. 

Elle est curieuse, cette propension à croire que le pognon sort de sa poche .

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Comme vous dites,  cette cagnotte de Jospin avait le mérite d'exister grâce à une bonne gestion alors que Manu, après une gabegie sans précédent  (dix fois le déficit de Jospin, excusez du peu) distribue pour se faire réélire  du pognon virtuel qu'il faudra bien rembourser 

Macron a maintenu les entreprises, les restos, les discothèques, a assumé le chômage partiel, je ne crois pas que le pays lui en veuille. 

Ce n'est pas Macron qui a "maintenu" quelque chose , c'est la dette publique. 
Elle est curieuse, cette propension à croire que le pognon sort de sa poche .

Tu veux dire qu'il n'est pas responsable de la dette. C'est "elle" comme une grande qui a décidé de distribuer l'argent ? C'est noté.