Zemmour à la baisse

Le K Keltys a écrit:

Diviciac a écrit:


Penser que n'importe qui peut faire n'importe quel boulot est une ineptie fondamentale qui ne peut conduire qu'à l'incompétence généralisée.  

C'est ce qu'on appelle l'uberisation du travail tant vantée par notre président.
j'aime bien l'enseigne Grand frais parce que les vendeurs passent d'un rayon à l'autre du coup, il y a 3 ans, quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre par le fromager du jour que le Cantal était un fromage savoyard 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ca peut exister en effet mais je préfère voir le verre presque plein que celui qui est un peu entamé.

Penser que n'importe qui peut faire n'importe quel boulot est une ineptie fondamentale qui ne peut conduire qu'à l'incompétence généralisée.  

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:


Penser que n'importe qui peut faire n'importe quel boulot est une ineptie fondamentale qui ne peut conduire qu'à l'incompétence généralisée.  

Transmis à Martine Aubry pour le principe des 35H sur lequel il était basé: un camenbert d'une grosseur immuable divisé en autant de parts qu'on désirait d'emplois. Plus on voulait d'emplois, plus la part de travail était petite pour chacun, ce qui supposait que tous les emplois se valaient.
Et elle avait trouvé ça toute seule.
C'est comme ça qu'elle a niqué l'hospitalisation publique.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:

Transmis à Martine Aubry pour le principe des 35H sur lequel il était basé: un camenbert d'une grosseur immuable divisé en autant de parts qu'on désirait d'emplois. Plus on voulait d'emplois, plus la part de travail était petite pour chacun, ce qui supposait que tous les emplois se valaient.
Et elle avait trouvé ça toute seule.
C'est comme ça qu'elle a niqué l'hospitalisation publique.

Et oui, et aujourd'hui le PS,  et pas qu'eux, veulent mettre ça sur le dos de Macron

Francelibre a écrit:Le PS est mort le jour de la vente de Solférino

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Allons allons, ne t'emballes pas comme ça!
Le travailleur indépendant ne cotise pas pour le chômage!
J'ai donc été très longtemps absent de ces débats et de ces chiffres pour lesquels je n'ai en aucun cas été responsable.
70 milliards, putaing un paille quoi!

Le travailleur indépendant pour son propre bénéfice non mais l'employeur pour ses salariés oui. Pfffiou!

ledevois a écrit:

Francelibre a écrit:Le PS est mort le jour de la vente de Solférino

 on entend pas mal de conneries pour que le P S soit mort , avec les écolos c'est pire -

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ca peut exister en effet mais je préfère voir le verre presque plein que celui qui est un peu entamé.

Penser que n'importe qui peut faire n'importe quel boulot est une ineptie fondamentale qui ne peut conduire qu'à l'incompétence généralisée.  

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Le travailleur indépendant pour son propre bénéfice non mais l'employeur pour ses salariés oui. Pfffiou!

Merci pour cette précieuse info, remarque, il était temps que je la découvre.
Une fois de plus, on ne me retrouvera pas dans les 70 milliards.
Que de dégâts orchestrés mandat après mandat. 
Et s'il était temps de changer quelque chose?

Francelibre a écrit:Oui effectivement un ingénieur agronome, peut très bien être éboueur.......et une politicien, un camelot vendant des pipeaux...

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Oui effectivement un ingénieur agronome, peut très bien être éboueur.......et une politicien, un camelot vendant des pipeaux...

Un ingénieur agronome qui ne trouverait pas de boulot dans sa spécialité évoluera de toutes manières, soit vers une autre activité, soit vers la clochardisation.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Un ingénieur agronome qui ne trouverait pas de boulot dans sa spécialité évoluera de toutes manières, soit vers une autre activité, soit vers la clochardisation.

Les boites recherchent des ingénieurs, cependant, il faut pour des postes de cadres, accepter de changer de département voire de régions. En milieu rural, c'est utopique d'espérer un poste de cadre hors télétravail. Faut être aussi réaliste.
Des coiffeurs, des bouchères, des techniciens de maintenance, des médecins, des instits, il en faut partout mais un ingénieur aéronautique, ça ne va pas le faire. dans la Meuse ( au hasard )

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


Penser que n'importe qui peut faire n'importe quel boulot est une ineptie fondamentale qui ne peut conduire qu'à l'incompétence généralisée.  

On peut le craindre mais personne ne le pense. Mais il ne faut pas croire non plus qu'il est impossible d'avoir plusieurs aptitudes ou talents permettant d'exercer des activités différentes.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Un ingénieur agronome qui ne trouverait pas de boulot dans sa spécialité évoluera de toutes manières, soit vers une autre activité, soit vers la clochardisation.

Les boites recherchent des ingénieurs, cependant, il faut pour des postes de cadres, accepter de changer de département voire de régions. En milieu rural, c'est utopique d'espérer un poste de cadre hors télétravail. Faut être aussi réaliste.
Des coiffeurs, des bouchères, des techniciens de maintenance, des médecins, des instits, il en faut partout mais un ingénieur aéronautique, ça ne va pas le faire. dans la Meuse ( au hasard )

Faut venir à Toulouse putaing de con

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:


Les boites recherchent des ingénieurs, cependant, il faut pour des postes de cadres, accepter de changer de département voire de régions. En milieu rural, c'est utopique d'espérer un poste de cadre hors télétravail. Faut être aussi réaliste.
Des coiffeurs, des bouchères, des techniciens de maintenance, des médecins, des instits, il en faut partout mais un ingénieur aéronautique, ça ne va pas le faire. dans la Meuse ( au hasard )

 Il est exact qu'avec le métier que j'avais si je n'avais pas accepter de bouger je serais resté idiot et pauvre -- dans la vie faut savoir ce que l'on veut et assumer ses décisions -

En clair, se bouger le boule!

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Merci pour cette précieuse info, remarque, il était temps que je la découvre.
Une fois de plus, on ne me retrouvera pas dans les 70 milliards.
Que de dégâts orchestrés mandat après mandat. 
Et s'il était temps de changer quelque chose?

Y'a pas de quoi, heureux de rafraichir ta mémoire défaillante. Pour ce qui est des dégâts il faut être plus précis, de quoi s'agit il? De finances? Ces dégâts là résultent du choix qui a été fait initialement et poursuivi ensuite d'un traitement social du chômage. Nous avons donc mis en place un système généreux offrant des indemnités correctes et une grande tolérance quant aux obligations de recherche d'emploi. La vache à lait de l'assurance chômage, que l'on traie depuis des décennies, aura permis à des millions de gens de surmonter les difficultés pour se reclasser et à d'autres de s'installer plus ou moins douillettement dans l'inactivité rémunérée. Note que nombre d'entreprises se sont également goinfrées dans le système. Alors voilà nous sommes  lourdement endettés par contre les effets sur l'humain ont été largement atténués.  

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Y'a pas de quoi, heureux de rafraichir ta mémoire défaillante. Pour ce qui est des dégâts il faut être plus précis, de quoi s'agit il? De finances? Ces dégâts là résultent du choix qui a été fait initialement et poursuivi ensuite d'un traitement social du chômage. Nous avons donc mis en place un système généreux offrant des indemnités correctes et une grande tolérance quant aux obligations de recherche d'emploi. La vache à lait de l'assurance chômage, que l'on traie depuis des décennies, aura permis à des millions de gens de surmonter les difficultés pour se reclasser et à d'autres de s'installer plus ou moins douillettement dans l'inactivité rémunérée. Note que nombre d'entreprises se sont également goinfrées dans le système. Alors voilà nous sommes  lourdement endettés par contre les effets sur l'humain ont été largement atténués.  

La réponse type de la gauche caviar: "'les effets sur l'humain ont été largement atténués". C'est sûr que vivre sur le dos des autres sans trop se casser les reins, c'est pas mal.
Pour ta coultoure, l'assurance chômage comme son nom l'indique est une assurance, qui à ce titre va jouer si un dommage, celui de se retrouver privé d'emploi se produit.
Et toi, dans ton immense bonté, tu vas cautionner le fainéant professionnel, t'es pas du sud pour rien, dis-donc.
Je te transformerais cet EPA en 2-3 SA histoire de créer de la concurrence.

N'Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:
Un ingénieur agronome qui ne trouverait pas de boulot dans sa spécialité évoluera de toutes manières, soit vers une autre activité, soit vers la clochardisation.

Les boites recherchent des ingénieurs, cependant, il faut pour des postes de cadres, accepter de changer de département voire de régions. En milieu rural, c'est utopique d'espérer un poste de cadre hors télétravail. Faut être aussi réaliste.
Des coiffeurs, des bouchères, des techniciens de maintenance, des médecins, des instits, il en faut partout mais un ingénieur aéronautique, ça ne va pas le faire. dans la Meuse ( au hasard )

Faut venir à Toulouse putaing de con

Voilà ! 

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
La réponse type de la gauche caviar: "'les effets sur l'humain ont été largement atténués". C'est sûr que vivre sur le dos des autres sans trop se casser les reins, c'est pas mal.
Pour ta coultoure, l'assurance chômage comme son nom l'indique est une assurance, qui à ce titre va jouer si un dommage, celui de se retrouver privé d'emploi se produit.
Et toi, dans ton immense bonté, tu vas cautionner le fainéant professionnel, t'es pas du sud pour rien, dis-donc.
Je te transformerais cet EPA en 2-3 SA histoire de créer de la concurrence.

Il faut tout lire Lili pas seulement la dernière phrase et puis aussi essayer de comprendre le sens des mots.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il faut tout lire Lili pas seulement la dernière phrase et puis aussi essayer de comprendre le sens des mots.

Faut quand même souligner que tu as le chic de décrire une goutte comme si c'était un océan, d'où ton ancien non pas vraiment volé,  tu sais, celui du volatile. 

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Faut quand même souligner que tu as le chic de décrire une goutte comme si c'était un océan, d'où ton ancien non pas vraiment volé,  tu sais, celui du volatile. 

Soit mais c'est en te répondant, il est donc nécessaire d'être détaillé et précis parce que tu ne percutes pas instantanément. Non je ne sais plus de quel volatile il s'agirait.

Alain, Lili, je crois que désormais j'écrirais iel pour le "pronomer": Iel ne sait plus où iel habite

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Soit mais c'est en te répondant, il est donc nécessaire d'être détaillé et précis parce que tu ne percutes pas instantanément. Non je ne sais plus de quel volatile il s'agirait.

C'est vrai que Lili est parfois difficile à déchiffrer: là je n'ai pas compris.



Alain, Lili, je crois que désormais j'écrirais iel pour le "pronomer": Iel ne sait plus où iel habite