Armes silencieuses pour guerres tranquilles ou manipulation des médias

elaine a écrit:Armes silencieuses pour guerres tranquilles ou manipulation des médias

Armes silencieuses pour guerres tranquilles, par Noam Chomsky

IRIB- Il importe, devant l’afflux d’informations de toutes sortes, dont nous sommes abreuvés, quotidiennement, de se forger une grille de lecture, pour garder une réflexion critique, sur les discours officiels, afin de ne  pas se soumettre à la seule pensée dominante. On vous propose de vous inspirer du linguiste et philosophe, de sensibilité anarchiste, nord-américain, Noam Chomsky, professeur à "MIT", qui a élaboré une liste des «Dix Stratégies de Manipulation», à travers les médias.
 
Voici l’éventail des «armes silencieuses pour guerre tranquilles» comme Chomsky les qualifie :

1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles.
«  Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée «problème-réaction-solution». On crée d’abord un problème, une «situation» prévue, pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en «dégradé», sur une durée de 10 ans. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme «douloureuse mais nécessaire»,  en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. Cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants. Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celle d’une personne de 12 ans ».

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.
« La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures ».

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver «cool» le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

****************

Même s’il est contesté pour ses prises de position politiques, principalement, par les dirigeants israéliens, à qui il ne passe rien, étant lui-même juif,  Chomsky a, énormément, contribué à décrypter les mécanismes de la « fabricaton du consentement». Et on trouve un écho particulier aux stratégies 1-2 et 9. Mais il n’a rien inventé; les Romains avaient, déjà, tout compris "Panem et Circenses".

Invité a écrit:Machiavel était cartésien 
Macron est un banquier ,rien d'autres ...................

Cartésien avant l'heure alors: Machaviel mort début, XVIème Descartes né toute fin XVIème. ....ou alors c'était Descartes qui était machiavélique

N'Magicfly a écrit:

Invité a écrit:Machiavel était cartésien 
Macron est un banquier ,rien d'autres ...................

Cartésien avant l'heure alors: Machaviel mort début, XVIème Descartes né toute fin XVIème. ....ou alors c'était Descartes qui était machiavélique

Pour Macron, 4 ans de Banque ça fait de lui un banquier? c'est ridicule, mais bon, ça te connait.

Diviciac a écrit:France libre nous a déjà quittés. Habitué des sorties et des réinscriptions multi forumiques , il pourrait faire sienne cette déclaration de la Fontaine à Madame de la Sablière : 

elaine a écrit:

Diviciac a écrit:France libre nous a déjà quittés. Habitué des sorties et des réinscriptions multi forumiques , il pourrait faire sienne cette déclaration de la Fontaine à Madame de la Sablière : 

Ca vous ennuierait-il Divi de rester dans le sujet.

Pour Francelibre vous pouvez aller voir là, la raison de son départ
https://www.forumplusplus.com/t13307-mignon
ou là
https://www.forumplusplus.com/t13306-bouduuuuuuuuuuuuuu

  J'y crois pas ! C'est vous qui l'avez viré !    

Diviciac a écrit:  J'y crois pas ! C'est vous qui l'avez viré !    

Moi je n´ai viré personne, je n´en ai pas les pouvoirs.

Pour en revenir à Chomsky que je connais plutôt comme linguiste, je suis absolument d'accord avec son analyse 
A part " Bravo ! " ou trouver des exemples flagrants de ce genre de manipulations de l'opinion  je ne vois pas grand chose à ajouter.  

Enfin de compte, il n´y a rien à rajouter. C´était simplement pour prendre conscience comment on est manipulé.