Loi séparatisme article dit Samuel Paty
Page 1 sur 1 • Partagez
Loi séparatisme article dit Samuel Paty
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/s%C3%A9paratisme-les-d%C3%A9put%C3%A9s-adoptent-l-article-dit-samuel-paty/ar-BB1dAwgk?ocid=msedgntp
Les députés ont adopté mercredi l'article dit "Samuel Paty" du projet de loi contre le "séparatisme", qui crée un nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par la diffusion, dans un but malveillant, d'informations relatives à la vie privée.
Les députés ont adopté mercredi l'article dit "Samuel Paty" du projet de loi contre le "séparatisme", qui crée un nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par la diffusion, dans un but malveillant, d'informations relatives à la vie privée. Ce nouveau délit décidé après la décapitation en octobre 2020 du professeur Samuel Paty, cible d'une campagne haineuse sur les réseaux sociaux, sera puni de trois ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende. Le vote a été acquis en soirée par 97 voix pour, dix contre et 9 abstentions.
La mémoire de l'enseignant assassiné a été saluée sur tous les bancs, mais a cédé la place à des divergences de fond sur cet article 18 du projet de loi sur le "respect des valeurs de la République", qui vise en particulier l'islamisme radical.
Cette nouvelle disposition est notamment perçue par ses opposants comme une nouvelle mouture du controversé article 24 de la proposition de loi "sécurité globale" concernant l'image des policiers, accusé de porter atteinte à la liberté d'expression. Le député LFI Eric Coquerel a invité le gouvernement à "voir ce qui existe déjà dans le code pénal" pour réprimer ce genre d'agissements. Le socialiste Boris Vallaud a dénoncé la création d'une "infraction d'intention" laissant place à "de très larges marges d'interprétation". Plusieurs amendements de divers groupes ont visé, en vain, à la suppression de cet article par crainte qu'il permette des atteintes à la liberté d'expression et d'information sous couvert de lutte contre les dérives sur l'internet.
Présenté par le député M'jid El Guerrab (groupe Agir, allié de la majorité) il a rapidement été surnommé "amendement Zemmour", en référence au polémiste de droite plusieurs fois condamné. Le communiste Sébastien Jumel a rappelé que "la provocation raciste est un délit" et a fustigé un journaliste "qui a tous les jours feu vert sur les ondes". Sandrine Mörch (LREM) a dénoncé "ce journalisme qui fait mal". Eric Ciotti (LR) s'est en revanche élevé contre "une ignominie contre la liberté d'expression" et a pris la défense "d'un journaliste qui a ds convictions qui méritent d'être défendues".
Eric Dupond-Moretti a "regretté qu'un nom ait été cité", et a qualifié "d'erreur grave de faire de la publicité à ce monsieur". L'amendement a finalement été rejeté. Plus tôt dans la journée, les députés ont adopté l'article 17 visant à lutter contre les mariages forcés, en imposant à l'officier de l'état civil de "s'entretenir séparément avec les futurs époux en cas de doute sur le caractère libre du consentement". L'Assemblée a aussi voté un amendement du groupe Agir "pour éviter les dénonciations anonymes" concernant les mariages forcés. "C'est ouvrir la porte à la délation, nous sommes farouchement opposés à cette vision de la société", a souligné le député Pierre-Yves Bournazel en défendant la mesure.
Les députés ont adopté mercredi l'article dit "Samuel Paty" du projet de loi contre le "séparatisme", qui crée un nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par la diffusion, dans un but malveillant, d'informations relatives à la vie privée.
Les députés ont adopté mercredi l'article dit "Samuel Paty" du projet de loi contre le "séparatisme", qui crée un nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par la diffusion, dans un but malveillant, d'informations relatives à la vie privée. Ce nouveau délit décidé après la décapitation en octobre 2020 du professeur Samuel Paty, cible d'une campagne haineuse sur les réseaux sociaux, sera puni de trois ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende. Le vote a été acquis en soirée par 97 voix pour, dix contre et 9 abstentions.
La mémoire de l'enseignant assassiné a été saluée sur tous les bancs, mais a cédé la place à des divergences de fond sur cet article 18 du projet de loi sur le "respect des valeurs de la République", qui vise en particulier l'islamisme radical.
Cette nouvelle disposition est notamment perçue par ses opposants comme une nouvelle mouture du controversé article 24 de la proposition de loi "sécurité globale" concernant l'image des policiers, accusé de porter atteinte à la liberté d'expression. Le député LFI Eric Coquerel a invité le gouvernement à "voir ce qui existe déjà dans le code pénal" pour réprimer ce genre d'agissements. Le socialiste Boris Vallaud a dénoncé la création d'une "infraction d'intention" laissant place à "de très larges marges d'interprétation". Plusieurs amendements de divers groupes ont visé, en vain, à la suppression de cet article par crainte qu'il permette des atteintes à la liberté d'expression et d'information sous couvert de lutte contre les dérives sur l'internet.
[size=36]"Mécanique infernale"[/size]
Pour le ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti en revanche, cet article est le résultat de "l'examen factuel des éléments de l'affaire Samuel Paty" et de la nécessité de lutter contre "une mécanique infernale qui passe par les réseaux sociaux". La suite des débats a été marquée par une polémique autour d'un amendement permettant à la justice de demander à une chaîne de télévision de diffuser la condamnation de tout collaborateur qui serait condamné pour incitation à la haine.Présenté par le député M'jid El Guerrab (groupe Agir, allié de la majorité) il a rapidement été surnommé "amendement Zemmour", en référence au polémiste de droite plusieurs fois condamné. Le communiste Sébastien Jumel a rappelé que "la provocation raciste est un délit" et a fustigé un journaliste "qui a tous les jours feu vert sur les ondes". Sandrine Mörch (LREM) a dénoncé "ce journalisme qui fait mal". Eric Ciotti (LR) s'est en revanche élevé contre "une ignominie contre la liberté d'expression" et a pris la défense "d'un journaliste qui a ds convictions qui méritent d'être défendues".
Eric Dupond-Moretti a "regretté qu'un nom ait été cité", et a qualifié "d'erreur grave de faire de la publicité à ce monsieur". L'amendement a finalement été rejeté. Plus tôt dans la journée, les députés ont adopté l'article 17 visant à lutter contre les mariages forcés, en imposant à l'officier de l'état civil de "s'entretenir séparément avec les futurs époux en cas de doute sur le caractère libre du consentement". L'Assemblée a aussi voté un amendement du groupe Agir "pour éviter les dénonciations anonymes" concernant les mariages forcés. "C'est ouvrir la porte à la délation, nous sommes farouchement opposés à cette vision de la société", a souligné le député Pierre-Yves Bournazel en défendant la mesure.
Invité- Invité
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
L'inauguration de cette loi s'est faite en fanfare: Le professeur Didier Lemaire défenseur de Samuel Paty qui a donné sa tête pour avoir droit à un article qui porte son nom, annonce son intention de quitter l'EN.
Il a tellement confiance en cette loi qu'il la laisse aux autres:
"Quand l'Etat démissionne, est-ce-que-moi je peux encore enseigner? "
Il y a vraiment lieu de crier victoire et de sabrer le champagne!
https://www.nouvelobs.com/societe/20210211.OBS40093/le-professeur-de-trappes-qui-s-est-dit-menace-pour-avoir-denonce-l-islamisme-va-demissionner.html
Il a tellement confiance en cette loi qu'il la laisse aux autres:
"Quand l'Etat démissionne, est-ce-que-moi je peux encore enseigner? "
Il y a vraiment lieu de crier victoire et de sabrer le champagne!
https://www.nouvelobs.com/societe/20210211.OBS40093/le-professeur-de-trappes-qui-s-est-dit-menace-pour-avoir-denonce-l-islamisme-va-demissionner.html
Forcheville- Messages : 2727
Date d'inscription : 16/03/2020
Localisation : Marseille
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
Forcheville a écrit:L'inauguration de cette loi s'est faite en fanfare: Le professeur Didier Lemaire défenseur de Samuel Paty qui a donné sa tête pour avoir droit à un article qui porte son nom, annonce son intention de quitter l'EN.
Il a tellement confiance en cette loi qu'il la laisse aux autres:
"Quand l'Etat démissionne, est-ce-que-moi je peux encore enseigner? "
Il y a vraiment lieu de crier victoire et de sabrer le champagne!
https://www.nouvelobs.com/societe/20210211.OBS40093/le-professeur-de-trappes-qui-s-est-dit-menace-pour-avoir-denonce-l-islamisme-va-demissionner.html
Il ne veut plus "enseigner" mais attend de voir ce qu'on lui propose à l'intérieur de l'institution.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
Nadou a écrit:Forcheville a écrit:L'inauguration de cette loi s'est faite en fanfare: Le professeur Didier Lemaire défenseur de Samuel Paty qui a donné sa tête pour avoir droit à un article qui porte son nom, annonce son intention de quitter l'EN.
Il a tellement confiance en cette loi qu'il la laisse aux autres:
"Quand l'Etat démissionne, est-ce-que-moi je peux encore enseigner? "
Il y a vraiment lieu de crier victoire et de sabrer le champagne!
https://www.nouvelobs.com/societe/20210211.OBS40093/le-professeur-de-trappes-qui-s-est-dit-menace-pour-avoir-denonce-l-islamisme-va-demissionner.html
Il ne veut plus "enseigner" mais attend de voir ce qu'on lui propose à l'intérieur de l'institution.
Vigile peut-être ?
Mais il faudra qu'il se coupe les cheveux, parce-que là, il fait un peu trop "peace and love".
Faire passer un mec comme ça, d'allure plutôt gauchiste, pour quelqu'un qui veut mettre l'embrouille par pure idéologie islamophobe, c'est le comble.
Forcheville- Messages : 2727
Date d'inscription : 16/03/2020
Localisation : Marseille
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
Forcheville a écrit:Nadou a écrit:Forcheville a écrit:L'inauguration de cette loi s'est faite en fanfare: Le professeur Didier Lemaire défenseur de Samuel Paty qui a donné sa tête pour avoir droit à un article qui porte son nom, annonce son intention de quitter l'EN.
Il a tellement confiance en cette loi qu'il la laisse aux autres:
"Quand l'Etat démissionne, est-ce-que-moi je peux encore enseigner? "
Il y a vraiment lieu de crier victoire et de sabrer le champagne!
https://www.nouvelobs.com/societe/20210211.OBS40093/le-professeur-de-trappes-qui-s-est-dit-menace-pour-avoir-denonce-l-islamisme-va-demissionner.html
Il ne veut plus "enseigner" mais attend de voir ce qu'on lui propose à l'intérieur de l'institution.
Vigile peut-être ?
Mais il faudra qu'il se coupe les cheveux, parce-que là, il fait un peu trop "peace and love".
Faire passer un mec comme ça, d'allure plutôt gauchiste, pour quelqu'un qui veut mettre l'embrouille par pure idéologie islamophobe, c'est le comble.
Il se dit de gauche, je l'ai entendu de sa bouche.
Sans doute a-t-il blessé, sans le vouloir, une partie de la population de Trappes, qui n'avait rien demandé.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
AU début des 1980, alors que j'étais étudiant, un de mes copains habitait Trappes et n'arrêtait pas de dire que dés qu'il pourrait il quitterait cette ville de merde (un peu comme moi quand je disait à la même époque que dés que je pourrais je quitterais ma ville de merde de Tremblay en France) , on dirait que ça ne s'est pas arrangé depuis 40 ans .....Nadou a écrit:Forcheville a écrit:
Vigile peut-être ?
Mais il faudra qu'il se coupe les cheveux, parce-que là, il fait un peu trop "peace and love".
Faire passer un mec comme ça, d'allure plutôt gauchiste, pour quelqu'un qui veut mettre l'embrouille par pure idéologie islamophobe, c'est le comble.
Il se dit de gauche, je l'ai entendu de sa bouche.
Sans doute a-t-il blessé, sans le vouloir, une partie de la population de Trappes, qui n'avait rien demandé.
Le K Keltys- Messages : 3324
Date d'inscription : 23/08/2020
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
J'ai vu Trappes se couvrir de HLM fin des années 60 alors que c'était un village sur la N10Le K Keltys a écrit:AU début des 1980, alors que j'étais étudiant, un de mes copains habitait Trappes et n'arrêtait pas de dire que dés qu'il pourrait il quitterait cette ville de merde (un peu comme moi quand je disait à la même époque que dés que je pourrais je quitterais ma ville de merde de Tremblay en France) , on dirait que ça ne s'est pas arrangé depuis 40 ans .....Nadou a écrit:
Il se dit de gauche, je l'ai entendu de sa bouche.
Sans doute a-t-il blessé, sans le vouloir, une partie de la population de Trappes, qui n'avait rien demandé.
Invité- Invité
Re: Loi séparatisme article dit Samuel Paty
J'ai vu que le maire de Trappes serait un proche de Benoît Hamon, le mal rasé adepte des "cafés ouvriers".
Je pense qu'il n'y a pas lieu d'épiloguer.
Je pense qu'il n'y a pas lieu d'épiloguer.
Forcheville- Messages : 2727
Date d'inscription : 16/03/2020
Localisation : Marseille
Sujets similaires
» Il ya 2 ans : Samuel Paty
» L'après Samuel Paty
» La séance d' " apaisement" qu' a du subir Samuel Paty
» L’UNEF veut-elle un nouveau Samuel Paty ?
» L'assassin de Samuel Paty avait été signalé pour radicalisation .
» L'après Samuel Paty
» La séance d' " apaisement" qu' a du subir Samuel Paty
» L’UNEF veut-elle un nouveau Samuel Paty ?
» L'assassin de Samuel Paty avait été signalé pour radicalisation .
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum