Manif anti raciste ..violences policières

Forcheville a écrit:A ce sujet 2 remarques:
-les journalistes parlent de plusieurs expertises médicales concernant la mort de Traoré: deux, je crois mandatées par la Justice et une par la famille Traoré, mettant sur le même plan expertise judiciaire et expertise privée avec un médecin privé.
C'est une grossière imposture.
Seules les expertises mandatées par la Justice avec un médecin expert nommé par elle ont une valeur.
L'autre, privée, n'en a aucune.
ils devraient savoir ça les journalistes qui s'occupent de la rubrique judiciaire.
Sinon, il leur faudrait retourner à l'école ou prendre une autre rubrique, la sportive par exemple.
- comment ce fait-il que la CAF continue  à reconnaître la polygamie sur le territoire français en distribuant des AF à 17 gosses d'un même père et de 4 mères?
Les AF datent de 1947, c'était pour permettre de redresser le pays après guerre en stimulant sa natalité, alors qu'en 2020 elles stimulent la natalité du Mali en France.
Je n'évoquerai pas bien-sûr la théorie du "Grand Remplacement", pour ne pas avoir d'histoire avec la police  

Forcheville a écrit:Il faudrait surtout comprendre une bonne fois que le racisme n'est pas une relation bipolaire blanc-noir, univoque dans le sens blanc envers noir, mais multipolaire, réversible et même parfois, entrecroisée.
Il faut avoir vécu en Afrique ou aux Antilles où la moindre nuance de couleur suscite une différence de comportement pour le réaliser.

ledevois a écrit:

Forcheville a écrit:Il faudrait surtout comprendre une bonne fois que le racisme n'est pas une relation bipolaire blanc-noir, univoque dans le sens blanc envers noir, mais multipolaire, réversible et même parfois, entrecroisée.
Il faut avoir vécu en Afrique ou aux Antilles où la moindre nuance de couleur suscite une différence de comportement pour le réaliser.

Faudrait se poser la question du ras le bol des forces de l'ordre en France -- qui détient  70 % de la population carcérale  en France ?- 

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

Faudrait se poser la question du ras le bol des forces de l'ordre en France -- qui détient  70 % de la population carcérale  en France ?- 

Putain d'Jo, arrête ce racisme!!!!!!

Forcheville a écrit:Il faudrait surtout comprendre une bonne fois que le racisme n'est pas une relation bipolaire blanc-noir, univoque dans le sens blanc envers noir, mais multipolaire, réversible et même parfois, entrecroisée.
Il faut avoir vécu en Afrique ou aux Antilles où la moindre nuance de couleur suscite une différence de comportement pour le réaliser.

dugenou a écrit:

Forcheville a écrit:Il faudrait surtout comprendre une bonne fois que le racisme n'est pas une relation bipolaire blanc-noir, univoque dans le sens blanc envers noir, mais multipolaire, réversible et même parfois, entrecroisée.
Il faut avoir vécu en Afrique ou aux Antilles où la moindre nuance de couleur suscite une différence de comportement pour le réaliser.

Remarque pleine de bon sens à laquelle j’adhère totalement.

Forcheville a écrit:A ce sujet 2 remarques:
-les journalistes parlent de plusieurs expertises médicales concernant la mort de Traoré: deux, je crois mandatées par la Justice et une par la famille Traoré, mettant sur le même plan expertise judiciaire et expertise privée avec un médecin privé.
C'est une grossière imposture.
Seules les expertises mandatées par la Justice avec un médecin expert nommé par elle ont une valeur.
L'autre, privée, n'en a aucune.
ils devraient savoir ça les journalistes qui s'occupent de la rubrique judiciaire.
Sinon, il leur faudrait retourner à l'école ou prendre une autre rubrique, la sportive par exemple.
- comment ce fait-il que la CAF continue  à reconnaître la polygamie sur le territoire français en distribuant des AF à 17 gosses d'un même père et de 4 mères?
Les AF datent de 1947, c'était pour permettre de redresser le pays après guerre en stimulant sa natalité, alors qu'en 2020 elles stimulent la natalité du Mali en France.
Je n'évoquerai pas bien-sûr la théorie du "Grand Remplacement", pour ne pas avoir d'histoire avec la police  

Lili-Rose a écrit:

dugenou a écrit:
Remarque pleine de bon sens à laquelle j’adhère totalement.

Le "blanc" est toujours complexé par rapport à ça, j'imagine que c'est lié au passé coloniale.
Je ne sais pas dans quel quartier de la RP ça se passe, mais la communauté asiatique est en permanence emmerdée par une population africaine. De temps en temps, ils font le ménage eux-mêmes
Curieusement on n'entend pas parler de racisme.

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

Forcheville a écrit:

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

Ben, c'est pas si simple que ça.
car le "dominant" dans un certain quartier peut être le " dominé" dans un autre et vice versa.
Même chose dans le temps, le "dominé" d'aujourd'hui ou supposé tel peut avoir été un "dominant" autrefois et demander des comptes aujourd'hui à des descendants qui n'en peuvent mais, sans imaginer une seconde que la réciprocité puisse être envisagée.

Quand une association "racisée"( un mot qui n'existait pas il y a 20 ans) annonce une réunion où les blancs ne sont pas les bienvenus, c'est quoi?
sinon de la discrimination par la couleur de peau, c'est-à-dire la stricte définition du racisme.
en résumé, on ne brandit pas la statut de "victime" comme un étendard.
A supposer qu'on le soit (victime), ce statut ne vous protège pour la vie, ce n'est pas un syndicat.

Forcheville a écrit:

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

Ben, c'est pas si simple que ça.
car le "dominant" dans un certain quartier peut être le " dominé" dans un autre et vice versa.
Même chose dans le temps, le "dominé" d'aujourd'hui ou supposé tel peut avoir été un "dominant" autrefois et demander des comptes aujourd'hui à des descendants qui n'en peuvent mais, sans imaginer une seconde que la réciprocité puisse être envisagée.

Quand une association "racisée"( un mot qui n'existait pas il y a 20 ans) annonce une réunion où les blancs ne sont pas les bienvenus, c'est quoi?
sinon de la discrimination par la couleur de peau, c'est-à-dire la stricte définition du racisme.
en résumé, on ne brandit pas la statut de "victime" comme un étendard.
A supposer qu'on le soit (victime), ce statut ne vous protège pour la vie, ce n'est pas un syndicat.

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

A la base nous sommes de la même race.
A ne pas mélanger avec sexisme.
Pour le troisième postulat, j'imagine assez mal un bailleur argumenter un refus de bail pour couleur de peau. 
Au fait, je n'ai pas été renouvelé en lycée parce qu'un rebeu CDIsé voulait ma place, qui lui même se faisait piquer la sienne par un indien.
Etant le maillon faible, j'ai giclé.
Vais-je pour autant manifester contre le racisme? Ben je devrais.
L'indi-français voulait la place du magrébo-français qui voulait la place de la sale face de craie qui pue la mort. En conséquence  le franco-français n'a pas été renouvelé.

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:
A la base nous sommes de la même race.
A ne pas mélanger avec sexisme.
Pour le troisième postulat, j'imagine assez mal un bailleur argumenter un refus de bail pour couleur de peau. 
Au fait, je n'ai pas été renouvelé en lycée parce qu'un rebeu CDIsé voulait ma place, qui lui même se faisait piquer la sienne par un indien.
Etant le maillon faible, j'ai giclé.
Vais-je pour autant manifester contre le racisme? Ben je devrais.
L'indi-français voulait la place du magrébo-français qui voulait la place de la sale face de craie qui pue la mort. En conséquence  le franco-français n'a pas été renouvelé.

 Le problème policier c'est le ras le bol et je les comprends -

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

 Le problème policier c'est le ras le bol et je les comprends -

Je crois qu'il y a un peu de ça.
Lors de l'affaire théo qui s'était pris une matraque dans le cul, les flics avaient ordre de ne plus aller sur les places de deal de la ville, de peur de guérillas. 
On le voit bien, la république est une et indivisible.

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Je crois qu'il y a un peu de ça.
Lors de l'affaire théo qui s'était pris une matraque dans le cul, les flics avaient ordre de ne plus aller sur les places de deal de la ville, de peur de guérillas. 
On le voit bien, la république est une et indivisible.

 Je suis bien d'accord pour la république est une et indivisible -- 
                   je déplore les zones de non droits ---


 Le manque de respect de nos lois est vraiment incompréhensible  avec une France généreuse avec l'immigration -- 


 Comme disait un ancien président ---la France tu l'aimes ou tu la quittes -- 

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:Je fais une différence entre le racisme du dominant, qui prend les autres couleurs pour des inférieurs et le racisme du dominé qui perçoit l'autre comme celui qui veut l'opprimer.


C'est la même chose dans les rapports hommes/femmes.
Qui doit se plaindre d'être moins bien payé ? L'homme ou la femme ?


Là c'est pareil, c'est normal que celui qui cherche un travail, un appart ne supporte pas qu'on le recale sur le critère "couleur de peau".

A la base nous sommes de la même race.
A ne pas mélanger avec sexisme.
Pour le troisième postulat, j'imagine assez mal un bailleur argumenter un refus de bail pour couleur de peau. 
Au fait, je n'ai pas été renouvelé en lycée parce qu'un rebeu CDIsé voulait ma place, qui lui même se faisait piquer la sienne par un indien.
Etant le maillon faible, j'ai giclé.
Vais-je pour autant manifester contre le racisme? Ben je devrais.
L'indi-français voulait la place du magrébo-français qui voulait la place de la sale face de craie qui pue la mort. En conséquence  le franco-français n'a pas été renouvelé.