Grosse prise de risque par le gouvernement

par Lili-Rose Mer 29 Avr - 13:37

Dans ce qu'a annoncé Philippe, le statut de la garde d'enfant change à partir du 1er juin.

Il ne se plus accordé que si le demandeur peut produire un papier comme quoi l'établissement scolaire ne peut pas garantir la sécurité sanitaire de l'élève.

J'ai comme l'impression qu'on avoir droit encore à de beaux mensonges...

par Lili-Rose Mer 29 Avr - 13:47

[size=50]A partir du 1er juin, le droit au chômage partiel pour garde d'enfants sera plus restrictif[/size]

29/04/2020 à 11h05

A partir du 1er juin, les parents devront fournir une attestation à leur employeur pour justifier que l'établissement scolaire de leur enfant n'est pas en mesure de l'accueillir. Sans ce justificatif, ils n'auront plus droit au chômage partiel.

Le retour en classe se fera de manière progressive et sur la base du volontariat à partir du 11 mai, a annoncé Edouard Philippe lors de la présentation du plan de déconfinement à l'Assemblée nationale mardi.

Les parents qui souhaiteraient continuer de garder leurs enfants à la maison sans reprendre le travail seront automatiquement basculés en chômage partiel à compter du 1er mai. Cette aide de l'Etat sera en revanche plus restrictive dès le 1er juin.
A cette date, il faudra fournir une attestation de l'école à son employeur pour justifier que l'établissement scolaire n'est pas en mesure d'accueillir son enfant. Dit autrement, le retour en classe ne se fera plus selon la volonté des parents mais seulement pour des raisons sanitaires édictées par l'école. Sans ce justificatif, ces derniers n'auront plus droit au chômage partiel et devront donc poser des jours de congés pour garder leurs enfants.

Baisse de la prise en charge de l'Etat

En outre, la prise en charge du chômage partiel par l'Etat devrait baisser à partir du 1er juin, sauf pour les secteurs les plus touchés par la crise sanitaire et dont les établissements seront probablement toujours fermés, comme l'hôtellerie-restauration.
Actuellement, l'Etat prend intégralement en charge jusqu'à 4,5 Smic le coût du chômage partiel pour les entreprises. La réduction de cette prise en charge devrait faire l'objet d'une discussion entre le ministère du Travail et les partenaires sociaux.

par **Nadou** Mer 29 Avr - 18:48

Ma fille aimerait bien que les crèches ouvrent et prennent son petit de 4 mois. Son patron lui demande de reprendre le télétravail le 4 mai et ça risque d'être compliqué d'être efficace avec un bébé.
Elle, elle aimerait qu'on lui garde son bébé à la crèche et pouvoir travailler parce que son employeur a besoin d'elle.

L'Etat ne pourra pas payer encore longtemps, il faudra bien aller bosser.

par Lili-Rose Mer 29 Avr - 19:00

Nadou a écrit:Ma fille aimerait bien que les crèches ouvrent et prennent son petit de 4 mois. Son patron lui demande de reprendre le télétravail le 4 mai et ça risque d'être compliqué d'être efficace avec un bébé.
Elle, elle aimerait qu'on lui garde son bébé à la crèche et pouvoir travailler parce que son employeur a besoin d'elle.

L'Etat ne pourra pas payer encore longtemps, il faudra bien aller bosses.

J'ai déjà recommencé.
De lundi soir à 18H30 à mardi matin 4 heures en non stop.
Je devais y retourner ce soir, mais ils m'ont décommandé.
Je suis prévu y retourner le 11.
J'espère simplement qu'il y aura des vraies protections enfin dispo, car il n'a pas été possible de respecter le mètre de sécurité....
Au fait c'est mon boss qui m'avait demandé de me mettre en garde d'enfant, je le répète.
Par contre, ma fille ne retournera pas au collège, et ce, avant au moins 3 semaines après le déconfinement.
Sa présence au collège n'a pas un intérêt économique.
Elle a de très très bons résultats à l'école, on peut l'aider dans ses devoirs et même si ce n'était pas le cas, je préfère la voir redoubler que de l'exposer.

par Diviciac Mer 29 Avr - 19:07

Nadou a écrit:Ma fille aimerait bien que les crèches ouvrent et prennent son petit de 4 mois. Son patron lui demande de reprendre le télétravail le 4 mai et ça risque d'être compliqué d'être efficace avec un bébé.
Elle, elle aimerait qu'on lui garde son bébé à la crèche et pouvoir travailler parce que son employeur a besoin d'elle.

L'Etat ne pourra pas payer encore longtemps, il faudra bien aller bosses.

Le télétravail avec un bébé qui pionce la moitié de la journée ne devrait tout de même pas être impossible.
De plus, tu peux le garder, toi, le bébé, au lieu de bavasser sur le forum. Tu ne fais pas plus partie des personnes à risque que les puéricultrices qui devront se le goinfrer.

par Lili-Rose Mer 29 Avr - 21:00

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Ma fille aimerait bien que les crèches ouvrent et prennent son petit de 4 mois. Son patron lui demande de reprendre le télétravail le 4 mai et ça risque d'être compliqué d'être efficace avec un bébé.
Elle, elle aimerait qu'on lui garde son bébé à la crèche et pouvoir travailler parce que son employeur a besoin d'elle.

L'Etat ne pourra pas payer encore longtemps, il faudra bien aller bosses.

Le télétravail avec un bébé qui pionce la moitié de la journée ne devrait tout de même pas être impossible.
De plus, tu peux le garder, toi, le bébé, au lieu de bavasser sur le forum. Tu ne fais pas plus partie des personnes à risque que les puéricultrices qui devront se le goinfrer.

Et même encore moins.
Sinon, ça fait longtemps que l'état ne peut plus payer....

par ledevois Jeu 30 Avr - 11:23

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Le télétravail avec un bébé qui pionce la moitié de la journée ne devrait tout de même pas être impossible.
De plus, tu peux le garder, toi, le bébé, au lieu de bavasser sur le forum. Tu ne fais pas plus partie des personnes à risque que les puéricultrices qui devront se le goinfrer.
Et même encore moins.
Sinon, ça fait longtemps que l'état ne peut plus payer....

Les grands parents par nature doivent aider les jeunes -

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 11:39

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Et même encore moins.
Sinon, ça fait longtemps que l'état ne peut plus payer....

Les grands parents par nature doivent aider les jeunes -

T'es sur d'avoir tout compris d'Jo? Very Happy

Au delà d'un certain âge, il est très fortement déconseillé d'envoyer les enfants se faire garder par les grands parents.....

par ledevois Jeu 30 Avr - 11:45

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Les grands parents par nature doivent aider les jeunes -

T'es sur d'avoir tout compris d'Jo?
Au delà d'un certain âge, il est très fortement déconseillé d'envoyer les enfants se faire garder par les grands parents.....

Pourquoi cela devrait être interdit si des tests sont effectués -- un peu comme le masque qui devrait être obligatoire , et qui n'est pas seulement une protection mais psycologique -- cela permet aux gens de comprendre qu'il y à vraiment un problème comme la fermeture des frontières --
J'ai lu que gouverner c'est prévoir ; -- moi je dis qu'ils ne savent pas gouverner --

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 11:57

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:

T'es sur d'avoir tout compris d'Jo?
Au delà d'un certain âge, il est très fortement déconseillé d'envoyer les enfants se faire garder par les grands parents.....

Pourquoi cela devrait être interdit si des tests sont effectués -- un peu comme le masque qui devrait être obligatoire , et qui n'est pas seulement une protection mais psycologique -- cela permet aux gens de comprendre qu'il y à vraiment un problème comme la fermeture des frontières --
J'ai lu que gouverner c'est prévoir ; -- moi je dis qu'ils ne savent pas gouverner --

Concernant les tests et leur fiabilité, dans un premier temps, comme pour le confinement je vais laisser les candidats être les premiers cobayes.
Il s'avère au sujet des tests, que des personnes présentant tous les symptômes de la forme grave de covid soient mortes tout en ayant été testées négatives.

par ledevois Jeu 30 Avr - 12:01

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Pourquoi cela devrait être interdit si des tests sont effectués -- un peu comme le masque qui devrait être obligatoire , et qui n'est pas seulement une protection mais psycologique -- cela permet aux gens de comprendre qu'il y à vraiment un problème comme la fermeture des frontières --
J'ai lu que gouverner c'est prévoir ; -- moi je dis qu'ils ne savent pas gouverner --

Concernant les tests et leur fiabilité, dans un premier temps, comme pour le confinement je vais laisser les candidats être les premiers cobayes.
Il s'avère au sujet des tests, que des personnes présentant tous les symptômes de la forme grave de covid soient mortes tout en ayant été testées négatives.

Possible que ce soit mal fait -- je ne doute de rien concernant notre administration --

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 12:13

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Concernant les tests et leur fiabilité, dans un premier temps, comme pour le confinement je vais laisser les candidats être les premiers cobayes.
Il s'avère au sujet des tests, que des personnes présentant tous les symptômes de la forme grave de covid soient mortes tout en ayant été testées négatives.

Possible que ce soit mal fait -- je ne doute de rien concernant notre administration --

Là ce serait quand même davantage un souci scientifique au sujet de la fiabilité du test.

par ledevois Jeu 30 Avr - 12:16

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Possible que ce soit mal fait -- je ne doute de rien concernant notre administration --

Là ce serait quand même davantage un souci scientifique au sujet de la fiabilité du test.

Pour certains ça fonctionne et d'autres non --

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 12:48

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Là ce serait quand même davantage un souci scientifique au sujet de la fiabilité du test.

Pour certains ça fonctionne et d'autres non --

Ne peut-on pas appeler ça un manque de fiabilité? Very Happy

par ledevois Jeu 30 Avr - 12:55

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Pour certains ça fonctionne et d'autres non --
Ne peut-on pas appeler ça un manque de fiabilité?

Ce n'est pas le test qui n'est pas fiable mais le testeur --

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 12:57

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Ne peut-on pas appeler ça un manque de fiabilité?

Ce n'est pas le test qui n'est pas fiable mais le testeur --

Source?

par ledevois Jeu 30 Avr - 13:05

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Ce n'est pas le test qui n'est pas fiable mais le testeur --

Source?

Je le pense , comme je pense qu'en France tout est comme ça --on a la technique de la théorie: mais pas la pratique --
C'est trop théorique notre pays -- t'as qu'a voir les conditions de l'enseignement --

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 13:17

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Source?

Je le pense , comme je pense qu'en France tout est comme ça --on a la technique de la théorie: mais pas la pratique --
C'est trop théorique notre pays -- t'as qu'a voir les conditions de l'enseignement --

Et ne pourrais-tu pas penser qu'on ne maîtrise pas encore un virus qu'on ne connait que depuis deux mois? Very Happy

par ledevois Jeu 30 Avr - 13:21

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Je le pense , comme je pense qu'en France tout est comme ça --on a la technique de la théorie: mais pas la pratique --
C'est trop théorique notre pays -- t'as qu'a voir les conditions de l'enseignement --

Et ne pourrais-tu pas penser qu'on ne maîtrise pas encore un virus qu'on ne connait que depuis deux mois?

Un test est un test ; pas un vaccin -- j'espère qu'ils vont trouver -

par Lili-Rose Jeu 30 Avr - 15:35

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Et ne pourrais-tu pas penser qu'on ne maîtrise pas encore un virus qu'on ne connait que depuis deux mois?

Un test est un test ; pas un vaccin -- j'espère qu'ils vont trouver -

Merci d'jo je sais faire la différence.
Sinon pour en revenir au titre du fil, alors que Philippe dit que c'est parce qu'il a décidé, mais le virus ne semble pas être du même avis que lui.
On ne pourra pas dire qu'il n'a pas été prévenu.

Une nouvelle étude sur le coronavirus montre que la charge virale des enfants ne serait pas différente de celle des adultes. Les chercheurs mettent en garde sur la réouverture des écoles.

Voilà une étude qui a de quoi interroger sur la réouverture des écoles. Des scientifiques de l’institut de virologie Charité affilié à l’université de Berlin et du centre d’évolution d’agents pathogènes de Cambridge se sont penchés, ces derniers mois, sur la charge virale de plus de 3 700 patients, qu’ils ont classés par âge.
Les résultats, dévoilés en cette fin du mois d’avril, montrent que, parmi les cas étudiés, “la charge virale des très jeunes ne diffère pas de façon significative de celle des adultes”. “En s’appuyant sur ces résultats, nous devons mettre en garde sur la réouverture des écoles et des crèches dans la situation actuelle. Les enfants pourraient être aussi contagieux que les adultes”, expliquent les chercheurs.

Christian Drosten

@c_drosten

[ltr]Viral loads by PCR as seen in our laboratories. No significant difference between children and adults. Age categories: Kindergarten (KG), Grade school (GS), Highschool (HS), etc. with age ranges and (counts). https://bit.ly/SARS-2-load [/ltr]

9 472
19:54 - 29 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

[ltr]

[size=14]4 966 personnes parlent à ce sujet

[/ltr]
[/size]

Évaluer les risques comme pour des adultes

Les auteurs de l’étude précisent tout de même deux choses. D’une part, les enfants sont “sous-représentés dans les recherches, à cause de l’absence ou de la légèreté des symptômes”. D’autre part, en raison de la très rapide prise de mesures pour tenter d’endiguer l’épidémie - notamment la fermeture des crèches et écoles - il n’a pas pu y avoir d’études d’observation sur le rôle précis des enfants dans la contamination.
Les chercheurs ajoutent d’ailleurs que, si leur étude suggère bel et bien que la charge virale du Covid-19 chez les enfants est similaire à celle des adultes, elle ne montre pas clairement leur rôle dans la transmission de l’infection.
Pour autant, ils estiment que leurs résultats, combinés à ceux publiés dans The Lancet le 27 avril montrant que les enfants sont aussi susceptibles que les adultes d’être contaminés, devraient être pris en compte pour décider de la réouverture des crèches et écoles. “La transmission potentielle à l’école et à la crèche devrait être évaluée en utilisant les mêmes hypothèses d’infectiosité que pour les adultes”.

Yahoo Actualités

@YahooActuFR

[ltr]Ils sont quand même moins nombreux à développer des symptômes sévèreshttps://fr.news.yahoo.com/coronavirus-enfants-autant-risque-contamines-que-adultes-155115057.html …[/ltr]

Coronavirus : les enfants auraient autant de risque d'être contaminés que les adultes, selon une...
Selon une nouvelle étude, les enfants auraient les mêmes risques que les adultes d'être contaminés par le nouveau coronavirus, même s'ils sont moins susceptibles de développer des formes graves.
fr.news.yahoo.com

3
20:42 - 29 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

[ltr]

[size=14]Voir les autres Tweets de Yahoo Actualités

[/ltr]
[/size]

Des études contradictoires

Le nouveau coronavirus ne semble dévoiler ses mystères qu’au compte-gouttes. Car, il y a quelques semaines, une étude contradictoire sortait. Publiée dans la revue américaine Clinical Infectious Deseases, elle montrait que les enfants étaient peu contagieux, en s’appuyant sur le cas d’un garçon de 9 ans contaminé par le virus dans la station de ski française des Contamines-Montjoie. D’après l’enquête, il a été en contact avec 172 personnes, dont ses frères et soeurs, et n’a finalement transmis le coronavirus à personne. De quoi laisser “à penser que les enfants pourraient ne pas être une source importante de transmission de ce nouveau virus”, d’après l’étude.
Le Conseil scientifique français sur le coronavirus semble, de son côté, plutôt méfiant sur le sujet. Les spécialistes qui le composent avaient rendu, le 20 avril, une note conseillant la fermeture des crèches et écoles jusqu’en septembre.
Mais le gouvernement en a décidé autrement. Avançant principalement des raisons sociales - certains enfants ne peuvent pas suivre les cours à cause de la fracture numérique, d’autres sont maltraités chez eux - et économiques - les parents doivent retourner travailler. Le chef de l’État a choisi de réouvrir progressivement crèches et écoles à partir du 11 mai.
Les prochaines semaines pourraient bien révéler assez rapidement le risque de contagion lié aux enfants.

par ledevois Jeu 30 Avr - 17:02

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Un test est un test ; pas un vaccin -- j'espère qu'ils vont trouver -
Merci d'jo je sais faire la différence.
Sinon pour en revenir au titre du fil, alors que Philippe dit que c'est parce qu'il a décidé, mais le virus ne semble pas être du même avis que lui.
On ne pourra pas dire qu'il n'a pas été prévenu.

Une nouvelle étude sur le coronavirus montre que la charge virale des enfants ne serait pas différente de celle des adultes. Les chercheurs mettent en garde sur la réouverture des écoles.

Voilà une étude qui a de quoi interroger sur la réouverture des écoles. Des scientifiques de l’institut de virologie Charité affilié à l’université de Berlin et du centre d’évolution d’agents pathogènes de Cambridge se sont penchés, ces derniers mois, sur la charge virale de plus de 3 700 patients, qu’ils ont classés par âge.
Les résultats, dévoilés en cette fin du mois d’avril, montrent que, parmi les cas étudiés, “la charge virale des très jeunes ne diffère pas de façon significative de celle des adultes”. “En s’appuyant sur ces résultats, nous devons mettre en garde sur la réouverture des écoles et des crèches dans la situation actuelle. Les enfants pourraient être aussi contagieux que les adultes”, expliquent les chercheurs.

Christian Drosten

@c_drosten

[ltr]Viral loads by PCR as seen in our laboratories. No significant difference between children and adults. Age categories: Kindergarten (KG), Grade school (GS), Highschool (HS), etc. with age ranges and (counts). https://bit.ly/SARS-2-load [/ltr]

9 472
19:54 - 29 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

[ltr]

4 966 personnes parlent à ce sujet

[/ltr]

Évaluer les risques comme pour des adultes

Les auteurs de l’étude précisent tout de même deux choses. D’une part, les enfants sont “sous-représentés dans les recherches, à cause de l’absence ou de la légèreté des symptômes”. D’autre part, en raison de la très rapide prise de mesures pour tenter d’endiguer l’épidémie - notamment la fermeture des crèches et écoles - il n’a pas pu y avoir d’études d’observation sur le rôle précis des enfants dans la contamination.
Les chercheurs ajoutent d’ailleurs que, si leur étude suggère bel et bien que la charge virale du Covid-19 chez les enfants est similaire à celle des adultes, elle ne montre pas clairement leur rôle dans la transmission de l’infection.
Pour autant, ils estiment que leurs résultats, combinés à ceux publiés dans The Lancet le 27 avril montrant que les enfants sont aussi susceptibles que les adultes d’être contaminés, devraient être pris en compte pour décider de la réouverture des crèches et écoles. “La transmission potentielle à l’école et à la crèche devrait être évaluée en utilisant les mêmes hypothèses d’infectiosité que pour les adultes”.

Yahoo Actualités

@YahooActuFR

[ltr]Ils sont quand même moins nombreux à développer des symptômes sévèreshttps://fr.news.yahoo.com/coronavirus-enfants-autant-risque-contamines-que-adultes-155115057.html …[/ltr]

Coronavirus : les enfants auraient autant de risque d'être contaminés que les adultes, selon une...

Selon une nouvelle étude, les enfants auraient les mêmes risques que les adultes d'être contaminés par le nouveau coronavirus, même s'ils sont moins susceptibles de développer des formes graves.
fr.news.yahoo.com

3
20:42 - 29 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

[ltr]

Voir les autres Tweets de Yahoo Actualités

[/ltr]

Des études contradictoires

Le nouveau coronavirus ne semble dévoiler ses mystères qu’au compte-gouttes. Car, il y a quelques semaines, une étude contradictoire sortait. Publiée dans la revue américaine Clinical Infectious Deseases, elle montrait que les enfants étaient peu contagieux, en s’appuyant sur le cas d’un garçon de 9 ans contaminé par le virus dans la station de ski française des Contamines-Montjoie. D’après l’enquête, il a été en contact avec 172 personnes, dont ses frères et soeurs, et n’a finalement transmis le coronavirus à personne. De quoi laisser “à penser que les enfants pourraient ne pas être une source importante de transmission de ce nouveau virus”, d’après l’étude.
Le Conseil scientifique français sur le coronavirus semble, de son côté, plutôt méfiant sur le sujet. Les spécialistes qui le composent avaient rendu, le 20 avril, une note conseillant la fermeture des crèches et écoles jusqu’en septembre.
Mais le gouvernement en a décidé autrement. Avançant principalement des raisons sociales - certains enfants ne peuvent pas suivre les cours à cause de la fracture numérique, d’autres sont maltraités chez eux - et économiques - les parents doivent retourner travailler. Le chef de l’État a choisi de réouvrir progressivement crèches et écoles à partir du 11 mai.
Les prochaines semaines pourraient bien révéler assez rapidement le risque de contagion lié aux enfants.

Je pense que pour 1 mois fallait pas rouvrir les écoles , -- ce qui n'empêche pas le retour au travail ---
La B N P à réembauché mon fils pour les remplacements de cet été --

par **Nadou** Jeu 30 Avr - 17:54

Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Et même encore moins.
Sinon, ça fait longtemps que l'état ne peut plus payer....

Les grands parents par nature doivent aider les jeunes -

T'es sur d'avoir tout compris d'Jo?
Au delà d'un certain âge, il est très fortement déconseillé d'envoyer les enfants se faire garder par les grands parents.....

Surtout que moi, je suis en confinement le 4 mai, je ne sais pas si c'est la même chose où habitent Diviciac et Ledevois.
Et je m'occupe de 2 personnes de 86 ans, je ne peux donc pas trop faire voyager le virus.

par **Nadou** Jeu 30 Avr - 17:56

ledevois a écrit:
Lili-Rose a écrit:
ledevois a écrit:

Possible que ce soit mal fait -- je ne doute de rien concernant notre administration --

Là ce serait quand même davantage un souci scientifique au sujet de la fiabilité du test.

Pour certains ça fonctionne et d'autres non --

Et ça ne vous pose pas de problèmes ?

par ledevois Jeu 30 Avr - 18:05

Nadou a écrit:
ledevois a écrit:

Pour certains ça fonctionne et d'autres non --

Et ça ne vous pose pas de problèmes ?

Ce serait plus normal que ça fonctionne surtout pour le prix que ça coute --sachez que je paye des impots et que je n'aime pas la gabegie --

par **Nadou** Jeu 30 Avr - 18:11

Les auteurs de l’étude précisent tout de même deux choses. D’une part, les enfants sont “sous-représentés dans les recherches, à cause de l’absence ou de la légèreté des symptômes”. D’autre part, en raison de la très rapide prise de mesures pour tenter d’endiguer l’épidémie - notamment la fermeture des crèches et écoles - il n’a pas pu y avoir d’études d’observation sur le rôle précis des enfants dans la contamination.
Les chercheurs ajoutent d’ailleurs que, si leur étude suggère bel et bien que la charge virale du Covid-19 chez les enfants est similaire à celle des adultes, elle ne montre pas clairement leur rôle dans la transmission de l’infection.

Mouais, bizarre votre étude sérieuse.

par Contenu sponsorisé

Grosse prise de risque par le gouvernement