Réduire la dette, c'est possible

Diviciac a écrit:Pour cela il suffit d'avoir des comptes publics positifs ou équlibrés . En 2018 c'est ce qu'on fait 21 pays de l'UE: 




"21 Etats membres ont ainsi enregistré une diminution de leur dette entre 2018 et 2019. Les baisses les plus marquées ont été observées en Slovénie (-7,6 points), en Autriche (-4,4 points) et aux Pays-Bas (-4,2 points)."  
En France, la dette publique est supérieure à celle de la moyenne de l’Union européenne et de la zone euro, et s’élève à 99,7% du PIB au 1er trimestre 2019.


 https://www.touteleurope.eu/actualite/la-dette-publique-des-etats-de-l-union-europeenne.html




Ce qui fait déjà 1,3 points de plus  qu'en 2018   rien que sur le premier trimestre et l'année n'est pas finie..  plus que 0,3% et les 100% sont atteints !  

plume06 a écrit:La dette est une construction artificielle créée par les banques avec le consentement des états pour dépouiller les peuples et en faire des esclaves à leur solde.
C’est ce qu’explique Michel Rocard, ancien premier ministre !
Les gouvernants sont au courant… et ils laissent faire!!! honte à eux!!!
 Honte à nous aussi ! nous les laissons faire…..

L’appauvrissement collectif que nous vivons en tant que citoyens bénéficiant de moins de services sociaux, de moins de personnel dans les hôpitaux, ou de moins d’argent public pour la culture, ne vient pas de nulle part, et n’est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde. Le PIB, au plan mondial, continue d’augmenter, les pollutions aussi, et le mot « crise » ne recouvre pas les mêmes réalités selon que l’on se trouve du côté des actionnaires ou des sans-emplois.

Nadou a écrit:

plume06 a écrit:La dette est une construction artificielle créée par les banques avec le consentement des états pour dépouiller les peuples et en faire des esclaves à leur solde.
C’est ce qu’explique Michel Rocard, ancien premier ministre !
Les gouvernants sont au courant… et ils laissent faire!!! honte à eux!!!
 Honte à nous aussi ! nous les laissons faire…..

L’appauvrissement collectif que nous vivons en tant que citoyens bénéficiant de moins de services sociaux, de moins de personnel dans les hôpitaux, ou de moins d’argent public pour la culture, ne vient pas de nulle part, et n’est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde. Le PIB, au plan mondial, continue d’augmenter, les pollutions aussi, et le mot « crise » ne recouvre pas les mêmes réalités selon que l’on se trouve du côté des actionnaires ou des sans-emplois.

Si c'est une construction artificielle, tout ça n'a aucune importance.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Si c'est une construction artificielle, tout ça n'a aucune importance.

La dette est une construction artificielle et ça une grande importance --

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

La dette est une construction artificielle et ça une grande importance --

C'est assez incompréhensible cette histoire de  dette. Il paraît qu'on emprunte à 0%,  voire à "taux négatif".  Or dans le budget, la charge de la dette (les intérêts)  c'est 41 milliards pour 2400 de trou. 
A priori , ça fait dans les 1,7% ….  pas zéro.   


De mon côté,  je trouve qu'on devrait faire asseoir les créanciers;  comme ça,  il n'y aurait plus de dette.  

Athos13 a écrit:L'état qui rembourserait ? Mais avec quel argent ? Le notre, que nous avons beaucoup de mal à gagner !

Athos13 a écrit:Ah les économies ! Tu fais bien d'en parler ! Mais là encore, quelles économies ! Celles par exemple qui aurait consisté à refuser l'organisation du grand foutoir de Biarritz...

ledevois a écrit:

Athos13 a écrit:L'état qui rembourserait ? Mais avec quel argent ? Le notre, que nous avons beaucoup de mal à gagner !

 Ils ont les moyens en faisant des économies sur les dépenses des budgets public -- quand on s'engage ça doit être respecté , sinon il n'y aura plus de crédibilité --
 
Et puis malgré les soit disant baisses d’impôts  la France reste le pays le plus gourmand en fiscalité --


 il n'y a plus de dépenses dans les territoires de dépenses publique -- que font ils de tout ce fric -- 
 
Quand notre système social à été mis en place en 1945 la France était bien moins riche que maintenant en 2019 --

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Ils ont les moyens en faisant des économies sur les dépenses des budgets public -- quand on s'engage ça doit être respecté , sinon il n'y aura plus de crédibilité --
 
Et puis malgré les soit disant baisses d’impôts  la France reste le pays le plus gourmand en fiscalité --


 il n'y a plus de dépenses dans les territoires de dépenses publique -- que font ils de tout ce fric -- 
 
Quand notre système social à été mis en place en 1945 la France était bien moins riche que maintenant en 2019 --

Avec les gabegies que signent les gouvernements , ça va être difficile . Pour cette année,  par exemple, on va vers les 100 milliards de trou (Le Maire dixit) ce qui correspond aux budgets totaux de  l'Education nationale (52) de la Défense (35) ,  de la Justice (7) de la Santé (1,42) et de la Culture ( 2,75) …  On ne peut quand même pas se passer de tous ces postes.  

source :  www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/24/20002-20180924ARTFIG00149-budget-2019-les-ministeres-gagnants-et-les-perdants.php

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:


Avec les gabegies que signent les gouvernements , ça va être difficile . Pour cette année,  par exemple, on va vers les 100 milliards de trou (Le Maire dixit) ce qui correspond aux budgets totaux de  l'Education nationale (52) de la Défense (35) ,  de la Justice (7) de la Santé (1,42) et de la Culture ( 2,75) …  On ne peut quand même pas se passer de tous ces postes.  

source :  www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/24/20002-20180924ARTFIG00149-budget-2019-les-ministeres-gagnants-et-les-perdants.php

 On devrait pouvoir mettre en place un système pour les virer quand ils ne respectent pas les promesses -- 

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 On devrait pouvoir mettre en place un système pour les virer quand ils ne respectent pas les promesses -- 

 
Ca existe dans de nombreuses démocraties soit avec des élections qui peuvent faire basculer la majorité, soit avec un référendum révocatoire à mi-mandat.. En France,  non, c'est cinq ans et quoi qu'il arrive il faut boire la coupe jusqu'à la lie… aussi amère soit-elle .   

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Ca existe dans de nombreuses démocraties soit avec des élections qui peuvent faire basculer la majorité, soit avec un référendum révocatoire à mi-mandat.. En France,  non, c'est cinq ans et quoi qu'il arrive il faut boire la coupe jusqu'à la lie… aussi amère soit-elle .   

Et bien voilà ce qu'il faut changer _

ledevois a écrit:

Athos13 a écrit:L'état qui rembourserait ? Mais avec quel argent ? Le notre, que nous avons beaucoup de mal à gagner !

 Ils ont les moyens en faisant des économies sur les dépenses des budgets public -- quand on s'engage ça doit être respecté , sinon il n'y aura plus de crédibilité --
 
Et puis malgré les soit disant baisses d’impôts  la France reste le pays le plus gourmand en fiscalité --


 il n'y a plus de dépenses dans les territoires de dépenses publique -- que font ils de tout ce fric -- 
 
Quand notre système social à été mis en place en 1945 la France était bien moins riche que maintenant en 2019 --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Ils ont les moyens en faisant des économies sur les dépenses des budgets public -- quand on s'engage ça doit être respecté , sinon il n'y aura plus de crédibilité --
 
Et puis malgré les soit disant baisses d’impôts  la France reste le pays le plus gourmand en fiscalité --


 il n'y a plus de dépenses dans les territoires de dépenses publique -- que font ils de tout ce fric -- 
 
Quand notre système social à été mis en place en 1945 la France était bien moins riche que maintenant en 2019 --