La marche pour le climat
Page 2 sur 3 • Partagez
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Re: La marche pour le climat
ledevois a écrit:
Je rajoute pour te faire bisquer ---Vladimir Poutine est un personnage qui fascine les Français . Au pouvoir depuis près de 18 ans, il dirige d’une main de fer la Russie, sans aucune inflexion à l’horizon.
Poutine fascine les Français ??? dans votre milieu russophile sans doute.
Re: La marche pour le climat
Nadou a écrit:ledevois a écrit:
Je rajoute pour te faire bisquer ---Vladimir Poutine est un personnage qui fascine les Français . Au pouvoir depuis près de 18 ans, il dirige d’une main de fer la Russie, sans aucune inflexion à l’horizon.
Poutine fascine les Français ??? dans votre milieu russophile sans doute.
Je n'ai pas par habitude de raconter des conneries ---
https://news.sfr.fr/actualites/monde/peoples-politiques-pourquoi-vladimir-poutine-fascine-tant-les-francais.html
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
ledevois a écrit:Nadou a écrit:ledevois a écrit:
Je rajoute pour te faire bisquer ---Vladimir Poutine est un personnage qui fascine les Français . Au pouvoir depuis près de 18 ans, il dirige d’une main de fer la Russie, sans aucune inflexion à l’horizon.
Poutine fascine les Français ??? dans votre milieu russophile sans doute.
Je n'ai pas par habitude de raconter des conneries ---
https://news.sfr.fr/actualites/monde/peoples-politiques-pourquoi-vladimir-poutine-fascine-tant-les-francais.html
Pas les Français que je connais. Tout dépend du milieu qu'on fréquente.
Je vais vous faire une confidence : j'ai plus peur de Trump que de Poutine.
Poutine est un joueur d'échec, réfléchi et vicieux. Il tient surtout à vivre longtemps à la tête de la Russie au milieu de riches oligarques.
Trump est un homme d'affaires déséquilibré, capable de déclencher une guerre, sur un coup de tête, qui anéantirait la planète.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: La marche pour le climat
Parce que chez eux et particulièrement sous le régime communiste, la sécurité n'était pas une priorité. Comme quoi, le collectivisme d'Etat de Divi n'est pas mieux que le libéralisme.Fontsestian a écrit:Et Fukushima est la conséquence d'une catastrophe naturelle, il n'y a que les russes pour avoir failli.magicfly a écrit:
60% d'erreur quand même
Mais ce qui compte, c'est le nbre de réacteurs, pas le nbre de centrales: Ils avaient 36 réacteurs en service en 2012; nous en avons 58: Je n'appelle pas ça une misère. Le pb chez eux, c'est qu'ils ont arrêté leur production nucléaire sans vraie réflexion, juste sur la pression de l'opinion. Du coup ils ont repris la mise en service des centrales au charbon, ce qui a multiplié par 6 leurs émissions de de CO². La question est donc: vaut-il mieux crever très vite asphyxié ou crever irradié d'un hypothétique accident nucléaire qui ne se produira peut être jamais?
Je rappelle qu'en 3/4 de siècle de l’existence du nucléaire, il n'y a eu que 3 accidents majeurs dans le monde: Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Encore que Three Mile Island n'est pas vraiment classé en majeur.
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Nadou a écrit:ledevois a écrit:
Je n'ai pas par habitude de raconter des conneries ---
https://news.sfr.fr/actualites/monde/peoples-politiques-pourquoi-vladimir-poutine-fascine-tant-les-francais.html
Pas les Français que je connais. Tout dépend du milieu qu'on fréquente.
Je vais vous faire une confidence : j'ai plus peur de Trump que de Poutine.
Poutine est un joueur d'échec, réfléchi et vicieux. Il tient surtout à vivre longtemps à la tête de la Russie au milieu de riches oligarques.
Trump est un homme d'affaires déséquilibré, capable de déclencher une guerre, sur un coup de tête, qui anéantirait la planète.
Pour comprendre la Russie faut l'avoir vécu serai-ce qu'un petit peu ----
La constitution Russe à été voté par les Russes -- eux l'applique et donnent raison à 70 % à Poutine --
Nous, peuple multinational de la fédération de Russie, uni par un destin ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_la_f%C3%A9d%C3%A9ration_de_Russie
Dites vous bien que je suis Français et que j'aimerais autant de dévouement par les Français à leur nation ainsi qu'un minimum de patriotisme --- J'ai hâte qu'un jour nous ayons un président capable de réunir les Français sur une politique efficace et salvatrice de notre pays ---
Pour moi le destin de la France mérite mieux que le président actuel qui fonctionne à voile et à vapeur --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
Fontsestian a écrit:Et Fukushima est la conséquence d'une catastrophe naturelle, il n'y a que les russes pour avoir failli.magicfly a écrit:
60% d'erreur quand même
Mais ce qui compte, c'est le nbre de réacteurs, pas le nbre de centrales: Ils avaient 36 réacteurs en service en 2012; nous en avons 58: Je n'appelle pas ça une misère. Le pb chez eux, c'est qu'ils ont arrêté leur production nucléaire sans vraie réflexion, juste sur la pression de l'opinion. Du coup ils ont repris la mise en service des centrales au charbon, ce qui a multiplié par 6 leurs émissions de de CO². La question est donc: vaut-il mieux crever très vite asphyxié ou crever irradié d'un hypothétique accident nucléaire qui ne se produira peut être jamais?
Je rappelle qu'en 3/4 de siècle de l’existence du nucléaire, il n'y a eu que 3 accidents majeurs dans le monde: Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Encore que Three Mile Island n'est pas vraiment classé en majeur.
Fukushima est une catastrophe industrielle: le tsunami ne devrait pas être une surprise au Japon. Les Japonnais sont les inventeurs du mot et du concept.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: La marche pour le climat
Tchernobyl était en Ukraine, certes, mais l'Ukraine, à l'époque de sa construction, était une république socialiste soviétique, dévouée corps et âmes à la dictature communiste sise à Moscou ! Et tout ce qui concernait le nucléaire destiné à la défense militaire de l'URSS était sous la responsabilité de l'armée rouge, qui se foutait comme de sa première chapka de la sécurité des civils…ledevois a écrit:Athos13 a écrit:Tchernobyl était une centrale nucléaire datant de la fin de la seconde guerre mondiale ! Et c'était une centrale militaire destinée à produite des chargements pour les bombes atomiques du système soviétique. Rien à voir avec nos centrales super sécurisées !
Fukushima, c'est un peu la faute à "pas de chance" ! Cette centrale était située trop près de l'océan d'où elle tirait l'eau des refroidissements. Le Japon est soumis assez souvent à des tremblements de terre et autres raz-de-marrées… Rien à voir non plus avec nos centrales !
Quand à Poutine, qui verriez vous à sa place à la tête d'un immense pays comme celui qu'il a hérité de l'URSS ? Verriez vous un Macron à sa place ? Moi pas ! Alors oui, je crois que Poutine peut-être notre meilleur allié !
Tchernobyl était quand elle à explosé sous la protection Ukrainienne ---- et malgré les recommandations des Russes , l'Ukraine n'a pas voulu de la protection Russe -- le reste nous connaissons --
Il y aurait 35 réacteurs de production -- la Russie est en 4 ième position mondiale d'électricité nucléaire --
Elle posséderait 109 réacteurs de recherche civil ou militaire de recherche nucléaire --
Personne en entend parler pourtant c'est puissant --
Comme vous je ne vois pas une alternative en Russie capable de remplacer Poutine pour maintenir ce grand pays dans la paix --
Quand à la Russie sa démocratie est efficace et protectrice --- elle n'est pas de Poutine mais de sa constitution ,- et la justice y veille -- ! , et je préfère cela à quelques rigolos qui nous emmerdent tous les samedis notre économie d'efficacité -- Quand on vote en majorité pour un président c'est que l'on accepte son programme -- Ce que je dénonce c'est que nous sommes dans une démocratie bananière -et que nous ayons un président qui fonctionne à voile et à vapeur -
Athos13- Messages : 1635
Date d'inscription : 30/10/2017
Re: La marche pour le climat
Ce que je dénonce c'est que nous sommes dans une démocratie bananière -et que nous ayons un président qui fonctionne à voile et à vapeur -
Un peu comme sur le forum..........selon vos sous-entendus........
Un peu comme sur le forum..........selon vos sous-entendus........
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Zerbinette a écrit:Ce que je dénonce c'est que nous sommes dans une démocratie bananière -et que nous ayons un président qui fonctionne à voile et à vapeur -
Un peu comme sur le forum..........selon vos sous-entendus........
Vous n'allez pas me dire que défendre les intérêts du Chili c'est cohérent alors qu'en France on est incapable de donner un salaire décent à nos agriculteur --- dans la vie faut être cohérent ---
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
Wouaf! Donc je ne me trompe pas quand je dis que t'es un rigolo le jauni. Mais je suis content que tu ais changé d'avis sur les jaunis; tu devrais dire à ton pote le jauni du forum que c'est un rigolo; il va être contentledevois a écrit:Athos13 a écrit:Tchernobyl était une centrale nucléaire datant de la fin de la seconde guerre mondiale ! Et c'était une centrale militaire destinée à produite des chargements pour les bombes atomiques du système soviétique. Rien à voir avec nos centrales super sécurisées !
Fukushima, c'est un peu la faute à "pas de chance" ! Cette centrale était située trop près de l'océan d'où elle tirait l'eau des refroidissements. Le Japon est soumis assez souvent à des tremblements de terre et autres raz-de-marrées… Rien à voir non plus avec nos centrales !
Quand à Poutine, qui verriez vous à sa place à la tête d'un immense pays comme celui qu'il a hérité de l'URSS ? Verriez vous un Macron à sa place ? Moi pas ! Alors oui, je crois que Poutine peut-être notre meilleur allié !
Tchernobyl était quand elle à explosé sous la protection Ukrainienne ---- et malgré les recommandations des Russes , l'Ukraine n'a pas voulu de la protection Russe -- le reste nous connaissons --
Il y aurait 35 réacteurs de production -- la Russie est en 4 ième position mondiale d'électricité nucléaire --
Elle posséderait 109 réacteurs de recherche civil ou militaire de recherche nucléaire --
Personne en entend parler pourtant c'est puissant --
Comme vous je ne vois pas une alternative en Russie capable de remplacer Poutine pour maintenir ce grand pays dans la paix --
Quand à la Russie sa démocratie est efficace et protectrice --- elle n'est pas de Poutine mais de sa constitution ,- et la justice y veille -- ! , et je préfère cela à quelques rigolos qui nous emmerdent tous les samedis empêchant notre économie d'efficacité -- Quand on vote en majorité pour un président c'est que l'on accepte son programme -- Ce que je dénonce c'est que nous sommes dans une démocratie bananière -et que nous ayons un président qui fonctionne à voile et à vapeur -
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Le Chili ne fait pas parti du Mercosur et donc de l'accord: faut être cohérent et ne pas dire des conneries Tartarin.ledevois a écrit:Zerbinette a écrit:Ce que je dénonce c'est que nous sommes dans une démocratie bananière -et que nous ayons un président qui fonctionne à voile et à vapeur -
Un peu comme sur le forum..........selon vos sous-entendus........
Vous n'allez pas me dire que défendre les intérêts du Chili c'est cohérent alors qu'en France on est incapable de donner un salaire décent à nos agriculteur --- dans la vie faut être cohérent ---
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Athos13 a écrit:Tchernobyl était une centrale nucléaire datant de la fin de la seconde guerre mondiale ! Et c'était une centrale militaire destinée à produite des chargements pour les bombes atomiques du système soviétique. Rien à voir avec nos centrales super sécurisées !
Fukushima, c'est un peu la faute à "pas de chance" ! Cette centrale était située trop près de l'océan d'où elle tirait l'eau des refroidissements. Le Japon est soumis assez souvent à des tremblements de terre et autres raz-de-marrées… Rien à voir non plus avec nos centrales !
Quand à Poutine, qui verriez vous à sa place à la tête d'un immense pays comme celui qu'il a hérité de l'URSS ? Verriez vous un Macron à sa place ? Moi pas ! Alors oui, je crois que Poutine peut-être notre meilleur allié !
Je ne sais pas si Fukushima est vraiment de la faute à pas de chance.
Il s'avère que la centrale avait été placée sur une zone sysmique connue.
Lili-Rose- Messages : 14768
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: La marche pour le climat
D'accord avec toi ! Je ne vois pas Macron en Russie, mais je vois bien Poutine en France, ça nous changerait de la grosse tantine qu'on a en ce moment ...Athos13 a écrit:Quand à Poutine, qui verriez vous à sa place à la tête d'un immense pays comme celui qu'il a hérité de l'URSS ? Verriez vous un Macron à sa place ? Moi pas ! Alors oui, je crois que Poutine peut-être notre meilleur allié !
Il se préoccupe plus de son peuple que des milliardaires qui se goinfrent sur le dos.
Après, il ne faut pas perdre de vue dans 100% des cas, l'origine des accident est humaine. Choix de l'emplacement, surveillance, utilisation et entretient sont fait par l'être humain. Nos centrales sont hyper sécurisées, pour ne pas dire le top mondial, mais le zéro risque n'existe pas. Si demain, on te dis qu'il y a une bouteille de vin de Bordeaux parmi toutes dans laquelle il y a du cyanure en France. Est-ce que tu continues à boire du Bordeaux ?Athos13 a écrit:Tchernobyl était une centrale nucléaire datant de la fin de la seconde guerre mondiale...//...Rien à voir avec nos centrales sécurisées !
Fukushima, c'est un peu la faute à "pas de chance" !...//...… Rien à voir non plus avec nos centrales !
Cela dit, bien que je sois très écolo, j'estime que le nucléaire reste l'option la plus apte à régler l'urgence du moment dans le monde, l'effet de serre. les générations futures pourront régler le problème nucléaire en temps et en heure.
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Les Russes ne sont pour rien dans cette affaire --
Selon un porte-parole du gouvernement ukrainien, Areva n’a pas pris en compte dans la construction d’ISF2 le séchage du combustible usé avant son conditionnement dans des emballages fermés hermétiquement (les combustibles nucléaires usés à Tchernobyl sont tous stockés sous eau en piscine). Il y a de l’eau dans les gaines qui enferment les pastilles de combustible nucléaire. Or la présence d’eau dans un stockage étanche contenant des déchets nucléaires est très gênante : elle peut dégrader l’emballage et provoquer des rejets de radioactivité dans l’environnement. Une situation à éviter impérativement pour entreposer le plus sûrement possible les 21 000 assemblages de combustibles nucléaires très radioactifs de Tchernobyl.
Pour Areva, c’est la faute du client
Areva joue la surprise : il ne devait pas y avoir de telles quantités d’eau dans le combustible. Le contrat signé avec l’Ukraine indiquait que le pourcentage d’eau présente dans les gaines de combustible ne devait pas excéder 1 % alors que dans les faits il y en avait jusqu’à 5 à 6 % selon l’industriel français. Il n’y a pas de doute, c’est la faute du client : « Le problème majeur de ce contrat est la notification tardive de l’inexactitude et du manque de fiabilité des données techniques initiales transmises par le maître d’œuvre. En conséquence, de profondes modifications de la conception de l’installation, objet du contrat ISF2, sont nécessaires alors que les travaux de génie civil sont quasiment achevés » lit-on dans le rapport annuel d’Areva de 2005. Contactée par le Journal de l’énergie, la société ukrainienne commanditaire d’ISF2 a réfuté ces allégations.
L’installation d’Areva est inexploitable à cause d’un défaut de conception rédhibitoire
https://journaldelenergie.com/nucleaire/linvraisemblable-fiasco-dareva-a-tchernobyl/
Selon un porte-parole du gouvernement ukrainien, Areva n’a pas pris en compte dans la construction d’ISF2 le séchage du combustible usé avant son conditionnement dans des emballages fermés hermétiquement (les combustibles nucléaires usés à Tchernobyl sont tous stockés sous eau en piscine). Il y a de l’eau dans les gaines qui enferment les pastilles de combustible nucléaire. Or la présence d’eau dans un stockage étanche contenant des déchets nucléaires est très gênante : elle peut dégrader l’emballage et provoquer des rejets de radioactivité dans l’environnement. Une situation à éviter impérativement pour entreposer le plus sûrement possible les 21 000 assemblages de combustibles nucléaires très radioactifs de Tchernobyl.
Pour Areva, c’est la faute du client
Areva joue la surprise : il ne devait pas y avoir de telles quantités d’eau dans le combustible. Le contrat signé avec l’Ukraine indiquait que le pourcentage d’eau présente dans les gaines de combustible ne devait pas excéder 1 % alors que dans les faits il y en avait jusqu’à 5 à 6 % selon l’industriel français. Il n’y a pas de doute, c’est la faute du client : « Le problème majeur de ce contrat est la notification tardive de l’inexactitude et du manque de fiabilité des données techniques initiales transmises par le maître d’œuvre. En conséquence, de profondes modifications de la conception de l’installation, objet du contrat ISF2, sont nécessaires alors que les travaux de génie civil sont quasiment achevés » lit-on dans le rapport annuel d’Areva de 2005. Contactée par le Journal de l’énergie, la société ukrainienne commanditaire d’ISF2 a réfuté ces allégations.
L’installation d’Areva est inexploitable à cause d’un défaut de conception rédhibitoire
https://journaldelenergie.com/nucleaire/linvraisemblable-fiasco-dareva-a-tchernobyl/
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
Pourquoi tu changes de sujet? Areva n'était pas l'exploitant de Tchernobyl, mais tes potes les russes! t'es vraiment un con Ledevovichledevois a écrit:Les Russes ne sont pour rien dans cette affaire --
Selon un porte-parole du gouvernement ukrainien, Areva n’a pas pris en compte dans la construction d’ISF2 le séchage du combustible usé avant son conditionnement dans des emballages fermés hermétiquement (les combustibles nucléaires usés à Tchernobyl sont tous stockés sous eau en piscine). Il y a de l’eau dans les gaines qui enferment les pastilles de combustible nucléaire. Or la présence d’eau dans un stockage étanche contenant des déchets nucléaires est très gênante : elle peut dégrader l’emballage et provoquer des rejets de radioactivité dans l’environnement. Une situation à éviter impérativement pour entreposer le plus sûrement possible les 21 000 assemblages de combustibles nucléaires très radioactifs de Tchernobyl.
Pour Areva, c’est la faute du client
Areva joue la surprise : il ne devait pas y avoir de telles quantités d’eau dans le combustible. Le contrat signé avec l’Ukraine indiquait que le pourcentage d’eau présente dans les gaines de combustible ne devait pas excéder 1 % alors que dans les faits il y en avait jusqu’à 5 à 6 % selon l’industriel français. Il n’y a pas de doute, c’est la faute du client : « Le problème majeur de ce contrat est la notification tardive de l’inexactitude et du manque de fiabilité des données techniques initiales transmises par le maître d’œuvre. En conséquence, de profondes modifications de la conception de l’installation, objet du contrat ISF2, sont nécessaires alors que les travaux de génie civil sont quasiment achevés » lit-on dans le rapport annuel d’Areva de 2005. Contactée par le Journal de l’énergie, la société ukrainienne commanditaire d’ISF2 a réfuté ces allégations.
L’installation d’Areva est inexploitable à cause d’un défaut de conception rédhibitoire
https://journaldelenergie.com/nucleaire/linvraisemblable-fiasco-dareva-a-tchernobyl/
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
Vous confondez deux événements ! Il y a d’abord eu une catastrophe nucléaire en 1986 à Tchernobyl, centrale construite par les russes.ledevois a écrit:Les Russes ne sont pour rien dans cette affaire --
Selon un porte-parole du gouvernement ukrainien, Areva n’a pas pris en compte dans la construction d’ISF2 le séchage du combustible usé avant son conditionnement dans des emballages fermés hermétiquement (les combustibles nucléaires usés à Tchernobyl sont tous stockés sous eau en piscine). Il y a de l’eau dans les gaines qui enferment les pastilles de combustible nucléaire. Or la présence d’eau dans un stockage étanche contenant des déchets nucléaires est très gênante : elle peut dégrader l’emballage et provoquer des rejets de radioactivité dans l’environnement. Une situation à éviter impérativement pour entreposer le plus sûrement possible les 21 000 assemblages de combustibles nucléaires très radioactifs de Tchernobyl.
Pour Areva, c’est la faute du client
Areva joue la surprise : il ne devait pas y avoir de telles quantités d’eau dans le combustible. Le contrat signé avec l’Ukraine indiquait que le pourcentage d’eau présente dans les gaines de combustible ne devait pas excéder 1 % alors que dans les faits il y en avait jusqu’à 5 à 6 % selon l’industriel français. Il n’y a pas de doute, c’est la faute du client : « Le problème majeur de ce contrat est la notification tardive de l’inexactitude et du manque de fiabilité des données techniques initiales transmises par le maître d’œuvre. En conséquence, de profondes modifications de la conception de l’installation, objet du contrat ISF2, sont nécessaires alors que les travaux de génie civil sont quasiment achevés » lit-on dans le rapport annuel d’Areva de 2005. Contactée par le Journal de l’énergie, la société ukrainienne commanditaire d’ISF2 a réfuté ces allégations.
L’installation d’Areva est inexploitable à cause d’un défaut de conception rédhibitoire
https://journaldelenergie.com/nucleaire/linvraisemblable-fiasco-dareva-a-tchernobyl/
Pour Areva, ils ont construit un centre De stockage des déchets nucléaires en 2000 et oui, ils se sont lamentablement gaufrés
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: La marche pour le climat
dugenou a écrit:Vous confondez deux événements ! Il y a d’abord eu une catastrophe nucléaire en 1986 à Tchernobyl, centrale construite par les russes.ledevois a écrit:Les Russes ne sont pour rien dans cette affaire --
Selon un porte-parole du gouvernement ukrainien, Areva n’a pas pris en compte dans la construction d’ISF2 le séchage du combustible usé avant son conditionnement dans des emballages fermés hermétiquement (les combustibles nucléaires usés à Tchernobyl sont tous stockés sous eau en piscine). Il y a de l’eau dans les gaines qui enferment les pastilles de combustible nucléaire. Or la présence d’eau dans un stockage étanche contenant des déchets nucléaires est très gênante : elle peut dégrader l’emballage et provoquer des rejets de radioactivité dans l’environnement. Une situation à éviter impérativement pour entreposer le plus sûrement possible les 21 000 assemblages de combustibles nucléaires très radioactifs de Tchernobyl.
Pour Areva, c’est la faute du client
Areva joue la surprise : il ne devait pas y avoir de telles quantités d’eau dans le combustible. Le contrat signé avec l’Ukraine indiquait que le pourcentage d’eau présente dans les gaines de combustible ne devait pas excéder 1 % alors que dans les faits il y en avait jusqu’à 5 à 6 % selon l’industriel français. Il n’y a pas de doute, c’est la faute du client : « Le problème majeur de ce contrat est la notification tardive de l’inexactitude et du manque de fiabilité des données techniques initiales transmises par le maître d’œuvre. En conséquence, de profondes modifications de la conception de l’installation, objet du contrat ISF2, sont nécessaires alors que les travaux de génie civil sont quasiment achevés » lit-on dans le rapport annuel d’Areva de 2005. Contactée par le Journal de l’énergie, la société ukrainienne commanditaire d’ISF2 a réfuté ces allégations.
L’installation d’Areva est inexploitable à cause d’un défaut de conception rédhibitoire
https://journaldelenergie.com/nucleaire/linvraisemblable-fiasco-dareva-a-tchernobyl/
Pour Areva, ils ont construit un centre De stockage des déchets nucléaires en 2000 et oui, ils se sont lamentablement gaufrés
Les Ukrainiens ont préféré Areva aux Russes -- le reste on sait --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
Oui tartignole, mais on te dit que ce n'est pas le sujet; ce n'est pas Areva qui a produit la catastrophe de Tchernobyl, mais les incompétents Russes et Ukrainiens. Tout comme dernièrement pour le énième incendie d'un sous marin nucléaire russe.ledevois a écrit:dugenou a écrit:
Vous confondez deux événements ! Il y a d’abord eu une catastrophe nucléaire en 1986 à Tchernobyl, centrale construite par les russes.
Pour Areva, ils ont construit un centre De stockage des déchets nucléaires en 2000 et oui, ils se sont lamentablement gaufrés
Les Ukrainiens ont préféré Areva aux Russes -- le reste on sait --
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
magicfly a écrit:Oui tartignole, mais on te dit que ce n'est pas le sujet; ce n'est pas Areva qui a produit la catastrophe de Tchernobyl, mais les incompétents Russes et Ukrainiens. Tout comme dernièrement pour le énième incendie d'un sous marin nucléaire russe.ledevois a écrit:
Les Ukrainiens ont préféré Areva aux Russes -- le reste on sait --
Il n'y a jamais eu jusqu'à maintenant de catastrophe nucléaire Russe , -- Les Ukrainiens en ont pas voulu du suivi des physiciens Russe concernant Tchernobyl __je te met un lien ma poule --
[size=46]La Russie, 1er exportateur mondial de centrales nucléaires[/size]
La semaine dernière, le gouvernement s’est penché sur l’avenir d’Areva. Le constructeur de réacteurs nucléaires français est dans une mauvaise passe financière et commerciale. Aujourd’hui, le principal concurrent d’Areva est russe. Il s’agit de Rosatom qui est devenu le premier exportateur de centrales nucléaires dans le monde.
https://www.francetvinfo.fr/monde/la-russie-1er-exportateur-mondial-de-centrales-nucleaires_1696323.html
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
ledevois a écrit:[size=46]La Russie, 1er exportateur mondial de centrales nucléaires[/size]La semaine dernière, le gouvernement s’est penché sur l’avenir d’Areva. Le constructeur de réacteurs nucléaires français est dans une mauvaise passe financière et commerciale. Aujourd’hui, le principal concurrent d’Areva est russe. Il s’agit de Rosatom qui est devenu le premier exportateur de centrales nucléaires dans le monde.https://www.francetvinfo.fr/monde/la-russie-1er-exportateur-mondial-de-centrales-nucleaires_1696323.html
Comment voulez-vous que l'on ne doute pas de votre patriotisme ?
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: La marche pour le climat
On peut être patriote mais pas naïf ni aveugle, bon sang.Nadou a écrit:ledevois a écrit:[size=46]La Russie, 1er exportateur mondial de centrales nucléaires[/size]La semaine dernière, le gouvernement s’est penché sur l’avenir d’Areva. Le constructeur de réacteurs nucléaires français est dans une mauvaise passe financière et commerciale. Aujourd’hui, le principal concurrent d’Areva est russe. Il s’agit de Rosatom qui est devenu le premier exportateur de centrales nucléaires dans le monde.https://www.francetvinfo.fr/monde/la-russie-1er-exportateur-mondial-de-centrales-nucleaires_1696323.html
Comment voulez-vous que l'on ne doute pas de votre patriotisme ?
La Russie est le 1er exportateur de centrales nucléaires. C’est un fait que nous ne pouvons pas nier.
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: La marche pour le climat
dugenou a écrit:On peut être patriote mais pas naïf ni aveugle, bon sang.Nadou a écrit:
Comment voulez-vous que l'on ne doute pas de votre patriotisme ?
La Russie est le 1er exportateur de centrales nucléaires. C’est un fait que nous ne pouvons pas nier.
Ce n'est pas anodin de leur répondre dans leur arrogance --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
dugenou a écrit:On peut être patriote mais pas naïf ni aveugle, bon sang.Nadou a écrit:
Comment voulez-vous que l'on ne doute pas de votre patriotisme ?
La Russie est le 1er exportateur de centrales nucléaires. C’est un fait que nous ne pouvons pas nier.
Ce n'est pas anodin de leur répondre dans leur arrogance --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
Tu devrais essayer d'éviter de faire des belles phrasesledevois a écrit:dugenou a écrit:
On peut être patriote mais pas naïf ni aveugle, bon sang.
La Russie est le 1er exportateur de centrales nucléaires. C’est un fait que nous ne pouvons pas nier.
Ce n'est pas anodin de leur répondre dans leur arrogance --
Invité- Invité
Re: La marche pour le climat
magicfly a écrit:Tu devrais essayer d'éviter de faire des belles phrasesledevois a écrit:
Ce n'est pas anodin de leur répondre dans leur arrogance --
La valeur du prolétariat est assignée à la force de travail --c'est un réflexe de faire pour le mieux et tirer vers le haut _
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: La marche pour le climat
dugenou a écrit:On peut être patriote mais pas naïf ni aveugle, bon sang.Nadou a écrit:ledevois a écrit:[size=46]La Russie, 1er exportateur mondial de centrales nucléaires[/size]La semaine dernière, le gouvernement s’est penché sur l’avenir d’Areva. Le constructeur de réacteurs nucléaires français est dans une mauvaise passe financière et commerciale. Aujourd’hui, le principal concurrent d’Areva est russe. Il s’agit de Rosatom qui est devenu le premier exportateur de centrales nucléaires dans le monde.https://www.francetvinfo.fr/monde/la-russie-1er-exportateur-mondial-de-centrales-nucleaires_1696323.html
Comment voulez-vous que l'on ne doute pas de votre patriotisme ?
La Russie est le 1er exportateur de centrales nucléaires. C’est un fait que nous ne pouvons pas nier.
Ce n'est pas mo propos. Ledevois poste un chat qui danse sur ce résultat. Il se réjouit donc de voir la Russie dominer la France. C'est son droit mais qu'il assume. Ce n'est pas patriotique. Je ne conteste pas le résultat ( il n'est pas forcément glorieux ) je suis étonnée de la réaction d'un immigré accueilli par la France. Sans doute ne se considère-t-il pas comme Français et c'est son droit. Personne n'oblige personne.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» MARCHE POUR LE CLIMAT
» La manif pour le climat
» Automobile : Janvier noir pour le marché européen, surtout pour les groupes français
» En marche pour l'Europe
» La startup nation en marche pour les 100 milliards de déficit commercial
» La manif pour le climat
» Automobile : Janvier noir pour le marché européen, surtout pour les groupes français
» En marche pour l'Europe
» La startup nation en marche pour les 100 milliards de déficit commercial
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum