Younous OMARJEE Député Européen LFI

Interdiction de la pêche électrique dans l'UE dès 2021

Une victoire pour les défenseurs de l'environnement

Greta Thunberg intervient au Parlement

Climat: Des militants bloquent Total, Société générale ...

magicfly a écrit:Bravo Mr Omarjee! Voilà comment j'entends la politique, pas en aboyant comme son chef mais en convaincant ses opposants. 
Preuve que l'Europe est notre sauvegarde et les députés européens plus que nécessaires.
2021 c'est encore un peu loin, mais bon, c'est comme pour le Glyphosate, il faut un peu de patience, et que les pêcheurs comme les agriculteurs aient le temps de se retourner.


Le Parlement européen interdit la pêche électrique, une victoire pour l'écologie
Revue de presse 17.04.2019

Les eurodéputés ont adopté, mardi 17 avril, la nouvelle règlementation interdisant la pêche électrique dès le 1er juillet 2021. Une pratique "désastreuse" pour les défenseurs de l'environnement, qui se réjouissent de cette décision européenne. Invitée à s'exprimer au Parlement européen, la jeune militante suédoise Greta Thunberg a toutefois rappelé l'urgence de la crise climatique et environnementale.

Interdiction de la pêche électrique dans l'UE dès 2021

"Le Parlement européen entérine l'interdiction de la pêche électrique", titre L'Express. Réunis en session plénière à Strasbourg mardi 16 avril, les eurodéputés se sont définitivement prononcés en faveur d'une "interdiction totale de la pêche électrique" dès 2021 [Le Figaro]. Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France. Ce vote conclut donc dix-huit mois d'une procédure législative qui a donné lieu à "de vifs débats" [Franceinfo].

"Cette fois, en tout cas, les eurodéputés ont fait preuve d’audace", écrit La Croix. Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. En effet, "il y a un an, le Parlement européen avait pris position contre cette pratique de pêche controversée, à l’encontre d’une proposition de la Commission", fait savoir le Huffington Post. L'exécutif européen avait proposé de lever la restriction en vigueur qui limite cette pêche à titre expérimental à 5 % de la flotte dans une zone au sud de la mer du Nord, rappelle le média.

Non seulement la proposition de la Commission a finalement été écartée, mais la nouvelle réglementation interdira totalement le matériel de pêche électrique. Cela à partir du 1er juillet 2021, tout en "laissant la possibilité aux États membres d’anticiper l’application dans leurs eaux territoriales" [Tribune de Genève].

Ainsi, elle s'oppose "fermement aux intérêts des Pays-Bas", décrypte La Croix, les pêcheurs néerlandais étant les principaux utilisateurs de cette technique de pêche, selon le Huffington Post. En effet, alors qu'il s'agit en fait d'une pratique interdite depuis 1998 dans l'Union européenne, "la Commission européenne a accordé des dérogations [...] depuis 2007", note Actu environnement. Une pratique que les Néerlandais défendent donc fermement, mais que dénoncent de nombreuses ONG.

"Les pêcheurs néerlandais ont désormais deux ans et demi pour convertir les 84 chaluts à impulsion qui opèrent en mer du Nord, soit 30 % de leur flotte industrielle", selon  La Croix.

Une victoire pour les défenseurs de l'environnement

Cette technique de pêche, qui consiste à utiliser le "courant électrique impulsionnel" afin de "déloger les poissons des fonds marins pour les ramener dans les chaluts" est "accusée par les défenseurs de l’environnement et une partie du monde de la pêche de détruire l’écosystème des fonds marins", observe Le Figaro. 

"C'est la fin de cette pratique désastreuse pour l'environnement et l'écosystème marin", s'est félicité l'eurodéputé français Alain Cadec (Les Républicains), président de la commission de la pêche du Parlement européen.

"Nous aurions souhaité l'interdire plus rapidement, dès le 31 juillet 2019, mais l'avancée reste majeure ! C'est la victoire de David contre Goliath, du Parlement et des 500 millions de citoyens qu'il représente face aux États membres et aux lobbyistes de la pêche industrielle", se réjouit également l'eurodéputé socialiste Eric Andrieu. L'association Bloom qui milite pour la préservation des océans a également salué cette "victoire de l'intérêt général contre les lobbies néerlandais" sur les réseaux sociaux.

La France a d'ailleurs déjà dit son intention de faire appliquer cette règle dès sa publication au journal officiel de l'Union européenne [Tribune de Genève], une fois que le Conseil aura formellement validé le texte.

Greta Thunberg intervient au Parlement

Invitée au Parlement européen ce même jour, la jeune militante suédoise Greta Thunberg, dorénavant connue du grand public, a elle aussi défendu face aux eurodéputés la préservation de l'environnement et la lutte contre le réchauffement climatique.

La jeune fille, âgée de de 16 ans, a ainsi appelé les citoyens à voter lors des élections européennes de mai afin de "saisir cette opportunité d'influencer les positions" et de "parler au nom de gens comme [elle] qui vont être affectés par cette crise" mais qui sont pourtant trop jeunes pour voter, rapporte Le Point.

A l'issue d'un entretien avec le président du Parlement européen Antonio Tajani, l'adolescente a également appelé les hommes et femmes politiques à "agir maintenant" contre le réchauffement climatique, poursuit le journal. Le combat pour l'environnement, loin d'être terminé, doit être selon la jeune Suédoise au cœur de la prochaine législature.

Fontsestian a écrit:

magicfly a écrit:Bravo Mr Omarjee! Voilà comment j'entends la politique, pas en aboyant comme son chef mais en convaincant ses opposants. 
Preuve que l'Europe est notre sauvegarde et les députés européens plus que nécessaires.
2021 c'est encore un peu loin, mais bon, c'est comme pour le Glyphosate, il faut un peu de patience, et que les pêcheurs comme les agriculteurs aient le temps de se retourner.


Le Parlement européen interdit la pêche électrique, une victoire pour l'écologie
Revue de presse 17.04.2019

Les eurodéputés ont adopté, mardi 17 avril, la nouvelle règlementation interdisant la pêche électrique dès le 1er juillet 2021. Une pratique "désastreuse" pour les défenseurs de l'environnement, qui se réjouissent de cette décision européenne. Invitée à s'exprimer au Parlement européen, la jeune militante suédoise Greta Thunberg a toutefois rappelé l'urgence de la crise climatique et environnementale.

Interdiction de la pêche électrique dans l'UE dès 2021

"Le Parlement européen entérine l'interdiction de la pêche électrique", titre L'Express. Réunis en session plénière à Strasbourg mardi 16 avril, les eurodéputés se sont définitivement prononcés en faveur d'une "interdiction totale de la pêche électrique" dès 2021 [Le Figaro]. Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France. Ce vote conclut donc dix-huit mois d'une procédure législative qui a donné lieu à "de vifs débats" [Franceinfo].

"Cette fois, en tout cas, les eurodéputés ont fait preuve d’audace", écrit La Croix. Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. En effet, "il y a un an, le Parlement européen avait pris position contre cette pratique de pêche controversée, à l’encontre d’une proposition de la Commission", fait savoir le Huffington Post. L'exécutif européen avait proposé de lever la restriction en vigueur qui limite cette pêche à titre expérimental à 5 % de la flotte dans une zone au sud de la mer du Nord, rappelle le média.

Non seulement la proposition de la Commission a finalement été écartée, mais la nouvelle réglementation interdira totalement le matériel de pêche électrique. Cela à partir du 1er juillet 2021, tout en "laissant la possibilité aux États membres d’anticiper l’application dans leurs eaux territoriales" [Tribune de Genève].

Ainsi, elle s'oppose "fermement aux intérêts des Pays-Bas", décrypte La Croix, les pêcheurs néerlandais étant les principaux utilisateurs de cette technique de pêche, selon le Huffington Post. En effet, alors qu'il s'agit en fait d'une pratique interdite depuis 1998 dans l'Union européenne, "la Commission européenne a accordé des dérogations [...] depuis 2007", note Actu environnement. Une pratique que les Néerlandais défendent donc fermement, mais que dénoncent de nombreuses ONG.

"Les pêcheurs néerlandais ont désormais deux ans et demi pour convertir les 84 chaluts à impulsion qui opèrent en mer du Nord, soit 30 % de leur flotte industrielle", selon  La Croix.

Une victoire pour les défenseurs de l'environnement

Cette technique de pêche, qui consiste à utiliser le "courant électrique impulsionnel" afin de "déloger les poissons des fonds marins pour les ramener dans les chaluts" est "accusée par les défenseurs de l’environnement et une partie du monde de la pêche de détruire l’écosystème des fonds marins", observe Le Figaro. 

"C'est la fin de cette pratique désastreuse pour l'environnement et l'écosystème marin", s'est félicité l'eurodéputé français Alain Cadec (Les Républicains), président de la commission de la pêche du Parlement européen.

"Nous aurions souhaité l'interdire plus rapidement, dès le 31 juillet 2019, mais l'avancée reste majeure ! C'est la victoire de David contre Goliath, du Parlement et des 500 millions de citoyens qu'il représente face aux États membres et aux lobbyistes de la pêche industrielle", se réjouit également l'eurodéputé socialiste Eric Andrieu. L'association Bloom qui milite pour la préservation des océans a également salué cette "victoire de l'intérêt général contre les lobbies néerlandais" sur les réseaux sociaux.

La France a d'ailleurs déjà dit son intention de faire appliquer cette règle dès sa publication au journal officiel de l'Union européenne [Tribune de Genève], une fois que le Conseil aura formellement validé le texte.

Greta Thunberg intervient au Parlement

Invitée au Parlement européen ce même jour, la jeune militante suédoise Greta Thunberg, dorénavant connue du grand public, a elle aussi défendu face aux eurodéputés la préservation de l'environnement et la lutte contre le réchauffement climatique.

La jeune fille, âgée de de 16 ans, a ainsi appelé les citoyens à voter lors des élections européennes de mai afin de "saisir cette opportunité d'influencer les positions" et de "parler au nom de gens comme [elle] qui vont être affectés par cette crise" mais qui sont pourtant trop jeunes pour voter, rapporte Le Point.

A l'issue d'un entretien avec le président du Parlement européen Antonio Tajani, l'adolescente a également appelé les hommes et femmes politiques à "agir maintenant" contre le réchauffement climatique, poursuit le journal. Le combat pour l'environnement, loin d'être terminé, doit être selon la jeune Suédoise au cœur de la prochaine législature.

Pour moi ce sera une bonne décision si effectivement il est démontré que la pêche électrique dévaste les fonds marins et donc met en cause le futur de la planète.




Par contre il reste la question de savoir comment nourrir une population humaine mondiale de plus en plus nombreuse.

Il faut attaquer le "mâl(e)" à la base: stériliser les mecs

Fontsestian a écrit:Par contre il reste la question de savoir comment nourrir une population humaine mondiale de plus en plus nombreuse.

Nadou a écrit:Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. 




Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France.





Il n'y a quand même pas que LFI dans ces 571 voix ...




Il n'y a qu'au niveau européen qu'on peut avancer sur l'écologie, Canfin et Jadot sont des européistes.

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. 




Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France.





Il n'y a quand même pas que LFI dans ces 571 voix ...




Il n'y a qu'au niveau européen qu'on peut avancer sur l'écologie, Canfin et Jadot sont des européistes.

Ce qu'a fait ce député est excellent, c'est certain mais il n'est pas le seul. Aux infos de FR3 "Hauts de France", on a pu voir que nombreux furent les députés qui ont œuvré pour l'interdiction de la pêche électrique.

plume06 a écrit:

Tiote valisse a écrit:
Ce qu'a fait ce député est excellent, c'est certain mais il n'est pas le seul. Aux infos de FR3 "Hauts de France", on a pu voir que nombreux furent les députés qui ont œuvré pour l'interdiction de la pêche électrique.

Non, il n'y a pas que des LFI dans ce combat mais il est l'un des plus combatifs, des plus discrets , des plus déterminés, celui qui claque le beignet aux médisances jetées sur son parti diabolisé...l'important est qu'ils aient gagné ce combat sur les pratiques d'une pêche cruelle et dévastatrice...Omarjee se bat énormément pour la cause animale et je l'aime beaucoup pour ça.

Il doit avoir beaucoup plus de mal là ,dans cette mission quasiment impossible !

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. 




Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France.





Il n'y a quand même pas que LFI dans ces 571 voix ...




Il n'y a qu'au niveau européen qu'on peut avancer sur l'écologie, Canfin et Jadot sont des européistes.

Ce qu'a fait ce député est excellent, c'est certain mais il n'est pas le seul. Aux infos de FR3 "Hauts de France", on a pu voir que nombreux furent les députés qui ont œuvré pour l'interdiction de la pêche électrique.

magicfly a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:Ce vote est "sans surprise, tant le Parlement avait défendu cette idée", analyse à son tour L'Express. 




Une décision prise à une "large majorité" (571 voix pour, 60 contre, 20 abstentions) et qui fait suite à l'accord politique trouvé entre les négociateurs du Parlement et du Conseil le 13 février dernier, rapporte Ouest-France.





Il n'y a quand même pas que LFI dans ces 571 voix ...




Il n'y a qu'au niveau européen qu'on peut avancer sur l'écologie, Canfin et Jadot sont des européistes.

Ce qu'a fait ce député est excellent, c'est certain mais il n'est pas le seul. Aux infos de FR3 "Hauts de France", on a pu voir que nombreux furent les députés qui ont œuvré pour l'interdiction de la pêche électrique.

Et quand c'est excellent, il faut le dire, quelle que soit nos idées politiques.

magicfly a écrit:

Tiote valisse a écrit:
Ce qu'a fait ce député est excellent, c'est certain mais il n'est pas le seul. Aux infos de FR3 "Hauts de France", on a pu voir que nombreux furent les députés qui ont œuvré pour l'interdiction de la pêche électrique.

Et quand c'est excellent, il faut le dire, quelle que soit nos idées politiques.

Fontsestian a écrit:

magicfly a écrit:
Et quand c'est excellent, il faut le dire, quelle que soit nos idées politiques.

 
Magic, attention à ne pas qualifier trop vite d'excellente toute mesure allant dans le sens de la mode spéciste actuelle.



Jusqu'à démonstration du contraire nous humains devons nous nourrir aussi de chair ce qui suppose de tuer des êtres vivants pour les consommer.



Je ne sais pas quelles sont les souffrances infligées aux poissons par la pêche électrique mais je me demande si elles sont pires que celles occasionnées par la compression de dizaines de milliers d'individus dans les chaluts qui continuent à être utilisés.

magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
 
Magic, attention à ne pas qualifier trop vite d'excellente toute mesure allant dans le sens de la mode spéciste actuelle.



Jusqu'à démonstration du contraire nous humains devons nous nourrir aussi de chair ce qui suppose de tuer des êtres vivants pour les consommer.



Je ne sais pas quelles sont les souffrances infligées aux poissons par la pêche électrique mais je me demande si elles sont pires que celles occasionnées par la compression de dizaines de milliers d'individus dans les chaluts qui continuent à être utilisés.

Je ne crois pas que ce sont les souffrances qui est le vrai pb, même si s'en est un; non, le vrai pb, c'est le pillage des ressources que cause cette méthode qui n'est en fin de compte pratiquée par les Pays Bas en Europe. Cette méthode ne fait aucun discernement dans les espèces, on foudroie tout, petits et gros! Peux-tu me dire à quoi ça sert les règlements sur le maillage des filets dans ces conditions.