Retraites: l'âge de départ ne bougera pas

magicfly a écrit:Ci-dessous un copier/collé du commentaire d'une personne que je partage totalement.


Par Elec 4000 le 07/04/2019 à 23:22
Contrairement à ce qui est dit nous n'avons pas cotisé pour nos retraites. Par idéologie
Nous avons sans cesse refusé les retraites par capitalisation. Capitalisation capital, grand capital quelle horreur. 
Avec les retraites par répartition nous avons tout de suite généreusement distribué la totalité du montant de la répartition à ceux qui étaient à la retraite, sans constituer les provisions nécessaires pour des jours plus difficiles imposés par l'évolution de la pyramide des âges. 
Mitterrand nous a même apporté la retraite à 60 ans et Aubry les 35 heures au moment où il aurait fallu travailler plus puisqu'on vivait plus longtemps. 
Que le commun des mortels ne comprenne pas bien ces phénomènes n'est pas surprenant, mais que les responsables politiques aient refusé de l'expliquer aux français, par lâcheté, ne s'intéressant qu'à la prochaine élection, ça c'est un peu gros. 
Il était temps de changer la politique et la baffe gigantesque qui a été donnée par Macron et En Marche aux partis traditionnels est infiniment plus révolutionnaire que le mouvement des gilets jaunes qui veut nous ramener vers les chimères et les bobards que nous ont fait avaler les politicards depuis 40 ans. 
Ce n'est pas Bruxelles ou Berlin qui imposent un minimum d'équilibre budgétaire, c'est le simple bon sens. 
On ne peut pas saigner les jeunes qui travaillent pour payer des pensions et de la redistribution en tous genres à ceux qui sont à la retraite ou inactifs alors qu'eux (ceux qui travaillent aujourd'hui) ne pourront pas être bien traités lorsqu'ils seront à leur tour à la retraite. 
Un juste équilibre est nécessaire. Il est temps de sauver le système avec des décisions pénibles mais courageuses. 
Je ne vois pas aujourd'hui dans le cirque politique qui pourrait faire le dixième de ce qu'il faut faire. Macron est notre dernière chance pour assurer un redressement supportable. 
Il faut qu'il puisse agir. Assez de niaiseries du genre jupiterien, ne nous respecte pas, ne connait pas les français. Qui les connait, ceux qui les ont toujours caressés dans le sens du poil 

jeanpil a écrit:L'âge de départ ne bougera pas, en effet. Pour le moment. Tout change un jour où l'autre.

Pour l'instant ça ne bougera pas car on préfère des jeunes au chômage ou à glander en fac plutôt qu'au travail.

Zerbinette a écrit:Macron a hérité des erreurs et de l'incompétence des précédents!
Dés pâques,on va vers 5 ponts,puis fin mai,on arrive doucement aux vacances,donc R.V en septembre,pour écouter les indignés qui seront outrés qu'on en soit au même point!

elaine a écrit:La pénurie de boulot est la cause du robotisme.
les calculatrices ont remplacé les comptables
les caisses automatiques ont remplacé les caissières
les distributeurs de billets ont remplacé les employés de banque au guichet.
les vehicules de nettoyage urbain ont remplacé les balayeurs.
les ordinateurs ont remplacé les employées au écriture.
etc...etc...

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:Dommage! Pourtant il serait plus que nécessaire de repasser à 65 ans, mais je comprends que dans le actuel ce serait trop difficile. Cependant un système universel et à point sera une énorme avancée qu'il faut rapidement mettre en place.

Faut pas vous en faire,  Magic,  ça se fera peut-être quand  même : entre ce que racontent Manu et son gang et ce qui va se passer réellement, c'est souvent le jour et la nuit.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:Dommage! Pourtant il serait plus que nécessaire de repasser à 65 ans, mais je comprends que dans le actuel ce serait trop difficile. Cependant un système universel et à point sera une énorme avancée qu'il faut rapidement mettre en place.

Faut pas vous en faire,  Magic,  ça se fera peut-être quand  même : entre ce que racontent Manu et son gang et ce qui va se passer réellement, c'est souvent le jour et la nuit.

Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

magicfly a écrit:Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

elaine a écrit:

magicfly a écrit:Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

C´est étrange, la mienne a augmenté d´1,20 €.

elaine a écrit:

magicfly a écrit:Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

C´est étrange, la mienne a augmenté d´1,20 €.

magicfly a écrit:

Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:

Non je ne m'en fais pas, je suis un optimiste né. Pourtant peut être que je devrais, parce que ma retraite non revalorisée depuis des années, diminue en euro constant. Et elle diminue, parce que les gouvernements non pas pris en compte ce qui est écrit plus haut. Alors la solution de facilité pour eux, c'est de ne pas revaloriser les pensions.

Ben non : si votre retraite diminue en euros constants,  c'est qu'elle ne suit pas l'inflation et que Manu vous a bastonné avec la CSG. Chez moi , c'est pareil .

Lili-Rose a écrit:Certains ici sont adorables.
Benéficiant d'une confortable retraite acquise pour certains alors qu'il y avait le plein emploi du temps de leurs vies actives, ces mêmes voudraient admonester une austérité sans précédant aux pauvres jeunes qui ne trouvent pas de boulot et qui sont payés au smic.
Ce doit être là, le sens des mots "égalité, fraternité et solidarité".

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Ben non : si votre retraite diminue en euros constants,  c'est qu'elle ne suit pas l'inflation et que Manu vous a bastonné avec la CSG. Chez moi , c'est pareil .

Ben NON!, mes pensions retraites n'ont pas été revalorisées depuis au moins 8 ans, et même depuis plus longtemps car sous le niveau de l'inflation! Et je ne pleurniche pas! J'ai dit que je comprenais la stratégie de Macron; "demander aux retraités de participer au relèvement du pays". Je suis même contre la suppression de la TH. Donc Macron n'y est pour rien. 
Relis bien les postes en tête de fil; les vrais coupables sont tonton et Jospin/Aubry avec la baisse de la retraite à 60 ans et les 35h, alors qu'ils savaient le baby boum et l'augmentation de la durée de vie. Ils "pensaient", mal, que ça ferait baisser le chômage, tu parles non seulement il n'a pas baissé, il a même augmenté! "le chômage, on a tout essayé" qu'il disait!! Et tout ça avec la pression de syndicats obtus!

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Ben NON!, mes pensions retraites n'ont pas été revalorisées depuis au moins 8 ans, et même depuis plus longtemps car sous le niveau de l'inflation! Et je ne pleurniche pas! J'ai dit que je comprenais la stratégie de Macron; "demander aux retraités de participer au relèvement du pays". Je suis même contre la suppression de la TH. Donc Macron n'y est pour rien. 
Relis bien les postes en tête de fil; les vrais coupables sont tonton et Jospin/Aubry avec la baisse de la retraite à 60 ans et les 35h, alors qu'ils savaient le baby boum et l'augmentation de la durée de vie. Ils "pensaient", mal, que ça ferait baisser le chômage, tu parles non seulement il n'a pas baissé, il a même augmenté! "le chômage, on a tout essayé" qu'il disait!! Et tout ça avec la pression de syndicats obtus!

Pour un peu de concret, vous pouvez m'expliquer ce que vous appelez "le relèvement du pays",  s'il vous plaît ?
En dehors évidemment de votre lubie récurrente qui consiste à virer un maximum de fonctionnaires,  "mesure" qui ne peut pas constituer une fin en soi.