Les très honnêtes sénateurs....

Tiote valisse a écrit:

keltys a écrit:Allez, çà y est les sénateurs deviennent des grands méchants parce qu'ils ont osé toucher aux copains de Macron, alors ils deviennent complices de pédophilies et des truands.


C'est rigolo, mais quand une commission d'enquête de l'assemblée (ce n'est pas le sénat mais je ne vois pas quelle différence il peut y avoir) tapait sur les conditions de libération des infirmieres bulgare en Lybie par SARKOZY, ceux qui hurlent aujourd'hui applaudissaient à l'époque....


Et après certains s'étonnent qu'on les traite de chariots 

Nadou a écrit:

keltys a écrit:Allez, çà y est les sénateurs deviennent des grands méchants parce qu'ils ont osé toucher aux copains de Macron, alors ils deviennent complices de pédophilies et des truands.


C'est rigolo, mais quand une commission d'enquête de l'assemblée (ce n'est pas le sénat mais je ne vois pas quelle différence il peut y avoir) tapait sur les conditions de libération des infirmieres bulgare en Lybie par SARKOZY, ceux qui hurlent aujourd'hui applaudissaient à l'époque....


Et après certains s'étonnent qu'on les traite de chariots 

Tu ne vas pas trouver grand monde pour défendre le sénat. Est-ce utile déjà d'avoir autant de sénateurs alors qu'on sait qu'ils n'ont AUCUN pouvoir à part se montrer de temps en temps à la TV et toucher les indemnités ? Ils essaient de sauver leur peau ... pas sûr que ça convainc Macron de les protéger. 

Nadou a écrit:

keltys a écrit:Allez, çà y est les sénateurs deviennent des grands méchants parce qu'ils ont osé toucher aux copains de Macron, alors ils deviennent complices de pédophilies et des truands.


C'est rigolo, mais quand une commission d'enquête de l'assemblée (ce n'est pas le sénat mais je ne vois pas quelle différence il peut y avoir) tapait sur les conditions de libération des infirmieres bulgare en Lybie par SARKOZY, ceux qui hurlent aujourd'hui applaudissaient à l'époque....


Et après certains s'étonnent qu'on les traite de chariots 

Tu ne vas pas trouver grand monde pour défendre le sénat. Est-ce utile déjà d'avoir autant de sénateurs alors qu'on sait qu'ils n'ont AUCUN pouvoir à part se montrer de temps en temps à la TV et toucher les indemnités ? Ils essaient de sauver leur peau ... pas sûr que ça convainc Macron de les protéger. 

keltys a écrit:

Nadou a écrit:

keltys a écrit:Allez, çà y est les sénateurs deviennent des grands méchants parce qu'ils ont osé toucher aux copains de Macron, alors ils deviennent complices de pédophilies et des truands.


C'est rigolo, mais quand une commission d'enquête de l'assemblée (ce n'est pas le sénat mais je ne vois pas quelle différence il peut y avoir) tapait sur les conditions de libération des infirmieres bulgare en Lybie par SARKOZY, ceux qui hurlent aujourd'hui applaudissaient à l'époque....


Et après certains s'étonnent qu'on les traite de chariots 

Tu ne vas pas trouver grand monde pour défendre le sénat. Est-ce utile déjà d'avoir autant de sénateurs alors qu'on sait qu'ils n'ont AUCUN pouvoir à part se montrer de temps en temps à la TV et toucher les indemnités ? Ils essaient de sauver leur peau ... pas sûr que ça convainc Macron de les protéger. 

j'ai toujours été pour sa dissolution donc on ne pourra dire que je le défends mais il est encore là et on lui reproche sa commission d'enquête parce qu'elle irait contre le gouvernement alors que si elle allait contre quelqu'un que vous n'aimez pas, vous la trouveriez extraordinaire 

Les faits pour Benalla sont suivis par la justice, on les a lus partout et les attaques ( politiques )  d'hypothèses de "mensonges par omission" ...   ne mangent pas de pain puisque les offensés n'ont sans doute pas le droit de porter plainte pour diffamation ... mais ça reste dans les têtes, comme une petite musique ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

keltys a écrit:Allez, çà y est les sénateurs deviennent des grands méchants parce qu'ils ont osé toucher aux copains de Macron, alors ils deviennent complices de pédophilies et des truands.


C'est rigolo, mais quand une commission d'enquête de l'assemblée (ce n'est pas le sénat mais je ne vois pas quelle différence il peut y avoir) tapait sur les conditions de libération des infirmieres bulgare en Lybie par SARKOZY, ceux qui hurlent aujourd'hui applaudissaient à l'époque....


Et après certains s'étonnent qu'on les traite de chariots 

Tu ne vas pas trouver grand monde pour défendre le sénat. Est-ce utile déjà d'avoir autant de sénateurs alors qu'on sait qu'ils n'ont AUCUN pouvoir à part se montrer de temps en temps à la TV et toucher les indemnités ? Ils essaient de sauver leur peau ... pas sûr que ça convainc Macron de les protéger. 

Ils n'ont pas besoin de la protection de Manu: pour supprimer le Sénat, il faudrait une révision constitutionnelle qui ne peut être adoptée que par les trois cinquièmes du congrès  (Sénat+Assemblée) et Manu ne dispose pas de cette majorité... reste le référendum .  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Ils n'ont pas besoin de la protection de Manu: pour supprimer le Sénat, il faudrait une révision constitutionnelle qui ne peut être adoptée que par les trois cinquièmes du congrès  (Sénat+Assemblée) et Manu ne dispose pas de cette majorité... reste le référendum .  

Pourquoi pas ? je suis sûre qu'il y pense.

keltys a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Ils n'ont pas besoin de la protection de Manu: pour supprimer le Sénat, il faudrait une révision constitutionnelle qui ne peut être adoptée que par les trois cinquièmes du congrès  (Sénat+Assemblée) et Manu ne dispose pas de cette majorité... reste le référendum .  

Pourquoi pas ? je suis sûre qu'il y pense.

De Gaulle s'y était attaqué et on a vu le résultat

ledevois a écrit:Le contrôle de l'Etat par le Sénat et la cour des comptes à été établi par Sarkosy pendant son quinquennat -- on va quand même le  lui reprocher --- 
 Pour moi qui respecte nos lois , il est tout à fait normal que la plus haute fonction en fasse autant -- 
 Que le Sénat ne serve pas à grand chose et à un coût énorme est vérité --- 
 Mais là ils ont fait le boulot , et ce n'est certainement pas moi qui va le leur reprocher -- 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:Le contrôle de l'Etat par le Sénat et la cour des comptes à été établi par Sarkosy pendant son quinquennat -- on va quand même le  lui reprocher --- 
 Pour moi qui respecte nos lois , il est tout à fait normal que la plus haute fonction en fasse autant -- 
 Que le Sénat ne serve pas à grand chose et à un coût énorme est vérité --- 
 Mais là ils ont fait le boulot , et ce n'est certainement pas moi qui va le leur reprocher -- 

Séparation des pouvoirs. Dans la constitution, le sénat ne contrôle pas l'Elysée mais le gouvernement.

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:Le contrôle de l'Etat par le Sénat et la cour des comptes à été établi par Sarkosy pendant son quinquennat -- on va quand même le  lui reprocher --- 
 Pour moi qui respecte nos lois , il est tout à fait normal que la plus haute fonction en fasse autant -- 
 Que le Sénat ne serve pas à grand chose et à un coût énorme est vérité --- 
 Mais là ils ont fait le boulot , et ce n'est certainement pas moi qui va le leur reprocher -- 

Séparation des pouvoirs. Dans la constitution, le sénat ne contrôle pas l'Elysée mais le gouvernement.

Nadou a écrit:Y a un grand coup de balai à donner !

Nadou a écrit:Les commissions d'enquête doivent contrôler le gouvt et les politiques publiques ...


Donc ils ne peuvent contrôler que le gouvt et ne sont pas les DRH de l'Elysée.




Chacun, l'Elysée et le sénat peuvent contrôler les fonds de l'autre mais pas l'organisation.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:Y a un grand coup de balai à donner !

Tu deviens GJ?
Les fameux "fonds secrèts" des parlementaires sont légaux.
En théorie ils peuvent servir à dénouer certaines situations ici ou là, en pratique, c'est visiblement autre chose, vu qu'ils sont secrèts.
C'est en cela que je suis sympatisant GJ, poue nettoyer la tête de l'état qui est bien pourrie, et en rien d'autre.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Tu deviens GJ?
Les fameux "fonds secrèts" des parlementaires sont légaux.
En théorie ils peuvent servir à dénouer certaines situations ici ou là, en pratique, c'est visiblement autre chose, vu qu'ils sont secrèts.
C'est en cela que je suis sympatisant GJ, poue nettoyer la tête de l'état qui est bien pourrie, et en rien d'autre.

Tu oublies que je suis " en même temps" donc il y a forcément des idées qui peuvent se rencontrer.


La diminution des parlementaires oui, la suppression totale du sénat ? j'ai déjà dit que si on l'avait créé c'est qu'il y avait une raison donc avant de me faire une idée, j'attends des arguments juridiques et constitutionnels.
J'affirme qu'il y a une multitude de débats que nous, simples Français ne sommes pas à même de trancher sans être correctement informés.


Je partage avec les Insoumis, l'augmentation du nombre de tranches d'impôts. Je regrette qu'Hollande ne soit pas allé jusqu'à la déchéance de nationalité pour ceux qui ont choisi de combattre la France à l'étranger.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Tu deviens GJ?
Les fameux "fonds secrèts" des parlementaires sont légaux.
En théorie ils peuvent servir à dénouer certaines situations ici ou là, en pratique, c'est visiblement autre chose, vu qu'ils sont secrèts.
C'est en cela que je suis sympatisant GJ, poue nettoyer la tête de l'état qui est bien pourrie, et en rien d'autre.

Tu oublies que je suis " en même temps" donc il y a forcément des idées qui peuvent se rencontrer.


La diminution des parlementaires oui, la suppression totale du sénat ? j'ai déjà dit que si on l'avait créé c'est qu'il y avait une raison donc avant de me faire une idée, j'attends des arguments juridiques et constitutionnels.
J'affirme qu'il y a une multitude de débats que nous, simples Français ne sommes pas à même de trancher sans être correctement informés.


Je partage avec les Insoumis, l'augmentation du nombre de tranches d'impôts. Je regrette qu'Hollande ne soit pas allé jusqu'à la déchéance de nationalité pour ceux qui ont choisi de combattre la France à l'étranger.

Tu sembles quand même être contre une loi, celle des fonds secrets. Curieusement on n'en parle pas souvent de celle là.
L'argumentation sur la baisse du nombre de parlementaires?
J'en ai une très simple, l'alignement sur nos voisins, pondération faite naturellement par rapport au nombre d'habitants.