Médiapart

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:


On n'est tous d'accord sur le fait que la justice doit s'occuper de Benalla mais ce n'est pas une raison pour lui refuser de se défendre de "preuves" qui doivent démontrer leur légalité, Fourniret a eu droit à une défense équitable, Guy Georges aussi, je ne vois pas pourquoi Benalla serait victime d'un emballement médiatique.
S'il y a montage, là, c'est grave pour ceux qui ont apporté les enregistrements.

... et les juges qui ont été sensibles à la pression démagogique. Voilà l'exemple d'une justice qu'on voudrait qu'elle juge vite. 
Moi non plus je n'apprécie pas du tout ce mec, et j'ai du mal à comprendre comment il a pu arriver à ce niveau dans la sphère des politique sans que personne ne s'en aperçoive  ...sauf Montebourg.

Lili-Rose a écrit:Le procès d'Outreau a aussi été équitable.
Pour cette salade Benalla, personne ne peut savoir la vérité car c'est une affaire d'état.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:Le procès d'Outreau a aussi été équitable.
Pour cette salade Benalla, personne ne peut savoir la vérité car c'est une affaire d'état.

NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:Le procès d'Outreau a aussi été équitable.
Pour cette salade Benalla, personne ne peut savoir la vérité car c'est une affaire d'état.

NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

Ce même sénat a refusé une commission d'enquête sur les magouilles et fraudes des indemnités des sénateurs ...   on se demande bien pourquoi ...

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:


NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:


NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:


NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

Très mal géré Benalla , très mal géré le dialogue social sur la réforme du chômage,  , très mal géré les gilets jaunes,  très mal géré les casseurs,  très mal géré le budget de l'Etat en faisant repartir les déficits publics à  la hausse ...  A part la communication exploitée de main de maître, on se demande ce que Manu et son gang savent gérer.

dugenou a écrit:

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:


NON ! le juge d'Outreau a eu le droit d'avoir un avocat lors de la commission d'enquête du sénat ( alors qu'il devait maîtriser le droit ) Benalla, non.

Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

Lorsqu’on veut accéder au pouvoir suprême on prend soin de s’entourer de personnes compétentes. On ne  prend pas, par exemple, comme conseiller en com une femme qui s’occupe de people. 
Il nous avait promis de la transparence, il voulait redonner de la hauteur à l’image de la présidence. On peut dire aujourd’hui que ça n’en prend pas le chemin.
J’ose espérer qu’un président a un peu plus de formation qu’un homme de la rue qui vient crier son désespoir, son mal être et ses difficultés pour vivre de son travail.
Je rajoute que je ne cautionne pas les violences, les dégradations de certains individus bien connus de la police selon Castaner. Mais il me vient à l’esprit qu’en laissant les casseurs œuvrer, le mouvement initial des GJ va être désapprouvé d’une majorité de Français. C’est bon pour Jupiter non ?

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:
Lorsqu’on veut accéder au pouvoir suprême on prend soin de s’entourer de personnes compétentes. On ne  prend pas, par exemple, comme conseiller en com une femme qui s’occupe de people. 
Il nous avait promis de la transparence, il voulait redonner de la hauteur à l’image de la présidence. On peut dire aujourd’hui que ça n’en prend pas le chemin.
J’ose espérer qu’un président a un peu plus de formation qu’un homme de la rue qui vient crier son désespoir, son mal être et ses difficultés pour vivre de son travail.
Je rajoute que je ne cautionne pas les violences, les dégradations de certains individus bien connus de la police selon Castaner. Mais il me vient à l’esprit qu’en laissant les casseurs œuvrer, le mouvement initial des GJ va être désapprouvé d’une majorité de Français. C’est bon pour Jupiter non ?

Sur les réseaux, zone privilégiée d'expression des GJ, ils trouvent pourtant, qu'il faudrait casser plus pour se faire entendre.

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:

Sur les réseaux, zone privilégiée d'expression des GJ, ils trouvent pourtant, qu'il faudrait casser plus pour se faire entendre.

Même pas besoin d'aller sur les réseaux sociaux ... ici même, notre GJ d'opérette, est plutôt d'accord avec cette violence qui fait avancer les choses !



Et ce serait quoi qui ferait "avancer les choses" à ton avis ?

Diviciac a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:

Sur les réseaux, zone privilégiée d'expression des GJ, ils trouvent pourtant, qu'il faudrait casser plus pour se faire entendre.

Même pas besoin d'aller sur les réseaux sociaux ... ici même, notre GJ d'opérette, est plutôt d'accord avec cette violence qui fait avancer les choses !



Et ce serait quoi qui ferait "avancer les choses" à ton avis ?

dugenou a écrit:

magicfly a écrit:
Tout à fait, mais le Sénat a voulu en faire une affaire d'état; C'est de la basse politique politicienne. L'Elysée qui est néophyte en politique a très mal géré cette affaire, alors qu'il eu fallu virer aussitôt Benalla.
C'est tout de même curieux que ceux qui sont prêt à pardonner toutes les exactions des jaunis soient aussi intraitables quand il s'agit de la mansuétude du président.

Lorsqu’on veut accéder au pouvoir suprême on prend soin de s’entourer de personnes compétentes. On ne  prend pas, par exemple, comme conseiller en com une femme qui s’occupe de people. 
Il nous avait promis de la transparence, il voulait redonner de la hauteur à l’image de la présidence. On peut dire aujourd’hui que ça n’en prend pas le chemin.
J’ose espérer qu’un président a un peu plus de formation qu’un homme de la rue qui vient crier son désespoir, son mal être et ses difficultés pour vivre de son travail.
Je rajoute que je ne cautionne pas les violences, les dégradations de certains individus bien connus de la police selon Castaner. Mais il me vient à l’esprit qu’en laissant les casseurs œuvrer, le mouvement initial des GJ va être désapprouvé d’une majorité de Français. C’est bon pour Jupiter non ?

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Attendre les résultats du Grand Débat.