Le pays du chaos social.

Diviciac a écrit:www.leparisien.fr/international/crise-au-venezuela-macron-salue-le-courage-du-peuple-qui-s-oppose-a-maduro-24-01-2019-7995777.php
Crise au Venezuela : Macron salue le «courage» du peuple qui s’oppose à Maduro



Et en France  le peuple qui s'oppose à Macron, on le gaze et on le mutile ... 

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:

Manu est élu pour 5 ans à ma connaissance il n'a pas provoqué le même séïsme que le régime Chavez/Maduro en plongeant son peuple dans la misère au contraire il a pris des mesures en faveur des plus démunis, avec une volonté de réduire les déficits qui nous plombent, sa politique intérieure est la bonne, sa politique internationale est crédible, il n'y a aucune raison pour qu'il soit destitué


A l'inverse votre Maduro affame, maltraite, emprisonne, tue les vénézuéliens, sa politique brouillonne ne sert qu'une poignée de privilégiés et malgré le référendum qui vous agrée il vient de se faire réélire en truquant les scrutins.


Au lieu d'encenser des dictateurs étrangers et de cracher à la figure de notre président vous feriez mieux de réfléchir à la réalité des choses

 Pour moi la réalité ; - c'est que si il n'y avait pas eu le réveil des gilets jaunes notre cas ne serait pas plus enviant que celui de Chavez ou Maduro -- 


 Un excellent réveil que nous avons eu pour que la France se remette en question -- les gilets jaunes devraient être défini comme un bienfait pour la France -- 


 Comme quoi l'intelligence n'est ni Elyséenne ni verticale - 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:

Manu est élu pour 5 ans à ma connaissance il n'a pas provoqué le même séïsme que le régime Chavez/Maduro en plongeant son peuple dans la misère au contraire il a pris des mesures en faveur des plus démunis, avec une volonté de réduire les déficits qui nous plombent, sa politique intérieure est la bonne, sa politique internationale est crédible, il n'y a aucune raison pour qu'il soit destitué

 « un mensonge répété mille fois se transforme en vérité » disait Goebbels.  

Ce qui est souligné est un double mensonge: les mesures de Manu sont favorables aux plus riches et pas aux "démunis" 

A propos du déficit 2018 il n'est pas encore publié ,  il était de  59,3 milliards en 2017 , je vous parie 1000 euros qu'il sera en augmentation en 2018 et pas "réduit" ,  pari  tenu ?  

Ce serait bien que, pour une fois,  vos bobards propagandistes ne soient pas gratuits , non ? 

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Pour moi la réalité ; - c'est que si il n'y avait pas eu le réveil des gilets jaunes notre cas ne serait pas plus enviant que celui de Chavez ou Maduro -- 


 Un excellent réveil que nous avons eu pour que la France se remette en question -- les gilets jaunes devraient être défini comme un bienfait pour la France -- 


 Comme quoi l'intelligence n'est ni Elyséenne ni verticale - 

Tu divagues Joseph!

... si peu ! Je ne relève même plus !

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 « un mensonge répété mille fois se transforme en vérité » disait Goebbels.  

Ce qui est souligné est un double mensonge: les mesures de Manu sont favorables aux plus riches et pas aux "démunis" 

A propos du déficit 2018 il n'est pas encore publié ,  il était de  59,3 milliards en 2017 , je vous parie 1000 euros qu'il sera en augmentation en 2018 et pas "réduit" ,  pari  tenu ?  

Ce serait bien que, pour une fois,  vos bobards propagandistes ne soient pas gratuits , non ? 

Mais bien sûr qu'il a pris des mesures en faveur des plus démunis: augmentation de 100 e/mois des minimas sociaux, augmentation de l'AAH, attribution d'une prime de 100€/mois aux smicards, réduction progressive de la TH et suppression à terme, suppression des cotisations salariales chômage et maladie, exonération heures sup, construction de 80 000 "logements jeunes", création d'emploi francs dans les quartiers prioritaires, augmentation de la prise en charge des lunettes, prothèses dentaires et auditives, mesures en faveur de l'apprentissage, réduction des effectifs dans les classes prioritaires...


Le déficit ne sera pas contenu pour beaucoup en raison des dégâts causés par les gilets jaunes aux biens, aux équipements publics, à l'économie nationale, par ailleurs assurer la sécurité des citoyens face aux exactions et aux brutalités de vos amis ça a un coût élevé.

Ah vous avez l'air fin avec votre "volonté de réduire les déficits qui nous plombent"  

Tiote valisse a écrit:

Fontsestian a écrit:
Tu divagues Joseph!

... si peu ! Je ne relève même plus !

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Mais bien sûr qu'il a pris des mesures en faveur des plus démunis: augmentation de 100 e/mois des minimas sociaux, augmentation de l'AAH, attribution d'une prime de 100€/mois aux smicards, réduction progressive de la TH et suppression à terme, suppression des cotisations salariales chômage et maladie, exonération heures sup, construction de 80 000 "logements jeunes", création d'emploi francs dans les quartiers prioritaires, augmentation de la prise en charge des lunettes, prothèses dentaires et auditives, mesures en faveur de l'apprentissage, réduction des effectifs dans les classes prioritaires...


Le déficit ne sera pas contenu pour beaucoup en raison des dégâts causés par les gilets jaunes aux biens, aux équipements publics, à l'économie nationale, par ailleurs assurer la sécurité des citoyens face aux exactions et aux brutalités de vos amis ça a un coût élevé.

Bla bla bla...  bref , vous vous déballonnez ...  et si je vous montre qu'en raison des cadeaux fiscaux aux milliardaires, le déficit de votre incapable mignon était prévu à la hausse par ses propres sbires bien avant les gilets jaunes,  le pari tient toujours ?

Ah vous avez l'air fin avec votre "volonté de réduire les déficits qui nous plombent"  
Non, la volonté était de les augmenter, "ces déficits qui nous plombent" et on le sait depuis la présentation du budget 2018. 

ledevois a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... si peu ! Je ne relève même plus !

 Avec Macron on y est au mur --- ce n'est pas compliqué à comprendre --


 Oui , ! les gilets jaunes sont le réveil de la France -- vous pouvez être pour ou contre , -- possible aussi que vous soyez contre mes idées  --- mais il est un fait qu'il serait  temps de se remettre au boulot dans ce pays - 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


Bla bla bla...  bref , vous vous déballonnez ...  et si je vous montre qu'en raison des cadeaux fiscaux aux milliardaires, le déficit de votre incapable mignon était prévu à la hausse par ses propres sbires bien avant les gilets jaunes,  le pari tient toujours ?

Ah vous avez l'air fin avec votre "volonté de réduire les déficits qui nous plombent"  
Non, la volonté était de les augmenter, "ces déficits qui nous plombent" et on le sait depuis la présentation du budget 2018. 

Cessez donc de m'imiter en reprenant mes termes, je ne me déballonne aucunement je vous montre votre mensonge mais vous connaissant je ne m'attendais pas à ce que vous l'avouiez.


Quel pari?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Cessez donc de m'imiter en reprenant mes termes, je ne me déballonne aucunement je vous montre votre mensonge mais vous connaissant je ne m'attendais pas à ce que vous l'avouiez.


Quel pari?

Le pari  que le défict public  annuel augmentera pour la première fois depuis huit ans donc que votre affirmation selon laquelle Manu voulait réduire les déficts n'est qu'un de vos innombrables bobards, identiques à ceux que vous psalmodiez pour votre précédent gourou qui devait réduire le deficit public et l' a porté de 45 milliards en 2006 à la bagatelle de 138,9 en 2009. Excusez du peu.  


Depuis une douzaine d'années vous démontrez à l'envi qu'en matière de prévision budgétaire, vous êtes un prophète à l'envers , un bon à rien, une truffe et avec ce pari j'ai l'espoir que pour la première fois en douze années d'inepties initerrompues, de pronostics foireux et de manifestations d'un foi aveugle, vous soyez responsabilisé financièrement de votre propagande de groupie enamourée . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Le pari  que le défict public  annuel augmentera pour la première fois depuis huit ans donc que votre affirmation selon laquelle Manu voulait réduire les déficts n'est qu'un de vos innombrables bobards, identiques à ceux que vous psalmodiez pour votre précédent gourou qui devait réduire le deficit public et l' a porté de 45 milliards en 2006 à la bagatelle de 138,9 en 2009. Excusez du peu.  


Depuis une douzaine d'années vous démontrez à l'envi qu'en matière de prévision budgétaire, vous êtes un prophète à l'envers , un bon à rien, une truffe et avec ce pari j'ai l'espoir que pour la première fois en douze années d'inepties initerrompues, de pronostics foireux et de manifestations d'un foi aveugle, vous soyez responsabilisé financièrement de votre propagande de groupie enamourée . 

D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté.


Vous lisez mal, vous comprenez encore moins bien et vous vous lancez ensuite dans des discours emphatiques, vides de sens et qui n'ont pas d'autre objet que de vous rassurer en vous donnant l'impression, fausse, que vous argumentez valablement.


Votre histoire de pari est aussi ridicule que vos péroraisons, vous le faites sur un résultat qui est déjà connu (merci les GJ) et alors que vous savez parfaitement qu'il ne peut être tenu dans les conditions du forum.


Comme souvent avec vous ce n'est que du vent.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Le pari  que le défict public  annuel augmentera pour la première fois depuis huit ans donc que votre affirmation selon laquelle Manu voulait réduire les déficts n'est qu'un de vos innombrables bobards, identiques à ceux que vous psalmodiez pour votre précédent gourou qui devait réduire le deficit public et l' a porté de 45 milliards en 2006 à la bagatelle de 138,9 en 2009. Excusez du peu.  


Depuis une douzaine d'années vous démontrez à l'envi qu'en matière de prévision budgétaire, vous êtes un prophète à l'envers , un bon à rien, une truffe et avec ce pari j'ai l'espoir que pour la première fois en douze années d'inepties initerrompues, de pronostics foireux et de manifestations d'un foi aveugle, vous soyez responsabilisé financièrement de votre propagande de groupie enamourée . 

D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté.


Vous lisez mal, vous comprenez encore moins bien et vous vous lancez ensuite dans des discours emphatiques, vides de sens et qui n'ont pas d'autre objet que de vous rassurer en vous donnant l'impression, fausse, que vous argumentez valablement.


Votre histoire de pari est aussi ridicule que vos péroraisons, vous le faites sur un résultat qui est déjà connu (merci les GJ) et alors que vous savez parfaitement qu'il ne peut être tenu dans les conditions du forum.


Comme souvent avec vous ce n'est que du vent.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté.


Vous lisez mal, vous comprenez encore moins bien et vous vous lancez ensuite dans des discours emphatiques, vides de sens et qui n'ont pas d'autre objet que de vous rassurer en vous donnant l'impression, fausse, que vous argumentez valablement.


Votre histoire de pari est aussi ridicule que vos péroraisons, vous le faites sur un résultat qui est déjà connu (merci les GJ) et alors que vous savez parfaitement qu'il ne peut être tenu dans les conditions du forum.


Comme souvent avec vous ce n'est que du vent.

Non pas "merci les gilets jaunes"  imbécile ! Darmanin avait déjà prévu la gabegie bien avant le mouvement ! 

Vous pariez ? 


Si, si grâce à Western union , vous pourriez pour une fois payer vos bobards propagandistes , mais,  comme vous le faites depuis des années vous ne mentez que parce que c'est gratuit.   


"D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté." 
Et moi je vous dis que vous racontez encore une connerie car quand on a "la volonté d'enrayer le déficit" on ne le prévoit pas en hausse dans le prochain budget.  

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:
D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté.


Vous lisez mal, vous comprenez encore moins bien et vous vous lancez ensuite dans des discours emphatiques, vides de sens et qui n'ont pas d'autre objet que de vous rassurer en vous donnant l'impression, fausse, que vous argumentez valablement.


Votre histoire de pari est aussi ridicule que vos péroraisons, vous le faites sur un résultat qui est déjà connu (merci les GJ) et alors que vous savez parfaitement qu'il ne peut être tenu dans les conditions du forum.


Comme souvent avec vous ce n'est que du vent.

 Voulait réduire les déficit sont les écrits de Divi -- faut toujours que tu suive ta pensée -

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Voulait réduire les déficit sont les écrits de Divi -- faut toujours que tu suive ta pensée -

Pas du tout , je n'ai jamais cru que Manu voulait réduire les déficits. Pour le croire il faudrait s'imaginer que 80, c'est plus petit que 60. Donc être particulièrement mauvais en arithmétique.  

Nadou a écrit:Des Russes pour protéger Maduro, selon un ex-mercenaire
« Un groupe spécialisé dans la protection de personnalités est arrivé à Caracas », affirme Evgueni Chabaïev, confirmant ainsi une information de l’agence Reuters.


Des agents de sécurité privée russe seraient arrivés au Venezuela pour renforcer la sécurité de son président, Nicolas Maduro, défié par le président de l’Assemblée nationale, l’opposant Juan Guaido, qui s’est proclamé « président en exercice » et bénéficie du soutien des Etats-Unis.
Révélée vendredi 25 janvier par l’agence Reuters, cette information sur la présence à Caracas de « Wagner » – un nom devenu générique pour designer les mercenaires russes – a été confirmée au Mondepar Evgueni Chabaïev, lui-même ex-mercenaire et dirigeant d’un groupe de cosaques liés à cette activité. Ce dernier affirme avoir été mis au courant par des membres de l’expédition.
« Le 21 janvier [soit trois jours avant le coup de force de l’opposant Guaido], un groupe spécialisé dans la protection de personnalités récemment rentré du Gabon, que je connais pour leur avoir fourni précédemment une aide juridique, a reçu une commande urgente de former 400 personnes, affirme Evgueni Chabaïev, qui poursuit : Dans la nuit du 22 au 23 janvier, ils se sont envolés par charter jusqu’à Cuba. Ils ne connaissaient ni le lieu ni l’heure de leur mission, mais après avoir appelé des parents depuis La Havane, l’un d’eux a dit qu’ils embarquaient pour un vol régulier à destination de Caracas. »
La date du 21 janvier n’est sans doute pas fortuite. Le même jour à l’aube, un groupe de militaires de la garde nationale bolivarienne s’était mutiné en se rendant dans une caserne du nord de Caracas, avant d’être interpellé.


https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/26/des-russes-pour-proteger-maduro-selon-un-ex-mercenaire_5415033_3210.html

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté.


Vous lisez mal, vous comprenez encore moins bien et vous vous lancez ensuite dans des discours emphatiques, vides de sens et qui n'ont pas d'autre objet que de vous rassurer en vous donnant l'impression, fausse, que vous argumentez valablement.


Votre histoire de pari est aussi ridicule que vos péroraisons, vous le faites sur un résultat qui est déjà connu (merci les GJ) et alors que vous savez parfaitement qu'il ne peut être tenu dans les conditions du forum.


Comme souvent avec vous ce n'est que du vent.

Non pas "merci les gilets jaunes"  imbécile ! Darmanin avait déjà prévu la gabegie bien avant le mouvement ! 

Vous pariez ? 


Si, si grâce à Western union , vous pourriez pour une fois payer vos bobards propagandistes , mais,  comme vous le faites depuis des années vous ne mentez que parce que c'est gratuit.   


"D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté." 
Et moi je vous dis que vous racontez encore une connerie car quand on a "la volonté d'enrayer le déficit" on ne le prévoit pas en hausse dans le prochain budget.  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Non pas "merci les gilets jaunes"  imbécile ! Darmanin avait déjà prévu la gabegie bien avant le mouvement ! 

Vous pariez ? 


Si, si grâce à Western union , vous pourriez pour une fois payer vos bobards propagandistes , mais,  comme vous le faites depuis des années vous ne mentez que parce que c'est gratuit.   


"D'abord je n'ai pas écrit que Macron a réussi à enrayer le déficit mais qu'il en a la volonté." 
Et moi je vous dis que vous racontez encore une connerie car quand on a "la volonté d'enrayer le déficit" on ne le prévoit pas en hausse dans le prochain budget.  

Evidemment qu'un déficit était prévu sombre crétin puisque le pouvoir se félicitait de le contenir en dessous de 3% ce qui ne sera plus le cas à cause des gilets jaunes.


Evidemment un déficit était prévu, sinistre benêt,  c'est le cas depuis Giscard   mais il était déjà prevu en hausse par rapport à 2017, ce qui est une grande première depuis  2009.
Voilà pourquoi prétendre que Manu "voulait contenir le défict" ou "enrayer le déficit"   est une bêtise.  


Avoir la volonté d'enrayer le déficit ce n'est pas y parvenir en claquant de doigts.


Quelle est votre compétence pour juger de la gestion du budget de la France vous qui n'avez pas été foutu de faire tourner une minuscule boîte employant trois pékins?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Evidemment qu'un déficit était prévu sombre crétin puisque le pouvoir se félicitait de le contenir en dessous de 3% ce qui ne sera plus le cas à cause des gilets jaunes.


Evidemment un déficit était prévu, sinistre benêt,  c'est le cas depuis Giscard   mais il était déjà prevu en hausse par rapport à 2017, ce qui est une grande première depuis  2009.
Voilà pourquoi prétendre que Manu "voulait contenir le défict" ou "enrayer le déficit"   est une bêtise.  


Avoir la volonté d'enrayer le déficit ce n'est pas y parvenir en claquant de doigts.


Quelle est votre compétence pour juger de la gestion du budget de la France vous qui n'avez pas été foutu de faire tourner une minuscule boîte employant trois pékins?

Sept .. en effet ce n'est pas beaucoup mais c'est toujours mieux que vous qui n'avez jamais été capable de faire tourner autre chose qu'une caspule de Ricard ou l'aile du moulin à vent qui agrémente votre crèche provençale. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Sept .. en effet ce n'est pas beaucoup mais c'est toujours mieux que vous qui n'avez jamais été capable de faire tourner autre chose qu'une caspule de Ricard ou l'aile du moulin à vent qui agrémente votre crèche provençale. 

On le sait depuis septembre que le déficit public sera en augmentation et vous venez faire le malin en prenant des paris dont le résultat est déjà connu.


Pfff 7 personnes, un pecadille de petit joueur, moi j'ai géré pendant 15 ans des équipes de 35 collaborateurs et sans mettre la clé sous la porte.