Re: LFI a son gros beauf!

par dugenou Ven 3 Aoû - 0:30

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ce n'est pas grave, Jospeh , j'ai l'habitude et ça m'amuse.

Pas tous, Dugenou est toujours derrière, Lili surenchérit, Joseph l'admire, Sapeur lui confierait son chien ... et d'autres sont neutres ...

Modérez vos propos, je vous prie. Ça peut prêter à confusion et il se fait que je n'ai pas de doux penchants pour la gente masculine. lol!

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 0:35

dugenou a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Ce n'est pas grave, Jospeh , j'ai l'habitude et ça m'amuse.

Pas tous, Dugenou est toujours derrière, Lili surenchérit, Joseph l'admire, Sapeur lui confierait son chien ... et d'autres sont neutres ...
Modérez vos propos, je vous prie. Ça peut prêter à confusion et il se fait que je n'ai pas de doux penchants pour la gente masculine.

On peut être derrière quelqu'un sans penser à ses fesses mais certains ont du mal avec ça, on dirait.

par dugenou Ven 3 Aoû - 0:53

Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Modérez vos propos, je vous prie. Ça peut prêter à confusion et il se fait que je n'ai pas de doux penchants pour la gente masculine.

On peut être derrière quelqu'un sans penser à ses fesses mais certains ont du mal avec ça, on dirait.

Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.
Sachez juste une chose, je ne suis pas de gauche comme Diviciac qui défend ses couleurs, je suis juste pour un monde meilleur et juste. J'ai trouvé en la personne de Diviciac quelqu'un de critique et lucide, tout comme le "petit nouveau".

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 1:15

dugenou a écrit:
Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Modérez vos propos, je vous prie. Ça peut prêter à confusion et il se fait que je n'ai pas de doux penchants pour la gente masculine.

On peut être derrière quelqu'un sans penser à ses fesses mais certains ont du mal avec ça, on dirait.
Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.

Mais parce que l'intervenante ne pensait pas aux fesses de Diviciac, c'était une image comme la mienne, mais vous avez l'esprit mal tourné.

Sachez juste une chose, je ne suis pas de gauche comme Diviciac qui défend ses couleurs, je suis juste pour un monde meilleur et juste. J'ai trouvé en la personne de Diviciac quelqu'un de critique et lucide, tout comme le "petit nouveau".

Et c'est Fillon qui devait vous l'apporter ... son programme était 4 fois plus dur que celui de Macron. 500 000 fonctionnaires à supprimer, il y en aurait eu forcément dans la fonction hospitalière.

par Diviciac Ven 3 Aoû - 1:54

Nadou a écrit:
dugenou a écrit:
Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.

Mais parce que l'intervenante ne pensait pas aux fesses de Diviciac, c'était une image comme la mienne, mais vous avez l'esprit mal tourné.

Et pas au nez de Dugenou non plus... Des fois, on se demande si tu ne te fous pas du monde.

par Fontsestian Ven 3 Aoû - 6:43

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Ca va pas vous plaire mais c'est clairement de vous qu'il est question.

Mon dieu mais voilà qui est non conforme à la nétiquette ! On ose m'insulter !
Allo, les flics Fontsestian m'a injurié, allez vite le chercher avec le panier à salade.

Dans votre cas on n'insulte pas Divi, on évoque.

par Fontsestian Ven 3 Aoû - 6:48

dugenou a écrit:
Nadou a écrit:

On peut être derrière quelqu'un sans penser à ses fesses mais certains ont du mal avec ça, on dirait.
Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.
Sachez juste une chose, je ne suis pas de gauche comme Diviciac qui défend ses couleurs, je suis juste pour un monde meilleur et juste. J'ai trouvé en la personne de Diviciac quelqu'un de critique et lucide, tout comme le "petit nouveau".

Diviciac n'est pas de quelque part, il est de là où il peut se faire remarquer.

Dans un forum entièrement de gauche il prendrait des positions provocatrices pour ne pas être noyé dans la masse, c'est son trip.

par Fontsestian Ven 3 Aoû - 6:51

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Et pas au nez de Dugenou non plus... Des fois, on se demande si tu ne te fous pas du monde.

Des fois je me demande s'il vous reste une once de second degré.

M'dame, m'dame y'a Horiel qui fait rien que dire que j'ai le nez de Dugenou dans les fesses et c'est même pas vrai!

par Invité Ven 3 Aoû - 9:14

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Evidement.

Comme tous les beaufs, vous confondez sans complexe (déficit d'intelligence ou incapacité à se remettre en question ?) le fait qu'une femme puisse se référer au sexe d'une part et s'indigner qu'on traite ses consoeurs avec sexisme de l'autre ?
Elle n'a rien à dire car si une femme parle de sexe, elle a bien cherché les reflexions stupides, les réactions désobligeantes, le sexe et le sexisme c'est la même chose pour vous ?

C'est incroyable d'être aussi stupide.

Qui est stupide ? Qui est beauf ? Qui a un déficit d'intelligence ou une incapacité à se remettre en question ?

Vous.
Qui avait écrit :
"On comprend que l'auteure de l'ouvrage "Les filles bien n'avalent pas" et de "Sexe, mensonges et banlieues chaudes" que je n'ose même pas citer* ait ses pudeurs. "

Evidente confusion, au mieux par ignorance au pire par malhonnêteté intellectuelle, entre sexe et sexisme.
Dugenou, vantant votre lucidité, pense donc la même chose ?

Les types comme vous sont des boulets, que la convivialité interdit de fondre pour en faire quelque chose d'utile.
Mais s'il ne tenait qu'à moi... Rolling Eyes

par Invité Ven 3 Aoû - 9:23

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Qui est stupide ? Qui est beauf ? Qui a un déficit d'intelligence ou une incapacité à se remettre en question ?

Tous sont contre vous Divi même si vous avez raison --

Etes-vous certain de comprendre ce qui est écrit, Ledevois ?

Car vous devriez être un des premiers à se sentir concerné, vous qui avez essuyé des remarques désobligeantes sur votre épouse au motif qu'elle s'habillait de manière très féminine et était jolie femme.
Vous trouvez donc normal qu'un beauf puisse sans retenue relayer l'idée qu'une femme qui aime ou parle du sexe n'a pas le droit de se mettre en rogne lorsqu'une autre femme est visée par des propos dégradants parce-qu'elle est femme ? (et donc elle subit, elle se tait, elle se tient et on a le droit de l'importuner).

par Diviciac Ven 3 Aoû - 10:01

Fontsestian a écrit:
dugenou a écrit:
Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.
Sachez juste une chose, je ne suis pas de gauche comme Diviciac qui défend ses couleurs, je suis juste pour un monde meilleur et juste. J'ai trouvé en la personne de Diviciac quelqu'un de critique et lucide, tout comme le "petit nouveau".

Diviciac n'est pas de quelque part, il est de là où il peut se faire remarquer.

Dans un forum entièrement de gauche il prendrait des positions provocatrices pour ne pas être noyé dans la masse, c'est son trip.

L'expérience a montré que sur un forum franchement à gauche, je ne fais pas de provoc, je vais voir ailleurs, je n'ai pas besoin de la complicité clanique de l'administration où d'une majorité pour me soutenir.
Vous avez attendu que vos "convictions" coïncident avec celles de Nadou pour venir tout comme jadis vous étiez, ailleurs, en accord avec celles de l’administration.

Pour ma part, je préfère être dans l'opposition, je n'ai pas votre instinct grégaire et le désir de participer à une meute semblable à celle dont vous fûtes l'amnésique victime.

par Diviciac Ven 3 Aoû - 10:17

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Qui est stupide ? Qui est beauf ? Qui a un déficit d'intelligence ou une incapacité à se remettre en question ?

Vous.

Où c'est quelle est, la nétiquette qui interdit d'insulter ?
Qui avait écrit :
"On comprend que l'auteure de l'ouvrage "Les filles bien n'avalent pas" et de "Sexe, mensonges et banlieues chaudes" que je n'ose même pas citer* ait ses pudeurs. "

Evidente confusion, au mieux par ignorance au pire par malhonnêteté intellectuelle, entre sexe et sexisme.
Dugenou, vantant votre lucidité, pense donc la même chose ?

Les types comme vous sont des boulets, que la convivialité interdit de fondre pour en faire quelque chose d'utile.
Mais s'il ne tenait qu'à moi...

Ma chère Horiel, comme je vous l'ai déjà signalé, il appert que nous ne nous prisons guère, vous me vomissez, je suis un gros beauf et, pour ma part je vous trouve bornée, superficielle et nulle à chier, mais devons nous polluer tous les fils avec cette inimitié ?
Nul ne peut plaire à tout le monde et nous ne sommes pas là pour nous faire aimer.

Pour en revenir au sujet: Oui, en effet, quand on fait commerce de croustillants récits de ses parties de jambes en l'air on est un peu moins bien placée que d'autres pour jouer le rôle de la supérieure du couvent des oiseaux .

par Diviciac Ven 3 Aoû - 10:22

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

Et pas au nez de Dugenou non plus... Des fois, on se demande si tu ne te fous pas du monde.

Des fois je me demande s'il vous reste une once de second degré.

M'dame, m'dame y'a Horiel qui fait rien que dire que j'ai le nez de Dugenou dans les fesses et c'est même pas vrai!

En effet, ce n'est même pas vrai, tout comme la probabilité qu'Horiel aille se faire calmer par les bonobos priapiques quelle a évoqués est très minime. Seulement, moi, je ne menace pas d'aller cafter.

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 10:35

Fontsestian a écrit:
dugenou a écrit:
Nadou a écrit:

On peut être derrière quelqu'un sans penser à ses fesses mais certains ont du mal avec ça, on dirait.
Comme on m'a sciemment accusé d'avoir mon nez dans le séant de Diviciac, sans que vous ne repreniez l'intervenant, je préfère mettre les choses au point de suite.
Sachez juste une chose, je ne suis pas de gauche comme Diviciac qui défend ses couleurs, je suis juste pour un monde meilleur et juste. J'ai trouvé en la personne de Diviciac quelqu'un de critique et lucide, tout comme le "petit nouveau".

Diviciac n'est pas de quelque part, il est de là où il peut se faire remarquer.

Dans un forum entièrement de gauche il prendrait des positions provocatrices pour ne pas être noyé dans la masse, c'est son trip.

Bien observé.

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 10:46

Diviciac a écrit:

Pour en revenir au sujet: Oui, en effet, quand on fait commerce de croustillants récits de ses parties de jambes en l'air

Donc tu les as lus ? parle-t-elle d'elle ou est-elle une romancière ?

on est un peu moins bien placée que d'autres pour jouer le rôle de la supérieure du couvent des oiseaux .

J'ai lu les oeuvres du Marquis de Sade, de nombreux bouquins érotiques, ce n'est pas une raison pour que je ferme ma bouche quand une femme ( de plus secrétaire d'Etat s'exprimant devant des hommes élus donc censés représenter nous-mêmes ) subit des attaques sexistes. Tu as une vision ancien monde de la sexualité féminine.

Ça n'est même peut-être pas une question de génération puisque le FI fautif semble assez jeune.

Il est vraiment nécessaire de monter au créneau à chaque fois que dans une assemblée, quand une femme prend la parole, elle ne subisse ni bruit ni geste déplacé. A cet instant, elle n'est pas sexuée mais représente une fonction.

par Invité Ven 3 Aoû - 10:47

Diviciac a écrit:Pour ma part, je préfère être dans l'opposition, je n'ai pas votre instinct grégaire et le désir de participer à une meute semblable à celle dont vous fûtes l'amnésique victime.

Fontsestian, la traduction :
il n'en a rien à braire de l'intérêt général, il est incapable de tirer la charrue dans le même sens que les autres et tente en permanence de faire porter la culpabilité de son comportement pervers (de pervers ?) à ceux qui ont le malheur de ne pas s'aplaventrir devant le bas de gamme de la réflexion, qui représente son ordinaire.
Service clown

Sur ce, je m'en vais ouvrir un fil qui me tient particulièrement à coeur.

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 11:04

Diviciac a écrit:
Pour en revenir au sujet: Oui, en effet, quand on fait commerce de croustillants récits de ses parties de jambes en l'air on est un peu moins bien placée que d'autres pour jouer le rôle de la supérieure du couvent des oiseaux .

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Qui est coupable ici le député LFI ou la ministre qui dénonce ?

par Diviciac Ven 3 Aoû - 11:12

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:Pour ma part, je préfère être dans l'opposition, je n'ai pas votre instinct grégaire et le désir de participer à une meute semblable à celle dont vous fûtes l'amnésique victime.

Fontsestian, la traduction :
il n'en a rien à braire de l'intérêt général, il est incapable de tirer la charrue dans le même sens que les autres et tente en permanence de faire porter la culpabilité de son comportement pervers (de pervers ?) à ceux qui ont le malheur de ne pas s'aplaventrir devant le bas de gamme de la réflexion, qui représente son ordinaire.
Service

Sur ce, je m'en vais ouvrir un fil qui me tient particulièrement à coeur.

Quelle bonne idée !
Soyez assurée que j'aurai l’élémentaire courtoisie de ne pas aller y mettre mon grain de sel.

par Invité Ven 3 Aoû - 11:16

Diviciac a écrit:
Horiel a écrit:

Fontsestian, la traduction :
il n'en a rien à braire de l'intérêt général, il est incapable de tirer la charrue dans le même sens que les autres et tente en permanence de faire porter la culpabilité de son comportement pervers (de pervers ?) à ceux qui ont le malheur de ne pas s'aplaventrir devant le bas de gamme de la réflexion, qui représente son ordinaire.
Service

Sur ce, je m'en vais ouvrir un fil qui me tient particulièrement à coeur.

Quelle bonne idée !
Soyez assurée que j'aurai l’élémentaire courtoisie de ne pas aller y mettre mon grain de sel.

Chiche ?
Merci.

par Diviciac Ven 3 Aoû - 11:18

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Pour en revenir au sujet: Oui, en effet, quand on fait commerce de croustillants récits de ses parties de jambes en l'air on est un peu moins bien placée que d'autres pour jouer le rôle de la supérieure du couvent des oiseaux .

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Qui est coupable ici le député LFI ou la ministre qui dénonce ?

Comme, contrairement à ce qu'on raconte ailleurs, ce n'est pas à moi de déterminer qui est coupable.

Je trouve juste un peu "sexistes" aussi les œuvres de Madame Schiappa

par Diviciac Ven 3 Aoû - 11:20

Horiel a écrit:
Diviciac a écrit:

Quelle bonne idée !
Soyez assurée que j'aurai l’élémentaire courtoisie de ne pas aller y mettre mon grain de sel.

Chiche ?
Merci.

C'est ce que je fais depuis belle lurette, il me semble

Chiche de me rendre la pareille sur mes sujets ?

par frenchy35F Ven 3 Aoû - 11:22

""" Il est dans l'opposition et il est normal qu'il s'oppose --"""

Je reviens sur cette expression Ledev, acceptes ma confusion...je n' avais point vu;..

Je préfère " il est donc dans l' opposition et il est normal qu'il propose --"""

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 11:41

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Pour en revenir au sujet: Oui, en effet, quand on fait commerce de croustillants récits de ses parties de jambes en l'air on est un peu moins bien placée que d'autres pour jouer le rôle de la supérieure du couvent des oiseaux .

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Qui est coupable ici le député LFI ou la ministre qui dénonce ?

Comme, contrairement à ce qu'on raconte ailleurs, ce n'est pas à moi de déterminer qui est coupable.

Je trouve juste un peu "sexistes" aussi les œuvres de Madame Schiappa

Je n'en ai pas lues. Tu peux développer ?

par Diviciac Ven 3 Aoû - 11:52

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Comme, contrairement à ce qu'on raconte ailleurs, ce n'est pas à moi de déterminer qui est coupable.

Je trouve juste un peu "sexistes" aussi les œuvres de Madame Schiappa

Je n'en ai pas lues. Tu peux développer ?

Bon, tu l'auras voulu, hein !

Il suffit de transposer d'un sexe à l'autre le passage qui commence par "Amaury, bouffe-moi la chatte" et se termine par "oui, maitresse"

Ca donnerait "Marie-Thérèse, suce-moi la bite " et se terminerait par "oui maître"

Ne serait-ce pas un peu sexiste ?

par **Nadou** Ven 3 Aoû - 11:58

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Comme, contrairement à ce qu'on raconte ailleurs, ce n'est pas à moi de déterminer qui est coupable.

Je trouve juste un peu "sexistes" aussi les œuvres de Madame Schiappa

Je n'en ai pas lues. Tu peux développer ?
Bon, tu l'auras voulu, hein !

Il suffit de transposer d'un sexe à l'autre le passage qui commence par "Amaury, bouffe-moi la chatte" et se termine par "oui, maitresse"

Ca donnerait "Marie-Thérèse, suce-moi la bite " et se terminerait par "oui maître"

Ne serait-ce pas un peu sexiste ?

Ça c'est parce que tu n'es pas au fait des jeux sexuels, non ce n'est pas sexiste, c'est un jeu de rôle décrit par une romancière.

par Diviciac Ven 3 Aoû - 12:21

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Bon, tu l'auras voulu, hein !

Il suffit de transposer d'un sexe à l'autre le passage qui commence par "Amaury, bouffe-moi la chatte" et se termine par "oui, maitresse"

Ca donnerait "Marie-Thérèse, suce-moi la bite " et se terminerait par "oui maître"

Ne serait-ce pas un peu sexiste ?

Ça c'est parce que tu n'es pas au fait des jeux sexuels, non ce n'est pas sexiste, c'est un jeu de rôle décrit par une romancière.

En effet, je dois être un peu vieux jeu, nous n'avons ni menottes roses, ni cravache, ni aucun instrument sado-maso. Et nous nous sommes débrouillés pour faire quand même quatre enfants, c'était une autre époque .

par Contenu sponsorisé