Champions du monde !!

Diviciac a écrit:Il est amusant de se souvenir que sarkozy, peu suspect de gauchisme, proposait de répartir les dividendes en trois parts égales: un tiers pour les actionnaires , un tiers pour l’investissement et le troisième pour les employés.

Comment des gens qui osent se prétendre "toujours de gauche"  peuvent-ils se satisfaire de 67,4% aux actionnaires et 5,3% aux employés ?

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:Il est amusant de se souvenir que sarkozy, peu suspect de gauchisme, proposait de répartir les dividendes en trois parts égales: un tiers pour les actionnaires , un tiers pour l’investissement et le troisième pour les employés.

Comment des gens qui osent se prétendre "toujours de gauche"  peuvent-ils se satisfaire de 67,4% aux actionnaires et 5,3% aux employés ?

Ah enfin!
Ca doit faire pas loin de 10 ans que je vous dis que Sarko était un gauchiste, vous êtes un peu long à la détente, non?

keltys a écrit:En 2009, Macron était encore en maternelle:D

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ah enfin!
Ca doit faire pas loin de 10 ans que je vous dis que Sarko était un gauchiste, vous êtes un peu long à la détente, non?

Non ce n'était pas un gauchiste mais dans certains domaines,  il  était plus à gauche que Macron.

Et puis il faut relativiser: cette répartition des dividendes sarkozy  en a parlé,  il n'a rien fait pour.

Diviciac a écrit:

keltys a écrit:En 2009, Macron était encore en maternelle:D

En tout cas,  le simple vu de la répartition des bénéfices des entreprises relativise grandement toutes les conneries que les liblaireaux et le patronat peuvent raconter:" La lutte des classes n'existe plus" "Les actionnaires et les employés doivent œuvrer dans le même sens" " Leur but est le même: la sérénité de l'entreprise" et autres balivernes du même tonneau pour gogos
 
Mon cul,  oui,  en réalité c'est 67,4% pour les rentiers qui ne foutent rien et 5,3% pour ceux qui bossent !

Alors que,  ceux qui ne touchent qu'un vingtième du fruit de leur travail,  devraient n'en avoir rien à branler que l'entreprise qui les exploite crève ou pas. Ils devraient même précipiter sa chute,  si ils étaient lucides  

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:Il est amusant de se souvenir que sarkozy, peu suspect de gauchisme, proposait de répartir les dividendes en trois parts égales: un tiers pour les actionnaires , un tiers pour l’investissement et le troisième pour les employés.

Comment des gens qui osent se prétendre "toujours de gauche"  peuvent-ils se satisfaire de 67,4% aux actionnaires et 5,3% aux employés ?

Ah enfin!
Ca doit faire pas loin de 10 ans que je vous dis que Sarko était un gauchiste, vous êtes un peu long à la détente, non?

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

Source ?

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

oui en 2014 
http://www.liberation.fr/futurs/2014/11/24/les-depenses-sociales-toujours-elevees-dans-l-ocde-la-france-en-tete_1149809

peut-on aussi comparer les taxes diverses prélevées en France en 2018 par rapport aux autres pays de l'U.E ?

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

Kristobal a écrit:

Nadou a écrit:Ça me désole également mais c'est typiquement français. 1/3 du pib français est redistribué en aides sociales. Dans les autres pays, c'est le salaire qui permet d'assurer, les assurances privées pour le chômage, la santé, la fac ... c'est un choix de société.

Quel rapport avec le sujet  :



407 milliards d’euros versés aux actionnaires du CAC 40 depuis 2009

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:




Quel rapport avec le sujet  :



407 milliards d’euros versés aux actionnaires du CAC 40 depuis 2009

La bonne santé d'une entreprise, sa richesse conditionne le PIB d'un pays, plus il est élevé, plus la dépense sociale peut-être importante. 
Les actionnaires, investisseurs y ont donc toute leur importance.


Quand j'ai dit ça, je suis également révoltée du manque de retour en intéressement de bon nombre d'entreprise. Il faudrait une loi pour les y obliger.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

La bonne santé d'une entreprise, sa richesse conditionne le PIB d'un pays, plus il est élevé, plus la dépense sociale peut-être importante. 
Les actionnaires, investisseurs y ont donc toute leur importance.


Quand j'ai dit ça, je suis également révoltée du manque de retour en intéressement de bon nombre d'entreprise. Il faudrait une loi pour les y obliger.

Je crois qu'il y a qqe chose de prévu dans les cartons du gouv. pour inciter les entreprises à développer la participation.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:




Quel rapport avec le sujet  :



407 milliards d’euros versés aux actionnaires du CAC 40 depuis 2009

La bonne santé d'une entreprise, sa richesse conditionne le PIB d'un pays, plus il est élevé, plus la dépense sociale peut-être importante. 
Les actionnaires, investisseurs y ont donc toute leur importance.


Quand j'ai dit ça, je suis également révoltée du manque de retour en intéressement de bon nombre d'entreprise. Il faudrait une loi pour les y obliger.

Je crois qu'il y a qqe chose de prévu dans les cartons du gouv. pour inciter les entreprises à développer la participation.

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:
Je crois qu'il y a qqe chose de prévu dans les cartons du gouv. pour inciter les entreprises à développer la participation.

Oui, il en était question dans son programme.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

En tout cas,  le simple vu de la répartition des bénéfices des entreprises relativise grandement toutes les conneries que les liblaireaux et le patronat peuvent raconter:" La lutte des classes n'existe plus" "Les actionnaires et les employés doivent œuvrer dans le même sens" " Leur but est le même: la sérénité de l'entreprise" et autres balivernes du même tonneau pour gogos
 
Mon cul,  oui,  en réalité c'est 67,4% pour les rentiers qui ne foutent rien et 5,3% pour ceux qui bossent !

Alors que,  ceux qui ne touchent qu'un vingtième du fruit de leur travail,  devraient n'en avoir rien à branler que l'entreprise qui les exploite crève ou pas. Ils devraient même précipiter sa chute,  si ils étaient lucides  

Imbécile!
23H00, vous auriez taquiné le blanc?

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

La bonne santé d'une entreprise, sa richesse conditionne le PIB d'un pays, plus il est élevé, plus la dépense sociale peut-être importante. 
Les actionnaires, investisseurs y ont donc toute leur importance.


Quand j'ai dit ça, je suis également révoltée du manque de retour en intéressement de bon nombre d'entreprise. Il faudrait une loi pour les y obliger.

Je crois qu'il y a qqe chose de prévu dans les cartons du gouv. pour inciter les entreprises à développer la participation.