Re: Elle va bien,Gréta..........

par Diviciac Sam 5 Oct - 18:32

Athos13 a écrit:Non Diviciac, Hitler n'était pas considéré comme un rempart contre le socialisme. Il faut se remettre dans le contexte de l'époque (les années 20) où c'était le bolchevisme qui était considéré comme le premier ennemi de l'Allemagne (spartakysme).

Tout à fait d'accord mais considéré par qui ?
Hitler avait besoin des gros industriels allemands (et US) pour construire l'Allemagne dont il voulait forger la future armée. En ce domaine il n'a fait que précéder nos bons socialistes qui ont toujours ménagé les magnats de l'industrie...
Les "capitalistes" comme toujours ont joué la carte du profit immédiat.
Eh ben ça a raté: Hitler ne les a jamais remboursés des sommes colossales versées par les propriétaires de BASF , Allianz; Opel…

Hitler avait besoin d'une flotte, d'une aviation et de canons. Rien de nouveau là-dedans. Cela dit, ce sont tout de même les Américains qui ont aidé… Staline à gagner sa guerre !

La nous sommes d'accord : c'est Staline qui a gagné la guerre.

Vous avez raison de remettre dans le contexte: après la révolte spartakiste et l'assassinat de Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, les capitalistes allemands avaient une trouille bleue de 'la contamination bolchévique" en Allemagne.
Là Hitler les a bien aidés en interdisant dès qu'il l'a pu les partis politiques et les syndicats qui étaient les bastions de la gauche et des libéraux.

A propos de son "socialisme " Comme vous le savez, dès 1919 il avait justement pour mission de les traquer et de les dénoncer , les socialistes et les marxistes. c'était un indic et c'est un magnat de la presse d'extrême droite dont j'ai oublié le nom qui lui a permis de devenir populaire et connu.

par ledevois Sam 5 Oct - 18:46

Diviciac a écrit:
Athos13 a écrit:Non Diviciac, Hitler n'était pas considéré comme un rempart contre le socialisme. Il faut se remettre dans le contexte de l'époque (les années 20) où c'était le bolchevisme qui était considéré comme le premier ennemi de l'Allemagne (spartakysme).

Tout à fait d'accord mais considéré par qui ?
Hitler avait besoin des gros industriels allemands (et US) pour construire l'Allemagne dont il voulait forger la future armée. En ce domaine il n'a fait que précéder nos bons socialistes qui ont toujours ménagé les magnats de l'industrie...
Les "capitalistes" comme toujours ont joué la carte du profit immédiat.
Eh ben ça a raté: Hitler ne les a jamais remboursés des sommes colossales versées par les propriétaires de BASF , Allianz; Opel…

Hitler avait besoin d'une flotte, d'une aviation et de canons. Rien de nouveau là-dedans. Cela dit, ce sont tout de même les Américains qui ont aidé… Staline à gagner sa guerre !
La nous sommes d'accord : c'est Staline qui a gagné la guerre.

Vous avez raison de remettre dans le contexte: après la révolte spartakiste et l'assassinat de Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, les capitalistes allemands avaient une trouille bleue de 'la contamination bolchévique" en Allemagne.
Là Hitler les a bien aidés en interdisant dès qu'il l'a pu les partis politiques et les syndicats qui étaient les bastions de la gauche et des libéraux.

A propos de son "socialisme " Comme vous le savez, dès 1919 il avait justement pour mission de les traquer et de les dénoncer , les socialistes et les marxistes. c'était un indic et c'est un magnat de la presse d'extrême droite dont j'ai oublié le nom qui lui a permis de devenir populaire et connu.

La contribution des Russes quoi que l'on en dise est énorme dans cette guerre de 40 --

par Diviciac Dim 6 Oct - 18:20

Zerbinette a écrit:

On a presque le vertige devant autant de bêtise.

Ocasio-Cortez (Alexandra de son prénom) dont le faiseur de hoax Saavedra "dénonce" les propos d'un "constituent"* est une députée démocrate de New-York qui n'a qu'un très lointain rapport avec Greta Thunberg.

"constituent " que le faiseur de Hoax de la fachosphère US se garde évidemment de nommer.

par Contenu sponsorisé