Gardez le moral.......
Page 2 sur 3 • Partagez
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Gardez le moral.......
Elle ne s'est pas trompée ds la prédiction,même si l'éclatement n'est pas venu d’où on l'attendait...........
Tout comme Cochet prévoit de vrais dangers,même si d'autres sont à l'origine d'une cata annoncée..........
Tout comme Cochet prévoit de vrais dangers,même si d'autres sont à l'origine d'une cata annoncée..........
Invité- Invité
Re: Gardez le moral.......
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:Parmi l'ensemble des prédictions, l'une se réalise de temps en temps et on va dire " lui l'avait prédit".
On sait bien qu'un bugg arrive, mais quand, est une autre chose.
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Il y a bien plus de 40 ans de pétrole -- la Sibérie est vierge et en regorge -- seulement ce n'est pas dans les idées des Occidentaux de travailler avec la Russie , pourtant notre avenir se fera avec la Russie --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21425
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gardez le moral.......
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:Parmi l'ensemble des prédictions, l'une se réalise de temps en temps et on va dire " lui l'avait prédit".
On sait bien qu'un bugg arrive, mais quand, est une autre chose.
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
J'ai surtout remarqué un truc, c'est toujours le truc auquel on ne s'attend pas qui arrive.
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Toujours est il que, COP ou pas , du pétrole, on en bouffe de plus en plus.
L'année dernière la production mondiale a franchi le cap des 100 millions de barils par jour. Il est évident que ça ne peut pas durer éternellement.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gardez le moral.......
Ah oui sullivan,, l'ingénieur grande école, centrale si ma mémoire est bonne, ben c'est bien la preuve qu'il a dit une grosse connerie.Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Je me souviens également qu'il prétendait que la baril allait passer à 200 puis 300 puis 400 dollars...
L'économie est une science molle, et sulli n'avait pas pensé à la crise de 2008.
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
Et il serait pourtant tellement simple d'en bouffer moins.Diviciac a écrit:Nadou a écrit:
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Toujours est il que, COP ou pas , du pétrole, on en bouffe de plus en plus.
L'année dernière la production mondiale a franchi le cap des 100 millions de barils par jour. Il est évident que ça ne peut pas durer éternellement.
Trouver vous normal d'extraire du pétrole dans les pays du golfe, d'en utiliser pour le transporter en Chine, de le transformer là bas, puis d'en utiliser encore pour distribuer le produit fini dans tous les autres pays.
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
Lili-Rose a écrit:Ah oui sullivan,, l'ingénieur grande école, centrale si ma mémoire est bonne, ben c'est bien la preuve qu'il a dit une grosse connerie.Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Et pourquoi aussi.
"L'un des dominos, qu'il s'agisse d'une forte hausse du baril de pétrole, d'une faillite de grande ampleur du système bancaire ou d'une raréfaction brutale de la biodiversité, entraînera les autres avec lui."
Selon le protocole de Kyoto de 2005 nous aurions encore 40 ans de pétrole, 60 ans de gaz , 130 ans de charbon et autant d'uranium si on l'utilise "enrichi" Technologie tellement dangereuse que les EPR prennent des surcoût et des retards considérables.
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Je me souviens également qu'il prétendait que la baril allait passer à 200 puis 300 puis 400 dollars...
L'économie est une science molle, et sulli n'avait pas pensé à la crise de 2008.
Bonne mémoire Lili !
Ce qui prouve bien que les informés, les experts se trompent quant ils envisagent la vie dans 20 ans. Trop de paramètres ingérables et imprévisibles.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Lili-Rose a écrit:Et il serait pourtant tellement simple d'en bouffer moins.Diviciac a écrit:Nadou a écrit:
Je me souviens d'un internaute : Sullivan ( forum aol ) , avec qui je correspondais. Il travaillait dans le pétrole et affirmait en 2005 qu'on n'avait de pétrole que jusqu'en 2020. Il pensait qu'on mentait au peuple pour ne pas l'effrayer.
Toujours est il que, COP ou pas , du pétrole, on en bouffe de plus en plus.
L'année dernière la production mondiale a franchi le cap des 100 millions de barils par jour. Il est évident que ça ne peut pas durer éternellement.
Trouver vous normal d'extraire du pétrole dans les pays du golfe, d'en utiliser pour le transporter en Chine, de le transformer là bas, puis d'en utiliser encore pour distribuer le produit fini dans tous les autres pays.
Et la gestion venezuelienne ????? incroyable !
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Je pense depuis longtemps que toutes les prévisions économiques sont de l'ordre de celles de Nostradamus. De temps en temps une se trouve au RDV.Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ah oui sullivan,, l'ingénieur grande école, centrale si ma mémoire est bonne, ben c'est bien la preuve qu'il a dit une grosse connerie.
Je me souviens également qu'il prétendait que la baril allait passer à 200 puis 300 puis 400 dollars...
L'économie est une science molle, et sulli n'avait pas pensé à la crise de 2008.
Bonne mémoire Lili !
Ce qui prouve bien que les informés, les experts se trompent quant ils envisagent la vie dans 20 ans. Trop de paramètres ingérables et imprévisibles.
Alors que j'étais en Fac, je me souviens de cours d'économie où l'OMT ( si je ne me trompe pas) prévoyait un besoin en main d'oeuvre et donc un appel à l'immigration en France en 2030 ( si ma mémoire est bonne).
Nous sommes en 2019, les immigrés pullulent mais pour le besoin en mains d'oeuvre.....
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
pas pigé.....Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Et il serait pourtant tellement simple d'en bouffer moins.
Trouver vous normal d'extraire du pétrole dans les pays du golfe, d'en utiliser pour le transporter en Chine, de le transformer là bas, puis d'en utiliser encore pour distribuer le produit fini dans tous les autres pays.
Et la gestion venezuelienne ????? incroyable !
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
Lili-Rose a écrit:Et il serait pourtant tellement simple d'en bouffer moins.Diviciac a écrit:
Toujours est il que, COP ou pas , du pétrole, on en bouffe de plus en plus.
L'année dernière la production mondiale a franchi le cap des 100 millions de barils par jour. Il est évident que ça ne peut pas durer éternellement.
Trouver vous normal d'extraire du pétrole dans les pays du golfe, d'en utiliser pour le transporter en Chine, de le transformer là bas, puis d'en utiliser encore pour distribuer le produit fini dans tous les autres pays.
Franchement, il n'y a pas grand chose que je trouve "normal" dans le capitalisme mondialisé. Je suis d'accord avec Manu: il faut changer de système.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ah oui sullivan,, l'ingénieur grande école, centrale si ma mémoire est bonne, ben c'est bien la preuve qu'il a dit une grosse connerie.
Je me souviens également qu'il prétendait que la baril allait passer à 200 puis 300 puis 400 dollars...
L'économie est une science molle, et sulli n'avait pas pensé à la crise de 2008.
Bonne mémoire Lili !
Ce qui prouve bien que les informés, les experts se trompent quant ils envisagent la vie dans 20 ans. Trop de paramètres ingérables et imprévisibles.
En l'occurrence, je crois que Sullivan n'avait pas prévu que les USA deviendraient le premier producteur mondial en extrayant le pétrole de schiste par fracturation .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gardez le moral.......
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:
Bonne mémoire Lili !
Ce qui prouve bien que les informés, les experts se trompent quant ils envisagent la vie dans 20 ans. Trop de paramètres ingérables et imprévisibles.
En l'occurrence, je crois que Sullivan n'avait pas prévu que les USA deviendraient le premier producteur mondial en extrayant le pétrole de schiste par fracturation .
C'est vrai qu'il ne l'avait pas prévu --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21425
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gardez le moral.......
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ah oui sullivan,, l'ingénieur grande école, centrale si ma mémoire est bonne, ben c'est bien la preuve qu'il a dit une grosse connerie.
Je me souviens également qu'il prétendait que la baril allait passer à 200 puis 300 puis 400 dollars...
L'économie est une science molle, et sulli n'avait pas pensé à la crise de 2008.
Bonne mémoire Lili !
Ce qui prouve bien que les informés, les experts se trompent quant ils envisagent la vie dans 20 ans. Trop de paramètres ingérables et imprévisibles.
En l'occurrence, je crois que Sullivan n'avait pas prévu que les USA deviendraient le premier producteur mondial en extrayant le pétrole de schiste par fracturation .
Comme nous ne pouvons pas prévenir l'avenir des ressources naturelles et les inventions technologiques.
Donc ceux qui prévoient la fin du monde sur toutes les antennes, ne savent pas comment l'homme s'adaptera.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Je n'ai pas l’impression que les plus nantis de la planète soient prêts à partager ...........et pourtant.......
Invité- Invité
Re: Gardez le moral.......
Zerbinette a écrit:Je n'ai pas l’impression que les plus nantis de la planète soient prêts à partager ...........et pourtant.......
Allons ; faudrait arrêter de fantasmer de dire qu'en France ce n'est pas le pays du partage --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21425
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gardez le moral.......
Lili-Rose a écrit:pas pigé.....Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Et il serait pourtant tellement simple d'en bouffer moins.
Trouver vous normal d'extraire du pétrole dans les pays du golfe, d'en utiliser pour le transporter en Chine, de le transformer là bas, puis d'en utiliser encore pour distribuer le produit fini dans tous les autres pays.
Et la gestion venezuelienne ????? incroyable !
Le Venezuela possède l'or noir et à cause du gestion calamiteuse des installations, d'un manque de prévisions, de visions à long terme, d'un favoritisme de clan ( si tu es au parti, tu auras une bonne place, bien payée à rien faire )
Chavez a remplacé les ingénieurs, les ouvriers qualifiés par des militants du régime. Il a mis le pétrole au service de son idéologie. Le grand ennemi étant les Ricains, il a voulu priver les USA de son pétrole. Il n'avait pas prévu les gaz de schiste ! Les prix du pétrole ont alors chuté. Et les USA ne leur achète plus de brut à raffiner.
Exploitation dépassée, absence de technologie de pointe, ils décidèrent de s'allier avec les Russes. On ne voit aucunement de sortie de crise poindre à l'horizon ...
Voilà donc le cas d'un pays possédant une des plus grande réserve du monde et qui ne sait pas raffiner son pétrole.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
*Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
pas pigé.....
Le Venezuela possède l'or noir et à cause du gestion calamiteuse des installations, d'un manque de prévisions, de visions à long terme, d'un favoritisme de clan ( si tu es au parti, tu auras une bonne place, bien payée à rien faire )
Chavez a remplacé les ingénieurs, les ouvriers qualifiés par des militants du régime. Il a mis le pétrole au service de son idéologie. Le grand ennemi étant les Ricains, il a voulu priver les USA de son pétrole. Il n'avait pas prévu les gaz de schiste ! Les prix du pétrole ont alors chuté. Et les USA ne leur achète plus de brut à raffiner.
Exploitation dépassée, absence de technologie de pointe, ils décidèrent de s'allier avec les Russes. On ne voit aucunement de sortie de crise poindre à l'horizon ...
Voilà donc le cas d'un pays possédant une des plus grande réserve du monde et qui ne sait pas raffiner son pétrole.
Chavez à commis beaucoup d'erreur et mal géré , un pays qui est riche --
La Russie aidera le Venezuela que si elle a compensation -- tout pays en ferait autant -
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21425
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gardez le moral.......
Ce qui n'explique pas le pourquoi de la stupidité de ce que nous faisons en brûlant du pétrole inutilement pour le transporter.Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
pas pigé.....
Le Venezuela possède l'or noir et à cause du gestion calamiteuse des installations, d'un manque de prévisions, de visions à long terme, d'un favoritisme de clan ( si tu es au parti, tu auras une bonne place, bien payée à rien faire )
Chavez a remplacé les ingénieurs, les ouvriers qualifiés par des militants du régime. Il a mis le pétrole au service de son idéologie. Le grand ennemi étant les Ricains, il a voulu priver les USA de son pétrole. Il n'avait pas prévu les gaz de schiste ! Les prix du pétrole ont alors chuté. Et les USA ne leur achète plus de brut à raffiner.
Exploitation dépassée, absence de technologie de pointe, ils décidèrent de s'allier avec les Russes. On ne voit aucunement de sortie de crise poindre à l'horizon ...
Voilà donc le cas d'un pays possédant une des plus grande réserve du monde et qui ne sait pas raffiner son pétrole.
Ce n'est pas parce que le voisin est mauvais qu'il est nécessaire de rivaliser avec lui.
Lili-Rose- Messages : 14751
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gardez le moral.......
Lili-Rose a écrit:Ce qui n'explique pas le pourquoi de la stupidité de ce que nous faisons en brûlant du pétrole inutilement pour le transporter.Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
pas pigé.....
Le Venezuela possède l'or noir et à cause du gestion calamiteuse des installations, d'un manque de prévisions, de visions à long terme, d'un favoritisme de clan ( si tu es au parti, tu auras une bonne place, bien payée à rien faire )
Chavez a remplacé les ingénieurs, les ouvriers qualifiés par des militants du régime. Il a mis le pétrole au service de son idéologie. Le grand ennemi étant les Ricains, il a voulu priver les USA de son pétrole. Il n'avait pas prévu les gaz de schiste ! Les prix du pétrole ont alors chuté. Et les USA ne leur achète plus de brut à raffiner.
Exploitation dépassée, absence de technologie de pointe, ils décidèrent de s'allier avec les Russes. On ne voit aucunement de sortie de crise poindre à l'horizon ...
Voilà donc le cas d'un pays possédant une des plus grande réserve du monde et qui ne sait pas raffiner son pétrole.
Ce n'est pas parce que le voisin est mauvais qu'il est nécessaire de rivaliser avec lui.
La France aurait du mal à raffiner SON pétrole sur place ...
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ce qui n'explique pas le pourquoi de la stupidité de ce que nous faisons en brûlant du pétrole inutilement pour le transporter.
Ce n'est pas parce que le voisin est mauvais qu'il est nécessaire de rivaliser avec lui.
La France aurait du mal à raffiner SON pétrole sur place ...
Raison de plus pour essayer vraiment de s'en passer au lieu de se contenter de discours.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gardez le moral.......
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ce qui n'explique pas le pourquoi de la stupidité de ce que nous faisons en brûlant du pétrole inutilement pour le transporter.
Ce n'est pas parce que le voisin est mauvais qu'il est nécessaire de rivaliser avec lui.
La France aurait du mal à raffiner SON pétrole sur place ...
Raison de plus pour essayer vraiment de s'en passer au lieu de se contenter de discours.
T'as toujours tes 4 bagnoles, tu te balades sur 2 sites éloignés. Comment peux-tu tenir un discours qui contredit ton style de vie ?
Macron vient d'augmenter les malus sur les grosses cylindrées, ça découragera peut-être les gens près de leurs sous comme toi.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Raison de plus pour essayer vraiment de s'en passer au lieu de se contenter de discours.
T'as toujours tes 4 bagnoles, tu te balades sur 2 sites éloignés. Comment peux-tu tenir un discours qui contredit ton style de vie ?
Macron vient d'augmenter les malus sur les grosses cylindrées, ça découragera peut-être les gens près de leurs sous comme toi.
Pas moi -- j'ai l'intention de paraître et de dire merde aux gens --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21425
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gardez le moral.......
Depuis Al Gore,on a changé quoi??????????
En octobre 2007, le film a fait l'objet d'un jugement de la justice britannique34 saisie par le chef d’établissement d’un lycée du Kent qui contestait la diffusion du film dans le cadre scolaire. La Haute Cour de Londres, présidée par le juge Michael Burton, bien qu'ayant reconnu que la présentation des causes et effets probables du réchauffement climatique était largement correcte35, a répertorié neuf « erreurs »36 :
La Haute Cour de Londres ne s'est pas opposée à la diffusion du film dans les établissements scolaires du Royaume-Uni, mais à condition qu'il soit accompagné d'une documentation indiquant ce qui est de l'ordre du consensus scientifique, ce qui ne l'est pas et ce qui est un point de vue politique46.
De son côté le climatosceptique Christopher Walter, ancien conseiller politique de Margaret Thatcher a relevé 26 erreurs supplémentaires qu'il a réunies dans un document47[source insuffisante].
Points négatifs et erreurs
Dans le film, on voit Al Gore se déplacer soit en avion en classe affaires soit dans un 4×4 le tout supposant une production de CO2 excessive de la part d'Al Gore qui enjoint pourtant tout le monde à l'auto-restriction et à une consommation plus écologique.En octobre 2007, le film a fait l'objet d'un jugement de la justice britannique34 saisie par le chef d’établissement d’un lycée du Kent qui contestait la diffusion du film dans le cadre scolaire. La Haute Cour de Londres, présidée par le juge Michael Burton, bien qu'ayant reconnu que la présentation des causes et effets probables du réchauffement climatique était largement correcte35, a répertorié neuf « erreurs »36 :
- le film prétend que la fonte des neiges au mont Kilimandjaro est attribuable au réchauffement climatique alors que le consensus scientifique est qu'on ne peut rien affirmer de tel37. L'explication la plus courante est la diminution des retombées neigeuses à la suite de la disparition progressive de la forêt humide à la base du mont.
- le film suggère une interprétation des graphes montrant l'évolution des températures et du CO2 sur 650 000 ans, le jugement considérant que s'il y avait un large accord chez les scientifiques sur un lien entre les deux courbes, celles-ci ne prouvaient pas ce qu'affirme Gore38 ;
- le film lie l'ouragan Katrina au réchauffement climatique alors que l'opinion scientifique est qu'il n'y a pas de preuves suffisantes39 ;
- le film montre l'assèchement du Lac Tchad et prétend que c’est une conséquence du réchauffement climatique, alors que les preuves sont là aussi insuffisantes : d'autres facteurs comme la hausse de la population et les variations du climat dans la région sont plus plausibles40 ;
- le film prétend qu'une étude montre que des ours polaires se sont noyés à cause de la fonte des glaces arctiques. Il apparait que la seule étude scientifique trouvée sur le sujet parle de quatre ours polaires noyés à cause d’une tempête41 ;
- le film avertit (« threatens ») que le réchauffement climatique pourrait stopper le Gulf Stream et renvoyer l'Europe à l'âge de glace, alors que le GIEC considère comme très improbable un tel arrêt bien qu'il juge qu'il devrait ralentir42 ;
- le film accuse le réchauffement climatique d'être à l'origine de la disparition d'espèces, dont la décoloration (« bleaching ») des récifs de corail alors que le rapport du GIEC affirme qu'il est difficile de séparer les différentes causes du blanchissement du corail43 ;
- le film suggère que les calottes de glace du Groenland et de l'Ouest Antarctique pourraient fondre et entraîner une hausse alarmante du niveau des mers. Alors que le film semble suggérer une fonte dans un proche avenir, le point de vue général est que le Groenland ne pourra pas fondre avant des millénaires44 ;
- le film prétend que la hausse du niveau des mers a causé l'évacuation de certaines îles du Pacifique en direction de la Nouvelle-Zélande, alors qu'aucune preuve d'une telle évacuation n'existe45 à l'époque. L'évacuation des îles Carterets, entamée en 2003 confirmera pourtant la triste apparition des premiers réfugiés climatiques.
La Haute Cour de Londres ne s'est pas opposée à la diffusion du film dans les établissements scolaires du Royaume-Uni, mais à condition qu'il soit accompagné d'une documentation indiquant ce qui est de l'ordre du consensus scientifique, ce qui ne l'est pas et ce qui est un point de vue politique46.
De son côté le climatosceptique Christopher Walter, ancien conseiller politique de Margaret Thatcher a relevé 26 erreurs supplémentaires qu'il a réunies dans un document47[source insuffisante].
Un film politique
- Le président Bush, interrogé pour savoir s'il allait regarder le film, a répondu : « Ça m'étonnerait ». Il a plus tard déclaré que « nous devons rester sceptiques quant au fait que les gaz à effet de serre sont causés par l'humanité ou de causes naturelles »48[réf. non conforme]. Gore réplique que « la communauté scientifique du monde entier s'accorde sur le fait que les êtres humains sont responsables du réchauffement planétaire et aujourd'hui encore il (Bush) a exprimé des doutes personnels sur la véracité de ces faits » 49[réf. non conforme].
- En août 2006, The Wall Street Journal50[réf. non conforme] a révélé qu'une vidéo de YouTube tournait en dérision Gore et le film intitulé « l'armée de manchots d'Al Gore » semble être une propagande politique du DCI Group (en) qui est un lobby et une firme de relations publiques américaine qui a des liens avec ExxonMobil aussi bien que le parti républicain (voir Al Gore's Penguin Army video controversy).
- En septembre 2006, Gore a voyagé à Sydney, Australie pour promouvoir le film. Le premier ministre australien, John Howard expliqua qu'il ne voulait pas rencontrer Gore ou s'accorder sur le protocole de Kyoto à cause du film : « Je ne prends pas de conseils politiques d'un film51 ». Le chef de l'opposition Kim Beazley se joignit à Gore pour visionner le film et d'autres personnalités politiques assistèrent à une séance spéciale au Parlement à Canberra, plus tôt dans la semaine52.
- En 2007, un directeur d'école, Stewart Dimmock, a porté plainte contre le gouvernement britannique qui avait annoncé son intention de diffuser le film dans les écoles en l'accusant de faire du lavage de cerveau. En octobre 2007, la Haute Cour de Londres53 a décidé que pour pouvoir diffuser ce film le Gouvernement britannique devait modifier le guide de diffusion aux enseignants (Guidance Notes to Teachers) pour mettre en évidence que :
- le film est une œuvre politique qui ne montre qu'un seul point de vue;
- si les enseignants présentent le film sans le signaler clairement, ils peuvent se trouver en violation de la section 406 de l’« Education Act 1996 » et coupables d’endoctrinement politique;
- Onze inexactitudes (inaccuracies) doivent être en particulier portées à l'attention des enfants des écoles.
- En juillet 2007, un article publié dans le Chicago Sun-Times intitulé « les prévisions alarmistes sur le réchauffement planétaire fondent devant la rigueur scientifique » a accusé Al Gore de mentir tout au long de son film54[source insuffisante].
Invité- Invité
Re: Gardez le moral.......
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Raison de plus pour essayer vraiment de s'en passer au lieu de se contenter de discours.
T'as toujours tes 4 bagnoles, tu te balades sur 2 sites éloignés. Comment peux-tu tenir un discours qui contredit ton style de vie ?
Macron vient d'augmenter les malus sur les grosses cylindrées, ça découragera peut-être les gens près de leurs sous comme toi.
Nos quatre bagnoles, nous ne pouvons pas les conduire en même temps. Quant à l'énergie que je bouffe attends, je vais allez voir sur le compteur Linky ... " Puissance absorbée en Volts/ ampères .. 0" donc ma baraque produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme… et la tienne ?
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» La confiance des ménages dans les perspectives économiques de la France a chuté en décembre
» Conseil des italiens: votre Macron,gardez-le!
» Les petits patrons retrouvent le moral
» Un petit niquage de moral...un
» Castaner remonte le moral des troupes
» Conseil des italiens: votre Macron,gardez-le!
» Les petits patrons retrouvent le moral
» Un petit niquage de moral...un
» Castaner remonte le moral des troupes
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum